????作者:楊鵬 ????假如從明天開始,全國實(shí)施全民免費(fèi)醫(yī)療,有多少人會(huì)反對(duì)?又有多少人會(huì)站出來以國民素質(zhì)低下賴著床位不走,從而造成醫(yī)院人滿為患,以及財(cái)政負(fù)擔(dān)過大等等理由反對(duì)?不過,地處內(nèi)陸地區(qū)的陜西神木縣就遭遇到了這樣的困惑。 ????據(jù)報(bào)道,醞釀了一年之久并于今年3月1日正式啟動(dòng)的神木縣“全民免費(fèi)醫(yī)療”模式目前正遭遇操作層面的困境:一是因?yàn)槿瘛翱床〔灰X”,境內(nèi)7所縣級(jí)定點(diǎn)醫(yī)院的病床 ????隨之而來的各種評(píng)論聲音,或褒或貶。那么,我們?cè)鯓涌创衲踞t(yī)改?至少,我們需要梳理一下各種聲音,因?yàn)槊恳环N聲音都表達(dá)了對(duì)新醫(yī)改的關(guān)注,對(duì)于神木醫(yī)改的認(rèn)識(shí),將影響到人們對(duì)于醫(yī)療保障的認(rèn)知和期待。一個(gè)反對(duì)的理由是人滿為患,并由此衍生出了國民素質(zhì)問題,甚至有人發(fā)出:致道德下滑的神木醫(yī)改是一個(gè)烏托邦。無論是把素質(zhì)低下作為人滿為患的原因,還是把神木醫(yī)改作為素質(zhì)低下的誘因,類似看法的缺陷在于,首先,國民素質(zhì)低下,的確在這個(gè)人口大國從來都被提及,并非新醫(yī)改中首現(xiàn);其次,人滿為患本身就是國民醫(yī)療保障不健全的產(chǎn)物,而不是神木醫(yī)改的罪過。況且,有病不醫(yī)而出現(xiàn)的冷冷清清才是反?,F(xiàn)象。 ????另一個(gè)備受爭議的是財(cái)政問題。不可否認(rèn),神木創(chuàng)新醫(yī)改的直接動(dòng)因,源于財(cái)力的保證,而且新醫(yī)改的初衷和終極目標(biāo)正凸顯出強(qiáng)化公共財(cái)政對(duì)于公民健康的投入。那么,財(cái)政難以為繼,倒是個(gè)問題,卻不是根本問題,畢竟,從來沒有哪個(gè)時(shí)期、哪個(gè)政府是等到了財(cái)政充盈時(shí)才謀劃每一項(xiàng)決策的。某種意義上說,所謂的財(cái)力問題,實(shí)質(zhì)上是財(cái)政分配問題,相較之下,如何保障資金的安全、公平使用則更為重要。 ????神木是改革試點(diǎn),試點(diǎn)的意義就是為紛繁復(fù)雜的新醫(yī)改未來探索出一個(gè)最佳方式,其間甚至容許試錯(cuò),基于此,神木醫(yī)改的意義其實(shí)不在于其醫(yī)改模式到底好不好,而在于一個(gè)縣級(jí)區(qū)域內(nèi)的成功與否,能否作為新醫(yī)改的范本。 ????因而,我們需要指出的是,第一,新醫(yī)改必然要為歷史欠債還賬,今后的醫(yī)改方案中,如何化解歷史欠賬將成為不可避免的課題,需要參與新醫(yī)改的相關(guān)部門靜下來一一反思,從這個(gè)意義上說,對(duì)于過去醫(yī)療欠債的底細(xì)的掌握程度決定著一項(xiàng)政策出臺(tái)后的執(zhí)行難度,也左右著新醫(yī)改方案的順利推行。第二,綜合各種評(píng)價(jià),肯定大于否定,擔(dān)憂多于指責(zé)。那么,神木模式有沒有推而廣之的價(jià)值,是需要完善還是舍棄?如果需要完善,到底是哪些地方?如果舍棄,還需要拿出備用方案。第三,需要承認(rèn),神木模式并不完美,它重治輕防,本身也僅僅是在醫(yī)療保障領(lǐng)域內(nèi)的一點(diǎn)突破,也不牽涉到藥品流通、醫(yī)療衛(wèi)生體制的深層次問題。因而,在某一個(gè)區(qū)域內(nèi)、某一個(gè)領(lǐng)域里的單兵突破能否具有持久的生命力,還要拭目以待。但無論如何,單純糾結(jié)于千百年來的國民素質(zhì)和財(cái)力問題,只能讓人墜入繁雜與迷茫之中,從而挫傷公眾對(duì)新醫(yī)改的期待。 ????還需要指出的是,神木模式,是在新醫(yī)改缺乏國家制度、法律層面有效保障下的主動(dòng)探索,神木的困局,是新醫(yī)改的困局。當(dāng)新醫(yī)改已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū),新醫(yī)改方案雖然出臺(tái),不過在可操作性和可實(shí)現(xiàn)性上尚處于摸著石頭過河,但過河總比不過好,神木這過河的卒子已然摸到了新醫(yī)改的石頭,這或許才是神木模式給予新醫(yī)改這一公共話題的最大價(jià)值———不在于只發(fā)現(xiàn)問題,而要找到清理礁石的方法。 |