314事件放火犯罪案拉薩宣判 2人死刑2人死緩

????本報訊 西藏自治區(qū)拉薩市中級人民法院近日公開開庭審理宣判了拉薩“3·14”事件中3起放火犯罪案件，洛桑堅才等5名被告人依法被追究刑事責(zé)任。

????拉薩市中級人民法院發(fā)言人說，2008年3月

????拉薩市中級人民法院經(jīng)審理查明：

????2008年3月14日下午，被告人洛桑堅才加入打砸搶燒人群，在拉薩市北京東路、青年路等地對沿街商鋪進(jìn)行打砸。當(dāng)日14時許，洛桑堅才伙同邊吉（薩迦縣人，另案處理）進(jìn)入青年路“宏宇褲業(yè)”服裝店內(nèi)，洛桑堅才將店內(nèi)的衣物點(diǎn)燃，邊吉取出隨身攜帶的一瓶汽油潑在火堆上助燃?；饎菅杆俾?，致該店被全部燒毀，躲在二樓的該店店主左仁村被燒死，造成經(jīng)濟(jì)損失約25萬余元。隨后，洛桑堅才來到該路段的“牛魔世家”服裝店，明知二樓有員工滯留在店內(nèi)的情況下，將一件白色毛衣點(diǎn)燃后扔到店內(nèi)貨物上，致“牛魔世家”服裝店被燒毀，造成經(jīng)濟(jì)損失約1132萬余元。洛桑堅才放火致1名被害人死亡，燒毀兩家店鋪，致財產(chǎn)遭受重大損失，其行為已觸犯刑法第一十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成放火罪。洛桑堅才犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重。法院依法以放火罪，判處洛桑堅才死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

????3月15日，拉薩市達(dá)孜縣發(fā)生打砸搶燒嚴(yán)重暴力事件。被告人落牙、剛組、達(dá)瓦桑布等人于當(dāng)晚砸開位于達(dá)孜縣德慶鎮(zhèn)318國道德慶村路段北側(cè)的“五羊本田、嘉陵摩托車專賣店”進(jìn)入店內(nèi)后，落牙將店內(nèi)的電視機(jī)、電瓶充電機(jī)扔到店外，剛組用達(dá)瓦桑布提供的打火機(jī)點(diǎn)燃裝有易燃物清洗劑的鐵罐，引燃膠墊等物。落牙將店內(nèi)的易燃物堆放到一起，讓剛組放火點(diǎn)燃，并將燃燒的膠墊等物扔到該店通往二樓的樓梯處，向火堆噴灑清洗劑助燃。當(dāng)火勢蔓延時，落牙又從達(dá)瓦桑布砸開的“溢香饅頭、壓面店”搬來兩個煤氣罐扔進(jìn)火堆中助燃，致使“五羊本田、嘉陵摩托車專賣店”被完全焚毀，躲在二樓的店主梁智偉及其妻子吳紅霞、兒子梁超凡和員工茹金亮、張勇濤5人被燒死。落牙、剛組、達(dá)瓦桑布故意放火燒毀他人商店，并造成五人被燒死的嚴(yán)重后果，其行為均已觸犯刑法第一百一十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成放火罪。犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會危害極大，落牙、剛組的罪行極其嚴(yán)重。落牙在共同犯罪中的作用更為突出，其行為與被害人死亡結(jié)果之間存在直接的聯(lián)系。剛組、達(dá)瓦桑布在導(dǎo)致被害人被燒死的作用上相對小于落牙。法院依法以放火罪，判處被告人落牙死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人剛組死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人達(dá)瓦桑布無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

????3月14日下午，被告人旦增平措進(jìn)入拉薩市青年路“紅光服飾”店內(nèi)放火，用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃掛在店內(nèi)的一件白色襯衣和一條褲子后逃離，致“紅光服飾”服飾店和緊鄰的“花花公子”服裝店被燒毀，躲在二樓的店主劉國兵、王新平夫婦跳樓逃離時受輕傷，女兒劉娟被燒死。兩店被燒造成經(jīng)濟(jì)損失約90萬元。旦增平措故意放火造成1人死亡、2人輕傷和直接經(jīng)濟(jì)損失90萬元的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑法第一百一十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成放火罪。旦增平措的犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，社會危害極大，罪刑極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)處死刑。鑒于旦增平措系受人鼓動、唆使參與打砸搶燒活動，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。據(jù)此，法院依法以放火罪，判處被告人旦增平措死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

????拉薩市中級人民法院發(fā)言人表示，此次審理宣判的3起放火案件，是拉薩“3·14”事件中危害后果最為嚴(yán)重的部分案件。“五羊本田、嘉陵摩托車專賣店”被燒死店主一家3口人和2名員工，其中小孩出生剛滿8個月?！昂暧钛潣I(yè)”服裝店店主被燒死后，家人生活陷入困境。“紅光服飾”店店主被燒死的女兒年僅19歲。被告人的手段殘忍，罪行令人發(fā)指。發(fā)言人指出，法院在審理上述案件時，始終堅持寬嚴(yán)相濟(jì)、“嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，判處死刑的2名被告人均系罪行極其嚴(yán)重、不殺不足以平民憤的犯罪分子。對于有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的被告人，依法予以從輕處罰。

????發(fā)言人還表示，法院對以上案件的審判程序嚴(yán)格依照中華人民共和國刑事訴訟法的規(guī)定，公開開庭審理，法庭為被告人配備了藏語翻譯，各被告人的辯護(hù)律師都充分發(fā)表了辯護(hù)意見，被告人的訴訟權(quán)利得到充分保障，民族習(xí)慣和人格尊嚴(yán)受到尊重。