二齡童不幸溺水身亡 村委會(huì)挖沙形成水灣擔(dān)責(zé)兩成

????本報(bào)訊（記者?章立莎?通訊員?劉素虹）?由于村委會(huì)長(zhǎng)期在村子里的沙場(chǎng)采沙，沙場(chǎng)里形成一個(gè)水灣，9歲的秀秀帶著兩歲的弟弟成成到水灣去玩時(shí)，成成不幸溺水身亡。近日，膠州市人民法院對(duì)此案作出一審判決：被告村委會(huì)賠償原告韓某、蔡某死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)33107.5元。

????2004年11月20日下午1時(shí)30分許，秀秀帶著成成到該村的沙場(chǎng)去玩，不料在該村水泵機(jī)房水域，成成掉入灣中溺水身亡。成成的父母趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)成成死亡的地點(diǎn)是由于村委會(huì)挖沙形成的，但在水泵機(jī)房水域，村委會(huì)未采取任何防護(hù)措施，也未設(shè)置任何明確警示標(biāo)志，孩子在游玩時(shí)不幸溺水身亡。于是，成成的父母將村委會(huì)告上法庭，要求其承擔(dān)死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用的49%即86692.75元。

????庭審中，韓某向法庭提交了3張照片，并請(qǐng)來證人韓某某當(dāng)庭作證，證實(shí)“孩子撈上來后，就放在提水泵處的岸上”，該地?zé)o警示標(biāo)志。然而村委會(huì)辯稱，韓某所訴與客觀事實(shí)不符。成成的死亡屬意外，村委會(huì)不負(fù)有對(duì)該水域的管理義務(wù)。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為，秀秀與成成在事故發(fā)生時(shí)，均系未成年人，屬無民事行為能力人，兩人在脫離父母監(jiān)護(hù)的狀態(tài)下發(fā)生人身損害，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的主要責(zé)任。綜合雙方的陳述及提交的證據(jù)和證人證言可以看出，該案的證據(jù)能夠形成較為完整的證據(jù)鏈，指向的事故發(fā)生地就是村委會(huì)所有的提水泵，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)該提水泵本身及附近沒有警示標(biāo)志或其他安全防范措施，成成溺水死亡與村委會(huì)疏于管理存在因果關(guān)系，村委會(huì)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但成成死亡的主要原因是其父母監(jiān)護(hù)不力。根據(jù)事故的成因及實(shí)際情況，村委會(huì)應(yīng)承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。其中，原告主張的交通費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為140537.5元，由被告村委會(huì)承擔(dān)20%；原告主張的精神損害賠償金應(yīng)認(rèn)定為5000元，以上費(fèi)用共計(jì)33107.5元（文中秀秀、成成均系化名）。