????炒高獸首的背后：天價(jià)“做局”？

????蔡銘超接受北京電視臺(tái)訪談：競(jìng)拍和不付款出發(fā)點(diǎn)都是為了“愛(ài)國(guó)”中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生接受早報(bào)專(zhuān)訪：炒高贓物，何談“愛(ài)國(guó)”？

????在巨資拍下圓明園獸首又表態(tài)不能付款后，名不見(jiàn)經(jīng)傳的廈門(mén)商人蔡銘超一度成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)之一，面對(duì)眾多猜測(cè)，在簡(jiǎn)短的新聞發(fā)布會(huì)后一直“人間蒸發(fā)”的蔡銘超前天終于亮相，在做客北京電視臺(tái)與鳳凰網(wǎng)訪談時(shí)表示，他競(jìng)拍和不能付款的出發(fā)點(diǎn)都是為了“愛(ài)國(guó)”。 對(duì)于這一說(shuō)法，中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生昨晚接受早報(bào)記者專(zhuān)訪時(shí)表示，蔡銘超的行為與“愛(ài)國(guó)”二字根本就沾不上邊。

????有觀點(diǎn)認(rèn)為，圓明園獸首從1500美元被炒高到1400歐元的背后不排除有海內(nèi)外相關(guān)利益團(tuán)體共同參與“做局”的可能，其目的就是為了炒高本來(lái)價(jià)值并不高的圓明園獸首，而蔡銘超或許不過(guò)是其中的一個(gè)“棋子”。也有觀點(diǎn)對(duì)此并不認(rèn)同。東方早報(bào)記者立言

????蔡銘超改口：“不能付款”是因獸首來(lái)歷不明

????此前，對(duì)于“不能付款”的原因，蔡銘超通過(guò)中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金向媒體發(fā)布的通稿中表示，是因?yàn)閲?guó)家文物局針對(duì)佳士得下發(fā)的通知會(huì)導(dǎo)致兩件拍品無(wú)法入境?！白鳛橐粋€(gè)中國(guó)人，必須遵守中國(guó)政府的規(guī)定，如果這兩件拍品無(wú)法入境，自然不能付款?！?/p>

????隨后幾天國(guó)家文物局對(duì)此回應(yīng)表示，國(guó)家文物局所發(fā)的通知要求采取更為嚴(yán)格的管理措施“僅限于對(duì)佳士得提交的文物進(jìn)出境申請(qǐng)行為，這并不會(huì)影響被劫掠文物回歸中國(guó)?！?/p>

????在前天接受北京電視臺(tái)的采訪中，蔡銘超更改了以前的不付款理由，他說(shuō)：“這件東西本來(lái)就是一個(gè)有爭(zhēng)議的拍品。這是個(gè)來(lái)歷不清不楚的東西，我怎么付款呢？”

????對(duì)于蔡銘超的這一說(shuō)法，一位資深文物專(zhuān)家認(rèn)為這一理由完全是站不住腳的，“既然你知道它來(lái)歷不清不楚，為什么又要去拍賣(mài)呢？而且國(guó)家早在去年就發(fā)了通知，要求‘為防止借拍賣(mài)炒作、哄抬被劫掠文物價(jià)格的行為，不要參與競(jìng)拍、購(gòu)買(mǎi)任何被盜或非法出口的中國(guó)文物’，你明明知道這是劫掠的文物，是一次可恥而非法的拍賣(mài)，但又跑過(guò)去參拍，怎么反而這倒成了不能付款的理由了？”

????謝辰生：決非“愛(ài)國(guó)”，

????既成事實(shí)就是炒高獸首

????對(duì)于蔡銘超所說(shuō)的競(jìng)拍和不付款出發(fā)點(diǎn)都是為了“愛(ài)國(guó)”的說(shuō)法，中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)連問(wèn)了幾個(gè)“何談愛(ài)國(guó)？”：“國(guó)家要求個(gè)人不要參與競(jìng)購(gòu)被劫掠的文物，認(rèn)定這是贓物，你去參拍贓物，與國(guó)家不保持一致，何談愛(ài)國(guó)？國(guó)家不希望把這一本來(lái)價(jià)值并不算高的文物炒高，希望以外交或法律的途徑索回，你跑過(guò)去哄抬價(jià)格，形成價(jià)格炒高到1400萬(wàn)歐元的既成事實(shí)，何談愛(ài)國(guó)？你要是錢(qián)真是太多，你也希望這獸首回國(guó)，那你買(mǎi)回來(lái)就讓它們回國(guó)得了，但它們最后回國(guó)了嗎？你的攪局根本沒(méi)起任何作用，何談愛(ài)國(guó)？”

????對(duì)于一種將蔡銘超稱之為“民族英雄”的說(shuō)法，80多歲高齡的謝辰生認(rèn)為根本就是無(wú)稽之談，“蔡銘超這樣的個(gè)人行為對(duì)民族究竟做了什么？對(duì)民族的作用在哪里？我真是看不出來(lái)。獸首回國(guó)，有很多種途徑，而競(jìng)拍是最不可取的一種。不管蔡銘超目的是不是故意炒高獸首，但既成事實(shí)就是這一被劫掠的贓物被炒成了天價(jià)?！?/p>

????競(jìng)拍背后或有人為操作？

????對(duì)于蔡銘超前天晚上在北京電視臺(tái)的訪談，《北京晚報(bào)》分析稱，從訪談內(nèi)容看，蔡銘超競(jìng)拍獸首并不是一個(gè)完全純粹的“個(gè)人”行為，在他的背后還有收藏家王定乾等神秘高參出謀劃策，而這些人在蔡銘超此次行為中所扮演的角色也令人好奇，再加上兩個(gè)獸首最終都是以1400萬(wàn)歐元的價(jià)格成交，也讓很多人懷疑其中有人為操作的成分。對(duì)于這些分析，早報(bào)記者致電蔡銘超求證時(shí)，其手機(jī)一直處于轉(zhuǎn)接秘書(shū)臺(tái)狀態(tài)，無(wú)法接通。

????臺(tái)灣寒舍：

????最早的獸首囤積者

????早報(bào)記者注意到，此次參與競(jìng)拍，蔡銘超背后一直籠罩著一個(gè)揮之不去的名字——臺(tái)灣寒舍藝術(shù)中心的王定乾。王定乾這些年在國(guó)內(nèi)媒體出現(xiàn)多與圓明園獸首有關(guān)。在獸首通過(guò)佳士得拍出后，王定乾3月2日即通過(guò)大陸媒體透露兩獸首有可能是被一名在大陸的華人購(gòu)得。同一天，王定乾在臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》撰文稱，“不論文物遭何人買(mǎi)得，歸向何處，據(jù)筆者了解，此一事件恐怕尚未落幕，另將高潮迭起！但從另一觀點(diǎn)視之，在全球金融海嘯席卷之際，流失在世界各地的中國(guó)文物能創(chuàng)造如此高價(jià)，受到舉世之青睞與推崇，未經(jīng)此事件，大家或許可能還不知今天中國(guó)文物之藝術(shù)價(jià)值與價(jià)格，在國(guó)際市場(chǎng)如此仰之彌高。”言語(yǔ)之間對(duì)被劫掠的獸首炒到如此天價(jià)喜不自禁。

????在蔡銘超現(xiàn)身后，王定乾接受鳳凰衛(wèi)視《解碼陳文茜》訪問(wèn)時(shí)表示，拍賣(mài)前已知曉蔡銘超打算競(jìng)拍，拍賣(mài)時(shí)至少有一個(gè)至兩個(gè)買(mǎi)主。他還肯定地表示，另外五個(gè)目前下落不明的獸首已經(jīng)不存在了。3月4日，王定乾專(zhuān)門(mén)給佳士得發(fā)表聲明“建議佳士得取消此項(xiàng)交易，并放棄對(duì)蔡銘超先生的任何法律追訴權(quán)?！?/p>

????王定乾何許人？他是臺(tái)灣寒舍藝術(shù)中心董事長(zhǎng)，而寒舍藝術(shù)中心隸屬寒舍集團(tuán)——正是臺(tái)灣寒舍集團(tuán)創(chuàng)始人蔡辰洋較早參與圓明園獸首的競(jìng)拍：1987年蔡辰洋在蘇富比買(mǎi)到猴首、1989年蔡辰洋在倫敦以約25萬(wàn)美元的價(jià)格拍到馬首，1989年底，蔡辰洋將拍到手的馬、猴、牛、虎這四件獸首在臺(tái)灣舉行特展。

????到2000年，國(guó)內(nèi)有關(guān)公司在香港拍到牛首、猴首和虎首（牛首774.5萬(wàn)港元、猴818.5萬(wàn)港元、虎1544.475萬(wàn)港元），其后，通過(guò)大陸有關(guān)基金的牽線，何鴻燊以600萬(wàn)港元和6910萬(wàn)港元購(gòu)得豬首、馬首并將之捐出。

????在專(zhuān)業(yè)收藏拍賣(mài)網(wǎng)站雅昌網(wǎng)的論壇中，有網(wǎng)友分析認(rèn)為，GOOGLE搜索里有大量世界柯蔡宗親團(tuán)體支持蔡銘超的信息，而蔡辰洋正是世界柯蔡宗親總會(huì)首席顧問(wèn)蔡萬(wàn)才之侄。

????網(wǎng)友moonriver說(shuō)：“這個(gè)分析已經(jīng)很明了，有人借圓明園獸首炒作愛(ài)國(guó)情懷；然后托出天價(jià)，讓中國(guó)政府買(mǎi)單，而這個(gè)最后的賣(mài)主都是一個(gè)人——臺(tái)灣寒舍的蔡家，操盤(pán)手就是在大陸也很活躍的寒舍總經(jīng)理王定乾……出面購(gòu)買(mǎi)兔首、鼠首而不付款的‘廈門(mén)小蔡’，不過(guò)是臺(tái)灣幕后老蔡的一只‘馬仔’。”

????網(wǎng)友恒歷軒則認(rèn)為，“何鴻燊購(gòu)得的馬首的賣(mài)家也應(yīng)該是臺(tái)灣寒舍集團(tuán)。至于最近發(fā)生這兩件獸首拍賣(mài)之事，并未能顯出蔡銘超與臺(tái)灣寒舍集團(tuán)的聯(lián)系?！?/p>

????搶救流失文物專(zhuān)項(xiàng)基金：“搶救”還是競(jìng)購(gòu)？

????耐人尋味的是，與圓明園獸首一直相關(guān)的還有一家國(guó)內(nèi)的專(zhuān)項(xiàng)基金——搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金。

????早在幾年前，何鴻燊巨資所購(gòu)的兩件獸首即是通過(guò)中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金牽線，而去年10月鼠首、兔首銅像將被佳士得拍賣(mài)的消息也是由中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金率先在國(guó)內(nèi)宣布，該基金當(dāng)時(shí)公開(kāi)表示佳士得的這一拍賣(mài)“無(wú)可厚非”，并希望謀求一個(gè)“皆大歡喜”的結(jié)局。

????早報(bào)記者查尋這一基金2002年成立以來(lái)所做的大事發(fā)現(xiàn)，除了組織幾次國(guó)內(nèi)收藏家到日本、歐洲參與拍賣(mài)及購(gòu)買(mǎi)文物，大多與圓明園獸首消息相關(guān)，并將之列入“國(guó)寶工程”——而這些獸首在羅哲文、謝辰生等國(guó)內(nèi)文物權(quán)威的眼中，根本就算不上國(guó)寶，價(jià)值也極低。也正是這一專(zhuān)項(xiàng)基金，公開(kāi)以中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金的名義宣布了并不被國(guó)家支持的蔡銘超個(gè)人競(jìng)拍行為，這也被謝辰生、羅哲文等文物界權(quán)威認(rèn)為“很不合適”，“其中緣由何在，讓人費(fèi)解?！?/p>

????一位網(wǎng)友質(zhì)疑這一基金時(shí)說(shuō)：“蔡先生和他后面的‘專(zhuān)項(xiàng)基金’，所謂的搶救國(guó)寶就是去拍賣(mài)或購(gòu)買(mǎi)，而競(jìng)拍回購(gòu)被劫掠文物是國(guó)家一貫反對(duì)的，我看這一基金不如改成‘中華搶救國(guó)內(nèi)文物專(zhuān)項(xiàng)基金’，搶救國(guó)內(nèi)千千萬(wàn)萬(wàn)正在遭受各種現(xiàn)實(shí)破壞的文物，其實(shí)比跑到國(guó)外‘競(jìng)購(gòu)’那些正在洋收藏家手中安靜睡覺(jué)的文物來(lái)得更有意義！”

????蔡銘超回應(yīng)佳士得：“一個(gè)月后也許一樣不付款”

????針對(duì)佳士得表示將延長(zhǎng)蔡銘超付款期限為一個(gè)月的消息，蔡銘超前天在接受鳳凰網(wǎng)訪談時(shí)表示，一個(gè)月后也許一樣（不付款）。

????他說(shuō)，拍賣(mài)是委托佳士得的一位高管進(jìn)行的，在電話委托成交后與佳士得方面一直沒(méi)有溝通，“它就是按照正常（流程），你成交了，它就給你一個(gè)成交確認(rèn)書(shū)，這樣子，到現(xiàn)在為止就是這樣——佳士得沒(méi)有再跟我有其他的溝通?！睂?duì)于一個(gè)月后如何處理這一事件，蔡銘超說(shuō)：“這個(gè)沒(méi)有去想，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)

????已經(jīng)這么決定了，也已經(jīng)這么做了。一個(gè)月以后，也許也還是一樣的?！睎|方早報(bào)