????炒高獸首的背后：天價“做局”？

????蔡銘超接受北京電視臺訪談：競拍和不付款出發(fā)點都是為了“愛國”中國文物學會名譽會長謝辰生接受早報專訪：炒高贓物，何談“愛國”？

????在巨資拍下圓明園獸首又表態(tài)不能付款后，名不見經(jīng)傳的廈門商人蔡銘超一度成為世人關(guān)注的焦點之一，面對眾多猜測，在簡短的新聞發(fā)布會后一直“人間蒸發(fā)”的蔡銘超前天終于亮相，在做客北京電視臺與鳳凰網(wǎng)訪談時表示，他競拍和不能付款的出發(fā)點都是為了“愛國”。 對于這一說法，中國文物學會名譽會長謝辰生昨晚接受早報記者專訪時表示，蔡銘超的行為與“愛國”二字根本就沾不上邊。

????有觀點認為，圓明園獸首從1500美元被炒高到1400歐元的背后不排除有海內(nèi)外相關(guān)利益團體共同參與“做局”的可能，其目的就是為了炒高本來價值并不高的圓明園獸首，而蔡銘超或許不過是其中的一個“棋子”。也有觀點對此并不認同。東方早報記者立言

????蔡銘超改口：“不能付款”是因獸首來歷不明

????此前，對于“不能付款”的原因，蔡銘超通過中華搶救流失海外文物專項基金向媒體發(fā)布的通稿中表示，是因為國家文物局針對佳士得下發(fā)的通知會導致兩件拍品無法入境?！白鳛橐粋€中國人，必須遵守中國政府的規(guī)定，如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款?！?/p>

????隨后幾天國家文物局對此回應表示，國家文物局所發(fā)的通知要求采取更為嚴格的管理措施“僅限于對佳士得提交的文物進出境申請行為，這并不會影響被劫掠文物回歸中國?！?/p>

????在前天接受北京電視臺的采訪中，蔡銘超更改了以前的不付款理由，他說：“這件東西本來就是一個有爭議的拍品。這是個來歷不清不楚的東西，我怎么付款呢？”

????對于蔡銘超的這一說法，一位資深文物專家認為這一理由完全是站不住腳的，“既然你知道它來歷不清不楚，為什么又要去拍賣呢？而且國家早在去年就發(fā)了通知，要求‘為防止借拍賣炒作、哄抬被劫掠文物價格的行為，不要參與競拍、購買任何被盜或非法出口的中國文物’，你明明知道這是劫掠的文物，是一次可恥而非法的拍賣，但又跑過去參拍，怎么反而這倒成了不能付款的理由了？”

????謝辰生：決非“愛國”，

????既成事實就是炒高獸首

????對于蔡銘超所說的競拍和不付款出發(fā)點都是為了“愛國”的說法，中國文物學會名譽會長謝辰生昨天接受早報記者采訪時連問了幾個“何談愛國？”：“國家要求個人不要參與競購被劫掠的文物，認定這是贓物，你去參拍贓物，與國家不保持一致，何談愛國？國家不希望把這一本來價值并不算高的文物炒高，希望以外交或法律的途徑索回，你跑過去哄抬價格，形成價格炒高到1400萬歐元的既成事實，何談愛國？你要是錢真是太多，你也希望這獸首回國，那你買回來就讓它們回國得了，但它們最后回國了嗎？你的攪局根本沒起任何作用，何談愛國？”

????對于一種將蔡銘超稱之為“民族英雄”的說法，80多歲高齡的謝辰生認為根本就是無稽之談，“蔡銘超這樣的個人行為對民族究竟做了什么？對民族的作用在哪里？我真是看不出來。獸首回國，有很多種途徑，而競拍是最不可取的一種。不管蔡銘超目的是不是故意炒高獸首，但既成事實就是這一被劫掠的贓物被炒成了天價。”

????競拍背后或有人為操作？

????對于蔡銘超前天晚上在北京電視臺的訪談，《北京晚報》分析稱，從訪談內(nèi)容看，蔡銘超競拍獸首并不是一個完全純粹的“個人”行為，在他的背后還有收藏家王定乾等神秘高參出謀劃策，而這些人在蔡銘超此次行為中所扮演的角色也令人好奇，再加上兩個獸首最終都是以1400萬歐元的價格成交，也讓很多人懷疑其中有人為操作的成分。對于這些分析，早報記者致電蔡銘超求證時，其手機一直處于轉(zhuǎn)接秘書臺狀態(tài)，無法接通。

????臺灣寒舍：

????最早的獸首囤積者

????早報記者注意到，此次參與競拍，蔡銘超背后一直籠罩著一個揮之不去的名字——臺灣寒舍藝術(shù)中心的王定乾。王定乾這些年在國內(nèi)媒體出現(xiàn)多與圓明園獸首有關(guān)。在獸首通過佳士得拍出后，王定乾3月2日即通過大陸媒體透露兩獸首有可能是被一名在大陸的華人購得。同一天，王定乾在臺灣《聯(lián)合報》撰文稱，“不論文物遭何人買得，歸向何處，據(jù)筆者了解，此一事件恐怕尚未落幕，另將高潮迭起！但從另一觀點視之，在全球金融海嘯席卷之際，流失在世界各地的中國文物能創(chuàng)造如此高價，受到舉世之青睞與推崇，未經(jīng)此事件，大家或許可能還不知今天中國文物之藝術(shù)價值與價格，在國際市場如此仰之彌高?！毖哉Z之間對被劫掠的獸首炒到如此天價喜不自禁。

????在蔡銘超現(xiàn)身后，王定乾接受鳳凰衛(wèi)視《解碼陳文茜》訪問時表示，拍賣前已知曉蔡銘超打算競拍，拍賣時至少有一個至兩個買主。他還肯定地表示，另外五個目前下落不明的獸首已經(jīng)不存在了。3月4日，王定乾專門給佳士得發(fā)表聲明“建議佳士得取消此項交易，并放棄對蔡銘超先生的任何法律追訴權(quán)。”

????王定乾何許人？他是臺灣寒舍藝術(shù)中心董事長，而寒舍藝術(shù)中心隸屬寒舍集團——正是臺灣寒舍集團創(chuàng)始人蔡辰洋較早參與圓明園獸首的競拍：1987年蔡辰洋在蘇富比買到猴首、1989年蔡辰洋在倫敦以約25萬美元的價格拍到馬首，1989年底，蔡辰洋將拍到手的馬、猴、牛、虎這四件獸首在臺灣舉行特展。

????到2000年，國內(nèi)有關(guān)公司在香港拍到牛首、猴首和虎首（牛首774.5萬港元、猴818.5萬港元、虎1544.475萬港元），其后，通過大陸有關(guān)基金的牽線，何鴻燊以600萬港元和6910萬港元購得豬首、馬首并將之捐出。

????在專業(yè)收藏拍賣網(wǎng)站雅昌網(wǎng)的論壇中，有網(wǎng)友分析認為，GOOGLE搜索里有大量世界柯蔡宗親團體支持蔡銘超的信息，而蔡辰洋正是世界柯蔡宗親總會首席顧問蔡萬才之侄。

????網(wǎng)友moonriver說：“這個分析已經(jīng)很明了，有人借圓明園獸首炒作愛國情懷；然后托出天價，讓中國政府買單，而這個最后的賣主都是一個人——臺灣寒舍的蔡家，操盤手就是在大陸也很活躍的寒舍總經(jīng)理王定乾……出面購買兔首、鼠首而不付款的‘廈門小蔡’，不過是臺灣幕后老蔡的一只‘馬仔’。”

????網(wǎng)友恒歷軒則認為，“何鴻燊購得的馬首的賣家也應該是臺灣寒舍集團。至于最近發(fā)生這兩件獸首拍賣之事，并未能顯出蔡銘超與臺灣寒舍集團的聯(lián)系。”

????搶救流失文物專項基金：“搶救”還是競購？

????耐人尋味的是，與圓明園獸首一直相關(guān)的還有一家國內(nèi)的專項基金——搶救流失海外文物專項基金。

????早在幾年前，何鴻燊巨資所購的兩件獸首即是通過中華搶救流失海外文物專項基金牽線，而去年10月鼠首、兔首銅像將被佳士得拍賣的消息也是由中華搶救流失海外文物專項基金率先在國內(nèi)宣布，該基金當時公開表示佳士得的這一拍賣“無可厚非”，并希望謀求一個“皆大歡喜”的結(jié)局。

????早報記者查尋這一基金2002年成立以來所做的大事發(fā)現(xiàn)，除了組織幾次國內(nèi)收藏家到日本、歐洲參與拍賣及購買文物，大多與圓明園獸首消息相關(guān)，并將之列入“國寶工程”——而這些獸首在羅哲文、謝辰生等國內(nèi)文物權(quán)威的眼中，根本就算不上國寶，價值也極低。也正是這一專項基金，公開以中華搶救流失海外文物專項基金的名義宣布了并不被國家支持的蔡銘超個人競拍行為，這也被謝辰生、羅哲文等文物界權(quán)威認為“很不合適”，“其中緣由何在，讓人費解。”

????一位網(wǎng)友質(zhì)疑這一基金時說：“蔡先生和他后面的‘專項基金’，所謂的搶救國寶就是去拍賣或購買，而競拍回購被劫掠文物是國家一貫反對的，我看這一基金不如改成‘中華搶救國內(nèi)文物專項基金’，搶救國內(nèi)千千萬萬正在遭受各種現(xiàn)實破壞的文物，其實比跑到國外‘競購’那些正在洋收藏家手中安靜睡覺的文物來得更有意義！”

????蔡銘超回應佳士得：“一個月后也許一樣不付款”

????針對佳士得表示將延長蔡銘超付款期限為一個月的消息，蔡銘超前天在接受鳳凰網(wǎng)訪談時表示，一個月后也許一樣（不付款）。

????他說，拍賣是委托佳士得的一位高管進行的，在電話委托成交后與佳士得方面一直沒有溝通，“它就是按照正常（流程），你成交了，它就給你一個成交確認書，這樣子，到現(xiàn)在為止就是這樣——佳士得沒有再跟我有其他的溝通?！睂τ谝粋€月后如何處理這一事件，蔡銘超說：“這個沒有去想，因為我當時

????已經(jīng)這么決定了，也已經(jīng)這么做了。一個月以后，也許也還是一樣的?！睎|方早報