????美過半嬰兒化妝品可能致癌 廠商稱符合美國標(biāo)準(zhǔn)

 ???美國過半嬰兒化妝品或致癌

????美國一個(gè)旨在倡導(dǎo)化妝品安全的非營利組織對(duì)美國市場上嬰兒洗浴、護(hù)膚和化妝品檢測后發(fā)現(xiàn)，其中過半含有可能致癌物，由此呼吁美國食品和藥物管理局完善化妝品安全規(guī)范。

????檢測發(fā)現(xiàn)

????多半產(chǎn)品落馬

????據(jù)新華社電 《華盛頓郵報(bào)》13日?qǐng)?bào)道，這個(gè)名為“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的美國組織共檢測了美國市場上48種嬰兒洗浴、護(hù)膚和化妝品，包括泡泡沐浴露、洗發(fā)香波、護(hù)膚乳液等。

????結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其中32種產(chǎn)品檢測出微量對(duì)二惡烷，23種產(chǎn)品檢測出微量甲醛，17種產(chǎn)品同時(shí)含有這兩種化學(xué)物質(zhì)。

????對(duì)二惡烷和甲醛均在美國環(huán)境保護(hù)署列出的“可能致癌物質(zhì)”名單中。

????此外，多家知名化妝護(hù)膚品牌在報(bào)道中遭點(diǎn)名。

????不過，“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”說，這兩種化學(xué)物質(zhì)之所以沒有在產(chǎn)品外包裝印制的成分一欄內(nèi)列出，是因?yàn)樗鼈儾⒎菑S商有意加入產(chǎn)品中，而是在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)品?；瘖y及護(hù)膚品中一些成分隨著時(shí)間推移混合分解后可能產(chǎn)生甲醛；而發(fā)泡劑和環(huán)氧乙烷等類物質(zhì)混合時(shí)則可能產(chǎn)生對(duì)二惡烷。

????“我們的目的不是警告家長?！蔽恼略鞍踩瘖y品運(yùn)動(dòng)”發(fā)言人斯塔茜·梅爾坎的話報(bào)道，“而是提醒家長，一些自稱溫和、柔順的產(chǎn)品其實(shí)受一些根本沒有必要（加入）的物質(zhì)污染。”

????廠商叫冤

????符合美國標(biāo)準(zhǔn)

????據(jù)新華社電 遭點(diǎn)名的嬰兒化妝品生產(chǎn)商表示，他們的產(chǎn)品嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定。

????“（美國）食品和藥物管理局與其他國家的相關(guān)機(jī)構(gòu)均認(rèn)為這些微量（物質(zhì)）含量屬安全范圍?！币患颐绹瘖y品公司在一份聲明中說，“我們所有產(chǎn)品均符合甚至遠(yuǎn)低于國家制定的含量標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

????《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，歐盟已禁止在護(hù)理產(chǎn)品中使用對(duì)二惡烷，但美國食品和藥物管理局尚未出臺(tái)針對(duì)洗發(fā)香波、護(hù)膚乳液等護(hù)理品中對(duì)二惡烷含量的安全標(biāo)準(zhǔn)。

????美國一些健康團(tuán)體擔(dān)心，政府沒有認(rèn)識(shí)到個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品中化學(xué)物質(zhì)對(duì)人體的累積影響?！拔覀儼l(fā)現(xiàn)的（化學(xué)物質(zhì)含量）水平相對(duì)較低?！泵窢柨舱f，“但問題是，我們?cè)诙囗?xiàng)產(chǎn)品中發(fā)現(xiàn)微量致癌物質(zhì)，其中多種產(chǎn)品我們每天都在使用，也就是說我們每天都暴露在低含量化學(xué)物質(zhì)中。它們不是最安全和最純凈的產(chǎn)品，家長們需要知道這一點(diǎn)?！?/p>

????國際觀察

????警惕名牌也有“隱患”

????美國是目前被公認(rèn)為世界上產(chǎn)品供應(yīng)“最可靠”的國家之一。然而，如今從美國也傳來了越來越令人“吃驚”的消息。2003年，我國曾查出從美國進(jìn)口大豆中，有毒物質(zhì)麥角含量超標(biāo)，攜帶有危險(xiǎn)性雜草；2007年美國的口紅產(chǎn)品被查出含鉛量超標(biāo)，致使許多人一時(shí)間難走出“毒吻”陰影。近年來，“有毒產(chǎn)品”越來越靠近最脆弱的人群——嬰兒一代。比如，含有能引發(fā)癌變物質(zhì)的有毒奶瓶，含有毒性阻燃劑的有毒玩具等。

????美國媒體13日稱，美國倡導(dǎo)安全化妝品的機(jī)構(gòu)研究發(fā)現(xiàn)，超過50%的嬰兒沐浴產(chǎn)品和護(hù)嬰用品中含有引發(fā)皮膚病甚至致癌的化學(xué)物質(zhì)，產(chǎn)品中包含我國消費(fèi)者熟知的某些知名品牌，其所含有有毒化學(xué)物質(zhì)一直沒有列于成分表中，也一直未有警告標(biāo)識(shí)。該機(jī)構(gòu)稱，這兩種有毒化學(xué)物并不是生產(chǎn)產(chǎn)品所必需的用料，只是配料以及防腐劑所產(chǎn)生的物質(zhì)，含量很小以至于不用列出。

????在美國的商標(biāo)法中，此種不列出的做法是被允許的，但潛在的風(fēng)險(xiǎn)卻不容忽視。把各種可能的隱患“隱藏”、讓消費(fèi)者長期蒙在鼓里，這是漠視消費(fèi)者知情權(quán)的表現(xiàn)。

????或許，類似的“驚人”消息已不足以“驚人”。因?yàn)楫a(chǎn)品安全并非是新問題，更不是每年只有在“3·15”才值得關(guān)注的問題，這是與日常生活息息相關(guān)的問題，是與企業(yè)道德、與社會(huì)監(jiān)督、與法律完善緊密關(guān)聯(lián)的大問題。但在清晰的數(shù)據(jù)面前，消費(fèi)者將會(huì)“發(fā)現(xiàn)一個(gè)，棄用一個(gè)”。當(dāng)然，這種做法可能不能完全解決產(chǎn)品存在的隱性質(zhì)量問題，但持續(xù)的“警醒”是必需的，某種程度上會(huì)起到“潛移默化”的效果，促使消費(fèi)者“擦亮眼睛”。科技的進(jìn)步使我們的生活方便快捷，生活質(zhì)量不斷提高。但當(dāng)你隨意拿起一個(gè)產(chǎn)品，翻到背面看它成分時(shí)，會(huì)不會(huì)想問“這個(gè)，安全嗎？”這本身就是消費(fèi)者自我保護(hù)意識(shí)的進(jìn)步。 （童婧瑩）