????作者：畢詩成

????經(jīng)濟(jì)學(xué)家的策略可以在短期內(nèi)快速推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，卻不一定能做到長期、科學(xué)的發(fā)展。過分聽信經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見，而忽視人文科學(xué)等其他領(lǐng)域?qū)W者們的作用，是一個重要的教訓(xùn)。

????1月8日《新快報》報道，近日，網(wǎng)上盛傳一篇題為《中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家駭人語錄大全》的文章，文中收錄了厲以寧、張曙光、張維迎、郎咸平等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的言論。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話的確讓人無法理解，如“房價漲得快是好事” ，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的” ，“腐敗是改革的成本”等。

????可以想見，這些“駭人語錄”必然會使某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家遭到輿論質(zhì)疑?；蛟S，有的語錄忽略了話語存在的背景，有斷章取義之嫌，但是，在涉及社會分配、福利制度、房地產(chǎn)市場等與民生息息相關(guān)的領(lǐng)域，有些言論的立足點離民生很遠(yuǎn)，卻是不少人的感覺。

????應(yīng)該承認(rèn)，我們不能指望所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都是“平民經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，都研究“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”。正如德國學(xué)者斯賓格勒所言，評價一個知識分子首先應(yīng)該看他是否對現(xiàn)實具有敏銳的洞察力。的確，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能為了迎合民意而不講科學(xué)，但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家更不能總站在利益集團(tuán)一邊，為他們服務(wù)。

????筆者認(rèn)為，在目前的情況下，更為可行的不是改變經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是改變他們在社會生活中過于重要的地位——現(xiàn)在，某些負(fù)責(zé)“解釋世界”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在對“改善世界”起著過于重要的作用。由于我們正處于社會轉(zhuǎn)型期，長時間“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，更由于某些地方過于看重GDP，奉行經(jīng)濟(jì)至上主義，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)家在一些地方被奉若神明，經(jīng)濟(jì)學(xué)成為這個時代最為張揚(yáng)的“顯學(xué)”。北京大學(xué)中文系教授陳平原曾說，現(xiàn)在，很多重大決策，確實都會傾聽專家們的意見，但這些專家，十個里面大概有八個是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，再加上兩個社會學(xué)家或政治學(xué)家，沒有一個是人文學(xué)者。的確，在一些地方，人文學(xué)者基本淡出了政府決策的“智囊團(tuán)”，很少有領(lǐng)導(dǎo)愿意聽一個哲學(xué)家、文學(xué)家談?wù)撝袊鴳?yīng)該往哪兒走。

????經(jīng)濟(jì)學(xué)家的語錄“駭人”不可怕，但讓這些“語錄”在現(xiàn)實中“害人”更可怕。尤其是在資源緊缺、污染加劇、貧富分化嚴(yán)重等問題面前，我們正越來越明白，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的策略可以在短期內(nèi)快速推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，卻不一定能做到長期、科學(xué)的發(fā)展。當(dāng)然，其主要原因要到?jīng)Q策部門那里去找，但不能否認(rèn)，過分聽信經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見，而忽視人文科學(xué)等其他領(lǐng)域?qū)W者們的作用，是一個重要的教訓(xùn)。因此，要實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，就要從這種偏差中走出來，讓不同學(xué)科的專家學(xué)者充分博弈，這樣，不但我們的社會能更加公平，經(jīng)濟(jì)學(xué)家想為利益集團(tuán)代言也不太可能了。