????作者：于文靜

????沸沸揚揚的“虎照”真?zhèn)物L波似乎終于有了結論。回顧過去的8個多月，“虎照”真假已經成為一個公共事件。在公共管理部門沒有給出一個權威說法的時候，一批有探索精神的公眾對真相的不懈探究與追問，與某些相關部門的緘默不語、閃爍其詞形成鮮明對比，并在很大程度上推動了真相的昭示天下。

????鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局野生動物保護站站長李評是最早質疑其真實性的人之一，但他的意見不僅沒有引起重視，反而受到壓制。

????在“虎照”推出之初，中國科學院研究員傅德志即以一個從事植物研究20余年的權威專家的身份，“以腦袋擔保”照片是假的。國際野生動物保護組織也就“華南虎”照片事件發(fā)表聲明，稱照片中華南虎的反應不合常情。

????曾打過多個公益官司的青年法律學者郝勁松曾向國家林業(yè)局發(fā)出行政復議申請，要求國家林業(yè)局對陜西省林業(yè)廳的失職行為以及周正龍的造假欺騙行為進行查處。今年6月23日，郝勁松到西安市蓮湖區(qū)法院起訴陜西省林業(yè)廳，要求根據《政府信息公開條例》公開相關信息。

????2008年5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，否認了“華南虎”照片的真實性，并表示，“照片后期處理得相當好”。

????但在這場“打虎”斗爭中，沖在最前面、態(tài)度最堅決的無疑是成千上萬的網民。正是在網民的合力之下，互聯(lián)網大浪淘沙般淘去虛假信息，促使相關部門真正開始調查，并慢慢顯露出事件的真相。

????8個多月的沸沸揚揚，“打虎派”中一批專家學者以及普通公眾的較真精神讓人感動。可以說，“虎照”已經成為一個代表著公眾底線、社會公信力底線的符號，其在公眾知情權與社會公信力層面的意義，已遠遠大于“虎照”真假本身。

????8個多月的“打虎”與“挺虎”的較量中，社會對于真相的質疑和求索，折射出公民精神的萌發(fā)與覺醒?？梢哉f，正因為有了這些愛較真的公眾，社會秩序中才會少一些虛假，誠信意識才能更大地弘揚，公共管理部門的權力才會受到制約，普通公民的權益才會得到更多的保護，社會才能一步步向前發(fā)展。

????“虎照”風波，給了造假者及其庇護者應有的懲罰。但在我們的現(xiàn)實生活中，還有許多比“虎照”更值得質疑和追問的不合理的規(guī)則和現(xiàn)象，需要我們繼續(xù)發(fā)揚這種較真的精神不懈地探索和追問。