????大河網(wǎng)訊 可憐的周正龍，為了2萬塊錢的獎金，落了個身敗名裂、身陷囹圄。

????可笑的關(guān)克，直到前兩天還在拿卞和與“和氏璧”為自己辯護，真是“不見棺材不落淚”。

????可惜的朱巨龍，一名通過“公開選拔”、從山東來到陜西的副廳級干部就此毀了前程。

????今天上午，陜西省政府舉行新聞發(fā)布會。沸沸揚揚了8個半月的“周老虎”事件終于有了說法。

????這一天，我們等得太久了！

????回顧8個多月來的滿城風雨，實在讓人感慨萬千。我覺得，“周老虎”是去年以來最受關(guān)注的公共事件之一。這一事件的意義是多方面的，它很可能要載入中國的史冊。

????“周老虎”事件，是現(xiàn)代信息技術(shù)的勝利。歷時8個多月的“周老虎”事件有一個最關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點，那就是“老虎臥瀑圖”的發(fā)現(xiàn)。這一年畫的出現(xiàn)，為虎照的造假提供了最關(guān)鍵的證據(jù)。隨后，年畫的生產(chǎn)廠家以及年畫作者紛紛現(xiàn)身；再往后，全國很多地方都發(fā)現(xiàn)了“老虎臥瀑圖”，從而形成了一個完整的證據(jù)鏈。當時一看到這些消息，我就禁不住感嘆：現(xiàn)代信息技術(shù)太厲害了，它能讓某一信息在很短的時間內(nèi)傳播全國甚至全世界的每一個角落——這在互聯(lián)網(wǎng)等出現(xiàn)之前是不可想像的。由于無人不知“周老虎”，虎照真假之爭也就成了一場汪洋大海般的“人民戰(zhàn)爭”——在這片“汪洋大海”之中，有什么“貓膩”能藏得住呢？

????“周老虎”事件，是輿論監(jiān)督的經(jīng)典案例。自去年10月陜西省林業(yè)廳公布所謂“華南虎照”并宣稱鎮(zhèn)坪縣尚存華南虎以后，“周老虎”事件一直都是在媒體的推動下發(fā)展的。從有人質(zhì)疑虎照作假，到年畫的發(fā)現(xiàn)，再到呼吁二次鑒定；今天這家報紙，明天那家網(wǎng)站……每過一段時間，都會有媒體報道“周老虎”。面對洶涌的輿論監(jiān)督，陜西省林業(yè)廳等幾家有關(guān)部門也采取了種種應(yīng)對手段，比如：“避重就輕”，他們一再強調(diào)鎮(zhèn)坪保護區(qū)內(nèi)確實存在華南虎，總想把虎照的真假問題與華南虎是否存在混為一談；二，企圖“蒙混過關(guān)”，今年2月3日，也就是大年二十八，陜西省政府突然舉行新聞發(fā)布會，對陜西省林業(yè)廳“擅自舉行新聞發(fā)布會”等行為進行通報批評。選擇那樣“特殊”(幾乎無人上班)的時候，選擇那些無關(guān)痛庠的問題，顯然是煞費苦心；三，軟磨硬拖。起初，陜西省林業(yè)廳一再聲稱已經(jīng)經(jīng)過專家鑒定，在國家林業(yè)局要求其進行二次鑒定后又一拖再拖。他們顯然是希望用時間來沖淡一切……然而，這些招術(shù)都沒有奏效。新聞媒體的鍥而不舍，讓陜西省各有關(guān)方面始終坐在火山口上，而最終促使陜西省公安、監(jiān)察等部門行動起來。

????“周老虎”事件，是對政府品格的一次洗禮。這一事件之所以引起這么廣泛的關(guān)注，主要是因為虎照的真假直接關(guān)系到政府的品格。古人云：“人無信而不立”。政府如果失信，則更加讓人無法容忍。一個不講誠信的政府，是不可想像的。在歐美民主國家，如果議會通過了針對政府的“不信任案”，整個內(nèi)閣都要辭職。實際上，在此次新聞發(fā)布會之前，絕大多數(shù)人都已經(jīng)確信虎照是假造的，公眾之所以強烈要求二次鑒定，實際上是想檢驗政府是否誠實。“人非圣賢，孰能無過?！闭彩且粯?。偶爾犯錯是正常的，關(guān)鍵還看如何對待錯誤。作為政府部門，陜西省林業(yè)廳草率認定虎照為真并輕率發(fā)布是很嚴重的錯誤；在公眾質(zhì)疑聲中意識到可能犯錯卻拒不承認則是更加嚴重的錯誤；而后又像無賴一樣既不進行二次鑒定又不愿意認錯則是大錯而特錯。令人欣慰的是，陜西省政府最終成立了調(diào)查組，既給出了真相，又作出了處理?！巴鲅蜓a牢，猶未為晚?！彪m然陜西省政府的查處來得晚了些，但也算是在一定程度上挽救了政府的誠信及其形象。這既是一堂生動的政府誠信課，也是一堂生動的危機公關(guān)課。經(jīng)過了這樣一場轟轟烈烈的洗禮，陜西省以及各地政府的誠信意識以及危機處理水平應(yīng)該會得到一次很大的提高。

????“周老虎”事件還有不少“后事”需要處理，比如對周正龍的起訴和審判，但那些都是例行程序。作為一起事件，它基本上已經(jīng)落幕了。雖然從頭至尾它都像是一出鬧劇，但我們切不可把它當作鬧劇來看待。(大河網(wǎng)特約評論員 盛大林）