2001年美軍轟炸阿富汗時(shí)使用的綽號(hào)“滾球”(DaisyCutter)的BLU-82B溫壓彈
????英密購(gòu)“地獄火”打塔利班 人權(quán)組織批評(píng)太殘忍
????英國(guó)媒體22日披露,駐阿富汗英軍采用有“真空彈”之稱的溫壓彈打擊塔利班武裝。鑒于溫壓彈為全球殺傷性最大武器之一,英軍這種行為引發(fā)諸多爭(zhēng)議。據(jù)悉,英國(guó)國(guó)防部的武器和法律專家花了18個(gè)月來(lái)討論,英軍是否能在不違反國(guó)際法的情況下使用這種武器,
最終他們通過(guò)重新定義這種武器來(lái)“繞開(kāi)”道德問(wèn)題。
????花18個(gè)月重新定義
????據(jù)報(bào)道,由于駐阿富汗英軍在攻擊塔利班堅(jiān)固陣地時(shí)屢遭麻煩,英國(guó)今年早些時(shí)候秘密決定向美國(guó)購(gòu)買“地獄火”AGM-114N型導(dǎo)彈。
????由于這種溫壓彈相當(dāng)富有爭(zhēng)議性,國(guó)防部武器和法律專家們圍繞使用它是否違反國(guó)際法爭(zhēng)論18個(gè)月,最終以否認(rèn)它屬于溫壓彈的方式繞開(kāi)這一難題。這一重新定義使得英軍可以“合法”使用這一武器。
????“由于尚無(wú)國(guó)際公認(rèn)定義,我們不再承認(rèn)它(‘地獄火’AGM-114N)是溫壓彈,”這名國(guó)防部發(fā)言人說(shuō),“我們稱它為加強(qiáng)型爆炸武器。”
????然而,一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)卻是,AGM-114N導(dǎo)彈的制造商、美國(guó)洛克西德馬丁公司卻一直以真空彈為賣點(diǎn)來(lái)推銷AGM-114N。當(dāng)美軍于2005年采購(gòu)AGM-114N導(dǎo)彈時(shí),布什總統(tǒng)稱:“當(dāng)恐怖分子遭到AGM-114N的打擊時(shí),他們會(huì)對(duì)打擊的效果感到意外?！?/p>
????駐阿英軍已發(fā)射多枚導(dǎo)彈
????有了“地獄火”AGM-114N導(dǎo)彈,英國(guó)皇家空軍的操作人員可以在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州的克里奇空軍基地,遙控遠(yuǎn)在阿富汗的“收割者”無(wú)人機(jī),對(duì)隱藏在建筑物和山洞里的塔利班武裝分子發(fā)起致命襲擊。
????據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，英國(guó)國(guó)防部的一位發(fā)言人日前宣稱,“地獄火”AGM-114N導(dǎo)彈在阿富汗的使用“非常成功”。駐阿英軍的“阿帕奇”武裝直升機(jī)目前已向隱藏在建筑物和山洞里的塔利班武裝分子發(fā)射了多枚該導(dǎo)彈。
????能令敵人內(nèi)臟迸裂而死
????據(jù)悉,真空彈歷來(lái)號(hào)稱“世界上最具殺傷力”的導(dǎo)彈,由于在城市作戰(zhàn)及打擊隱藏和深埋目標(biāo)時(shí)功效卓著,素有“無(wú)放射性的核武器”之稱。它第一次亮相是在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中,此后在上世紀(jì)80年代的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、1991年的波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)、1999年的第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)以及2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中被多次使用。但是,由于其殺傷力巨大,常令處于該區(qū)域的人員(不論士兵還是平民)因內(nèi)臟破裂、眼珠迸出窒息而死,因此歷來(lái)被國(guó)際人權(quán)組織斥為“太殘忍”,目前已被《日內(nèi)瓦公約》明文禁止。
????據(jù)了解,AGM-114N是一種激光制導(dǎo)導(dǎo)彈,曾為駐伊美軍在2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中首次使用,它采用溫壓彈彈頭,所產(chǎn)生的超高壓效果在封閉空間(如建筑物和洞穴)內(nèi)可以吸走周圍的空氣,破壞敵人的內(nèi)臟器官,因此非常致命。
????具體而言,AGM-114N導(dǎo)彈的彈頭內(nèi)裝有含氟鋁粉和少量炸藥。當(dāng)它擊中目標(biāo)后,炸藥會(huì)將鋁粉散布至整個(gè)目標(biāo)建筑物內(nèi),由此產(chǎn)生的鋁粉霧會(huì)再次燃燒,引發(fā)二次爆炸以摧毀整個(gè)封閉的空間。爆炸形成的真空會(huì)吸走目標(biāo)建筑物內(nèi)的空氣,形成一個(gè)每平方4301磅(1950公斤)的壓力。燃燒的鋁粉霧往往導(dǎo)致敵人在內(nèi)部器官遭到壓力破壞之前死于窒息。
????英在野黨：議會(huì)從未批準(zhǔn)
????“人權(quán)觀察”組織形容英軍這一選擇“出奇殘忍”。這個(gè)人權(quán)組織說(shuō),溫壓彈造成的爆炸讓平民無(wú)處可逃。
????在野黨英國(guó)自由民主黨國(guó)防發(fā)言人則說(shuō):“國(guó)防部把這種武器秘密納入軍火庫(kù),令人震驚。議會(huì)從未批準(zhǔn)使用它?！?/p>
????對(duì)此,英國(guó)國(guó)防部辯解稱:“我們清楚這種武器的爭(zhēng)議性,我們只是在很嚴(yán)格的條件下非常謹(jǐn)慎地使用,只有在地面指揮官認(rèn)為有必要時(shí)才使用這種武器。它可以實(shí)現(xiàn)聯(lián)軍的最低傷亡,減少附帶毀傷。”來(lái)源：龍虎網(wǎng)
