????日前，濟(jì)南市中級(jí)法院做出判決，廉德金一案二審維持原判。廉德金是山東省平陰縣公安局刑警大隊(duì)原教導(dǎo)員，在濟(jì)南“7·9”爆炸案中，為主犯提供爆炸物，一審被濟(jì)南市市中區(qū)法院以非法運(yùn)輸爆炸物罪，判處有期徒刑12年。

????廉德金不服一審判決的理由是，他在主觀上不希望危害后果發(fā)生，在運(yùn)輸爆炸物過(guò)程中也沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。他的辯護(hù)人認(rèn)為，不能用陳志等人行為的危害后果來(lái)判定廉德金行為的危害性。廉德金犯罪只是聽(tīng)信了陳志用炸藥炸石頭的謊言，主觀上并沒(méi)有實(shí)施嚴(yán)重犯罪的惡意。

????對(duì)此，一審法院認(rèn)為，根據(jù)最高法院的司法解釋，非法運(yùn)輸爆炸物的數(shù)量達(dá)到黑火藥1千克以上的最低標(biāo)準(zhǔn)，并具有造成嚴(yán)重后果等其他惡劣情節(jié)的，即屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。這里的“造成嚴(yán)重后果”，不僅指在運(yùn)輸爆炸物過(guò)程中，也包括利用非法運(yùn)輸?shù)谋ㄎ镌斐傻膰?yán)重后果。陳志正是利用了廉德金提供的爆炸物，造成了人員傷亡的嚴(yán)重后果。二審法院對(duì)此持同樣看法。

????廉德金承認(rèn)，他知道私自給陳志提供爆炸物是不合法的，但不知道陳志會(huì)用雷管和炸藥做違法的事。