本報訊（記者
李欣悅）昨日，著名太陽能熱利用專家、中國全玻璃真空管太陽能熱水器產(chǎn)業(yè)主要奠基人、清華陽光前老總、清華大學(xué)教授、中國“太陽能之父”薛祖慶站到海淀法院被告席上。
檢方指控，薛祖慶在職期間將德州皇明購買清華陽光股份的100萬轉(zhuǎn)入私人賬戶并借親屬購
房。檢方認(rèn)為，薛祖慶的行為已構(gòu)成挪用公款罪。薛祖慶的辯護(hù)律師稱并非挪用公款，只是將手中兩筆錢等額互換，無挪用公款的故意。清華大學(xué)的處理意見稱，薛曾做出巨大貢獻(xiàn)、并且公款已全部退還，希望從寬處理。
案件起因
轉(zhuǎn)讓股份所得存入個人名下
被取保候?qū)彽难ψ鎽c在老伴陪同下來到法院，開庭前，他主動坐到被告席上，老人已經(jīng)69歲，身穿深藍(lán)色棉衣，顯得有些虛弱�！拔也幌胱鲛q護(hù)，只想把事情說清”。
1994年2月，清華大學(xué)電子工程系與北京玻璃儀器廠共同出資設(shè)立“北京清華大學(xué)太陽能電子廠”，薛祖慶被清華大學(xué)委派為總經(jīng)理（廠長）。1996年，電子廠與德州皇明太陽能技術(shù)研究所等單位合作成立山東皇明太陽能有限公司。1997年12月，電子廠改制為“北京清華陽光能源開發(fā)有限責(zé)任公司”，薛繼續(xù)任總經(jīng)理。
薛祖慶說，1999年10月，清華陽光打算將所持的20%股份以110萬轉(zhuǎn)讓給德州皇明。
據(jù)檢方指控，德州皇明在同意買清華陽光股份后，先行支付10萬預(yù)付款，1999年12月再次支付100萬，并以薛祖慶個人名義存入銀行。
后薛祖慶將該款轉(zhuǎn)入自己賬戶，并在2002年借給其姐購房。2003年3月，其在被免職后仍將掌握該款的事實隱瞞，同年8、9月，薛將5張銀行存單合計110萬交給清華陽光前任董事長沈長治。檢方認(rèn)為薛已構(gòu)成挪用公款罪。
庭審焦點
公款保管期間曾被借給親屬
薛祖慶說，當(dāng)時與德州皇明合作只是以無形資產(chǎn)入股，沒有拿一分錢。所以在對方支付100萬時，他沒打算將錢入到公司大賬而是作為“小金庫”。其律師表示，當(dāng)時清華陽光賬外資金上千萬，都是存在經(jīng)理或財務(wù)的個人名義賬戶上。
“我在董事會上已匯報了這筆錢，覺得大家已知道，放誰的手里也無所謂。”薛祖慶說。他承認(rèn)將這筆錢借給姐姐買房，原因是當(dāng)時自己有100萬定期存單，為避免利息損失，他將這100萬公款借出，打算用自己的100萬頂。隨后，其姐以13萬美元償還了借款。“如果說公家有兩張50的，我換成一張100的就是犯罪，那我認(rèn)罪。”2003年，薛祖慶把自己的存單交給沈長治，在被告知總額110萬時，他又拿來一張10萬存單。后經(jīng)檢方查明，其中10萬作為預(yù)付款，早已打到清華陽光賬上。
律師辯護(hù)
“將兩筆錢互換不構(gòu)成挪用公款”
薛祖慶的律師辯護(hù)稱其行為屬于置換，不構(gòu)成挪用公款�！八皇浅鲇诤唵蔚南敕ǎ褍蓚�100萬互換，沒有挪用公款的故意�！甭蓭熣f。
而當(dāng)法官問及為何在離職后不把這筆錢交給公司，薛祖慶表示，當(dāng)時首鋼入股清華陽光，企業(yè)增資改制，新公司已不是過去的清華陽光，而他認(rèn)為這筆錢應(yīng)該屬于老公司，不知道該交給誰，即使面臨審計，也還是將錢交給前任董事長。“我以為這筆錢放在我手里最保險，只有我不會亂動，我對這個企業(yè)就像對兒子一樣�！毖ψ鎽c有些激動。
校方意見
其貢獻(xiàn)巨大希望從寬處理
清華大學(xué)紀(jì)委給檢察院發(fā)去的處理意見稱，薛祖慶曾做出巨大貢獻(xiàn)、并且公款已全部退還，另外其年事已高、身體不好，希望在法律允許的范圍內(nèi)對其從寬處理。此案沒有當(dāng)庭宣判。
