|
核心提示：多位專(zhuān)家表示，我國(guó)目前的水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)偏低，資源價(jià)格與終端價(jià)格的比價(jià)很不合理。
多位專(zhuān)家昨日在深圳表示，我國(guó)目前的水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)偏低，資源價(jià)格與終端
價(jià)格的比價(jià)很不合理，這將極大損害我國(guó)水資源的可持續(xù)利用。
水利部發(fā)展研究中心副主任黃河昨日在“循環(huán)經(jīng)濟(jì)與水價(jià)政策”論壇上表示，完整的水價(jià)應(yīng)該包括資源成本、供水工程成本以及環(huán)境成本三個(gè)部分。其中資源成本表現(xiàn)為水資源價(jià)格或資源水價(jià)，目前是通過(guò)水資源費(fèi)的形式體現(xiàn)。
黃河說(shuō)：“近年來(lái)各地水資源費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不僅絕對(duì)水平低，而且與各地水價(jià)相比，比重偏低，比價(jià)關(guān)系不合理。”
根據(jù)2005年水利部對(duì)全國(guó)水資源費(fèi)征收狀況的普查，僅有北京市水資源費(fèi)占綜合水價(jià)比重超過(guò)20％，魯、甘、晉、蘇等省在10%~20％之間，其余省市比例均低于10％。
以南水北調(diào)工程為例，從長(zhǎng)江調(diào)水的成本遠(yuǎn)高于受水區(qū)開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)厮Y源的成本，如果水資源費(fèi)在水價(jià)中比重太低，甚至只體現(xiàn)工程價(jià)，講究“實(shí)惠”的使用者勢(shì)必繼續(xù)掠奪式開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)厮�，而不用北調(diào)的江水。“扭曲的價(jià)格將導(dǎo)致扭曲的資源配置�！秉S河說(shuō)。
“完善水資源費(fèi)征收制度，主要是擴(kuò)大水資源費(fèi)征收范圍，并提高其征收標(biāo)準(zhǔn)�！敝袊�(guó)價(jià)格協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張卓元這樣認(rèn)為。
據(jù)了解，1991年以來(lái)，北京市的自來(lái)水價(jià)格經(jīng)過(guò)多次調(diào)整，已從每噸0.12元提高到3.7元，是全國(guó)各城市中的最高水價(jià)。但據(jù)預(yù)計(jì)，到2007年南水北調(diào)到北京時(shí)，水價(jià)要提高到每立方米7元。（第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
彭友）
責(zé)任編輯：林彥婷
| 
