12月27日《南方都市報》登出了一篇《我想救兒子，但我不能賣身》的報道，說的是已失去勞動能力的彭輝林救兒的故事。新聞刊登后，未引起任何關注，無人愿意伸出援手。這使彭輝林很失望，也很不理解，為什么那些用噱頭求助的能引起人們的關注。于是，昨天的報紙上 再曝新聞：為救兒求助的彭輝林就是13年前深圳清水河大爆炸舍身救人、身負重傷、榮立一等功的英雄。

　　不錯，只要�？葱侣�，就知道有的人在向社會求助時會用“賣器官”“誰救我母，我就嫁給誰”等噱頭引起社會的關注。這其實并不難理解�，F(xiàn)在社會需要幫助的人很多，如果一個有能力幫助別人的公民，對每一個需要幫助的人都伸出援手，那他的經(jīng)濟能力是不可能的，這就必然有選擇性；即使有能力幫助別人，也還有一個信息不對稱的問題：他不知道誰是真正困難最需要幫助的人。當媒體報道了“賣器官”“誰救我母，我就嫁給誰”的困難者，這自然能夠吸引人們的關注，在需要幫助和能夠幫助的雙方之間形成溝通。所以，彭輝林沒有特色的求救可能就難以進入人們的視野，整個新聞點擊率才354次就是證明。

　　還應看到，救助者是通過“賣器官”“誰救我母，我就嫁給誰”的呼聲使人們知道了一個需要救助的生命，因此才有人慷慨解囊的，與他們的身份無關�，F(xiàn)在，彭輝林曝出自己曾經(jīng)是救人英雄，其作用和“賣器官”之類相同，就是吸引眼球，使人們知道了有一個孩子的生命需要救助。但我以為，公眾是否救助，與這個孩子的父親曾經(jīng)是一個英雄，應該沒有絲毫的聯(lián)系。我們所救助的是孩子的生命。在生命的天平上，所有的價值是沒有差別的。不能因為這是平凡人的孩子，就可以死亡；那是英雄的孩子，就格外有價值，需要救助。除了對生命的尊重，除了人道主義的精神，附加任何其他的東西，哪怕是政治成份，都是不恰當?shù)�。我們不是有民警還收養(yǎng)了死刑犯的孩子嗎？從這點看，那些以“賣器官”引起救助的生命，不該得到絲毫的歧視。

　　至于彭輝林本人，因為在13年前的大爆炸中救人，造成殘疾，失去勞動能力，產(chǎn)生后遺癥，生活困難，這當然是應該關心的。但這首先是政府部門的責任，誰讓他流血又流淚的？是相關部門沒有做好對他的安置工作。在這一點上，倒是不能虧待英雄的。

　　人道主義是公眾進行生命救援的唯一標尺。公眾被“賣器官”的噱頭所吸引，確實可能忽略另一些十分需要救助的困難者，但他們只能做到這樣。把需要救助者的情況搞清楚，使每一個確實需要救助的人都得到救助，那是政府部門的責任。(殷國安)

責任編輯：屠筱茵