| 針對(duì)義烏人大代表醉酒駕寶馬肇事襲警一事，義烏市人大常委會(huì)辦公室主任吳靜波情緒有些激動(dòng)：“人大代表也是人，要允許人犯錯(cuò)�！彼f這件事現(xiàn)在鬧得滿城風(fēng)雨，希望媒體不要過度渲染。“金惠良的行為沒有觸犯刑法，根據(jù)人大代表的有關(guān)法律規(guī)定，是不能取消其人大代表的資格的�！保ā稏|方早報(bào)》2005
年12月16日） 對(duì)照報(bào)道的事實(shí)，我認(rèn)為這位辦公室主任的表態(tài)是錯(cuò)誤的，與他的身份完全不相稱。 人大代表當(dāng)然也是人，但既然當(dāng)選人大代表，在得到權(quán)力的同時(shí)，就應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任、以比普通公民更高的標(biāo)準(zhǔn)來要求自己。但現(xiàn)在這位金惠良代表的所作所為，不僅觸犯法律，而且違背公德，連普通公民的標(biāo)準(zhǔn)都沒有達(dá)到。 其次，所謂“鬧得滿城風(fēng)雨”，無非是通過媒體報(bào)道使義烏全市公民都了解，從而引起大家的議論和批評(píng)，這不正是民眾對(duì)人大代表的監(jiān)督，不正體現(xiàn)了正確輿論的作用嗎？ 市人大常委會(huì)不能取消他的人大代表資格，并不意味著他不接受原選舉單位或選民的監(jiān)督，更不意味著此事到此為止，金惠良能否繼續(xù)當(dāng)人大代表，應(yīng)該由選民依照法律程序作出決定。葛劍雄《東方早報(bào)》
| 
