在“看病難，藥價貴”呼聲高漲時，以東盛制藥集團總裁陶朝輝為代表的藥企一派，卻在“中國醫(yī)藥風云榜”頒獎典禮上拋出“饅頭論”：“藥品價格是什么？它不是做饅頭，是面粉的成本加上燃氣，加上工人工資，比如說一塊錢一斤的面粉做成饅頭，就只能是一塊二；藥品本身是一種高風險、高投入、高附加值 的產(chǎn)品，它的價值不能夠僅僅與它的成本相提并論。”

    假如藥企一派所說的藥價指的僅僅是出廠價，那么“饅頭論”倒也算不得什么，因為中國的藥品其癥結首先在于流通環(huán)節(jié)。假如藥企一派所說的藥價系指總體藥價，那么“饅頭論”便是一個“真問題”，因為它試圖掩蓋的，是包括流通環(huán)節(jié)腐敗、以藥養(yǎng)醫(yī)、大處方、醫(yī)生回扣等在內的一系列弊端，而無論從大眾不堪重負、市場扭曲還是社會公平的角度看，這些弊端都已到了不能容忍的地步。

    藥品生產(chǎn)高風險、高投入固然不假，但高投入可以在成本中反映，高風險同樣也可計入成本。至于藥品的“高附加值”，指的是什么？總不會指流通環(huán)節(jié)的腐敗性的附加值吧？時裝、藝術品等，確實具有遠遠超越其物質成本的高附加值，如精神價值、文化價值、收藏價值等，但藥品所具有的全部使用價值卻都是“物質”的，似乎沒誰把藥作為藝術品收藏以及炫耀。

    不知道陶總裁所說的“藥價不貴”，是否充分考慮了我國目前藥品價格機制所依托的社會背景的特殊性？在醫(yī)院作為藥品銷售主渠道和“以藥養(yǎng)醫(yī)”的體制背景下，越是新藥、特藥、貴重藥，醫(yī)院以及醫(yī)生個人從中拿到的利潤率、回扣點越多。至于病情實際需要、治療的經(jīng)濟合理性以及病人負擔，則每每被忽略不計。由此形成的對新藥、特藥的需求其實并不是病人需求，而主要是醫(yī)院和醫(yī)生的需求。在這樣畸形市場需求下形成的價格機制，肯定是一種違反經(jīng)濟規(guī)律的、怪異的價格機制。

    按陶總裁的構想，只要實現(xiàn)“低保人群由政府買單”、“普通人群走保險”，老百姓便不再喊藥價貴。即使這樣，不等于畸高的藥價可以容忍。劉以賓《中國青年報》