其實，也就是一個地方找到了漲價的理由后，其他地方都蜂擁而上，是先漲帶動后漲的結(jié)果，跟風跟得忒快。稍早的消息大概來自11月9日新華社的一篇報道——《水企業(yè)虧損嚴重，水價改革亟待推進》，央行建議推進水價改 革（詳見新華網(wǎng)北京11月9日專電）。也就在同一天，云南昆明聽證水價調(diào)整方案，居民生活用水價格將從目前的1．80元／立方米上漲至3．94元／立方米（詳見《人民日報》 2005年11月09日 第五版）。筆者所在的武漢近日也舉行了聽證會，擬將水價上調(diào)0.45—0.50元/噸。

　　據(jù)分析，這些地方水價上漲的理由主要有三條：一、逼醒老百姓的節(jié)約意識；二、目前水價過低，水企業(yè)虧損嚴重；三、用漲價多收上來的錢去治理水污染。

　　細細分析，這些所謂漲價的理由看似合理，實則不然。建設(shè)節(jié)約型社會我舉雙手贊成，我也贊成鼓勵老百姓節(jié)約用水，但是靠提高水價來強迫老百姓節(jié)約用水實不可取。這種說法好像目前的水都是不要錢似的，老百姓“不用白不用，用了也白用”，所以盡情揮霍水資源。事實上我們?nèi)タ纯�，真正把水不當水用的是一些不需要個人出錢的“公共部門”，有誰看見過普通百姓家有水龍頭被搞壞了幾天沒人管讓水白流的？以我自己為例，每天洗臉洗腳用過的水還要拿去沖廁所，但是三個人一個月還要15噸水。水作為生活的必需品，人們的需求是剛性的，在沒有替代品的情況下，即使水價提高了也不一定能真正降低用水量。

　　再說說第二條理由，更是扯淡。水企業(yè)虧損就提價？水企業(yè)究竟有沒有虧損，虧損了多少，我沒有確切的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，不好妄下斷言。但是誰人不見自來水公司有多牛氣！不信的話哪位有興趣去調(diào)查調(diào)查，看看自來水公司的收益究竟有多高！換句話來說，即使水企業(yè)真的虧損了，那也要看看是否要從水企業(yè)自身找找原因，水在輸送過程中的流失性浪費既是明證！前不久還在報紙上看到武漢某地施工時挖土機挖破了自來水管，自來水公司硬是要等著別人先繳納維修費用再修水管，結(jié)果讓白花花的水白流了半天。自來水公司想的無非就是即使流失了也有消費者買單，與己無損。由此可見，自來水公司所謂“激勵市民節(jié)約意識”的真實性值得懷疑。真要扭轉(zhuǎn)水企業(yè)的虧損，也要水企業(yè)先從自身改進管理做起，比如改進輸水管道，少一點輸送流失，這既增強了效益，也是真正節(jié)約的需要。

　　至于第三條理由，我不想作太多的評價。我知道政府每年都有大筆的資金用來治理水污染，這些資金都用在了什么地方我不清楚。誰都知道真正對水污染最嚴重、破壞性最強的是一些企業(yè)的生產(chǎn)廢水造成的，老百姓日常洗洗涮涮大概還制造不了什么化學性污染，這些費用該向誰征收大概比較清楚，而現(xiàn)在居然要靠提高居民生活用水的價格的辦法來集資治理水污染總是讓人心里不明不白。

　　在市場競爭日益激烈的社會中，各項商品都在大力提高生產(chǎn)技術(shù)和管理水平，極力降低成本，進而在市場競爭中占據(jù)有利地位，價格戰(zhàn)可以說天天都在進行。而就在這樣的環(huán)境下，水價卻上漲了，漲得理直氣壯。水企業(yè)之所敢這么反市場而行之，最主要的原因無非是人們對水無可回避的依賴性，無非是占據(jù)著壟斷地位企業(yè)的強勢話語權(quán)。

　　自來水公司說漲價就漲價了，而且漲幅不小。雖然有人說武漢水資源豐富，雖然有人質(zhì)疑水價漲多了，雖然我心里很不情愿，但是我還是要用水，明天還必須乖乖地去繳納水費，否則自來水公司就會停我的水，我不能就此賭氣而不喝茶、洗臉、洗衣服…… 作者：徐道發(fā)