據(jù)《楚天都市報(bào)》21日?qǐng)?bào)道：今年第五期憑證式國(guó)債第二段于上周發(fā)行，與此前多次發(fā)行國(guó)債時(shí)一樣，不少市民反映“買國(guó)債難，難于上青天”。

　　那國(guó)債究竟留給了誰(shuí)，業(yè)內(nèi)人士坦承：大客戶。據(jù)稱，為穩(wěn)定各自的老客戶、大客戶，銀行一般會(huì)在國(guó)債發(fā)行前幾天，詢問(wèn)他們是否需要購(gòu)買國(guó)債，首先滿足這一群體，剩下的 才拿到柜臺(tái)上公開(kāi)出售。有關(guān)方面表示，銀行將本來(lái)就量少的國(guó)債預(yù)留給大客戶，的確不妥，但目前暫無(wú)更好辦法改變這一狀況。

　　由于國(guó)債的收益率相對(duì)較高，而風(fēng)險(xiǎn)又較低，近年來(lái)倍受百姓追捧。這一來(lái)體現(xiàn)了百姓愿意用實(shí)際行動(dòng)支持國(guó)家建設(shè)；二來(lái)也是人們一種正當(dāng)合法的理財(cái)渠道�？呻S之而來(lái)的就是國(guó)債難買的局面，這一現(xiàn)象在不少地方都有。媒體上屢有報(bào)道：正式發(fā)行之日，市民們凌晨就出發(fā)，裹著大衣守在銀行門(mén)口苦苦等候�？摄y行剛一開(kāi)門(mén)，卻告知：賣完了！下次再來(lái)吧。高興而來(lái)，辛苦一宿卻掃興而歸。真是邪門(mén)了，咋才開(kāi)門(mén)，就賣完了呢？

　　現(xiàn)在坐飛機(jī)上天早已是平常事，載人飛船上天空也不是夢(mèng)想，難怪有百姓哀嘆：買國(guó)債難，難于上青天。

　　對(duì)于很多百姓來(lái)說(shuō)，國(guó)債不是難買，而是壓根就買不到。因?yàn)殂y行已經(jīng)提前將其預(yù)留了，事先問(wèn)大客戶要不要。這些大客戶個(gè)個(gè)財(cái)大氣粗，往往是獅子大張口，哪里還有一般人等的份？或許在銀行看來(lái)，這是為大客戶提供“熱忱服務(wù)”的大好機(jī)會(huì)。試想一下，國(guó)債賣誰(shuí)都是賣，與其“白白地”賣給老百姓，不如讓大客戶們捷足先登，大客戶們自然會(huì)感激在心，日后是多多照顧。這樣一來(lái)，國(guó)債豈不成了銀行“媚富”的道具！是誰(shuí)給了銀行這樣的權(quán)力！

　　國(guó)債是由國(guó)家向公眾發(fā)行的，每個(gè)公民都應(yīng)享有平等的購(gòu)買權(quán)，銀行只是承銷機(jī)構(gòu)。倘若銀行拿國(guó)債“討好”大客戶，無(wú)疑是變相剝奪了普通公眾購(gòu)買國(guó)債的權(quán)利。更何況，有關(guān)部門(mén)還有規(guī)定，“各承銷機(jī)構(gòu)應(yīng)優(yōu)先向個(gè)人投資者銷售憑證式國(guó)債，不得提前預(yù)約銷售。嚴(yán)禁利用國(guó)債名義攬儲(chǔ)”，銀行給大客戶“預(yù)留”國(guó)債的做法無(wú)疑也是與有關(guān)規(guī)定相違背的。

　　客戶是金融機(jī)構(gòu)們的上帝，理應(yīng)給予優(yōu)質(zhì)服務(wù)，可優(yōu)質(zhì)服務(wù)就應(yīng)對(duì)所有客戶一視同仁，不偏不倚，而不是給予某類客戶“特殊照顧”。而現(xiàn)在不少銀行都推出了諸多所謂“貴賓服務(wù)”，大客戶不必排隊(duì)，在“包間”里辦理業(yè)務(wù)等等，可普通百姓想辦點(diǎn)事可真難，也只有忍氣吞身的份。現(xiàn)在銀行“明目張膽”地拿國(guó)債“巴結(jié)”大客戶。是可忍，孰不可忍！銀行害怕不預(yù)留會(huì)失去大客戶，難道就不怕“引起公憤”，讓百姓心寒嗎？

　　讓人遺憾的是有關(guān)部門(mén)有規(guī)定要確保個(gè)人投資者優(yōu)先購(gòu)買國(guó)債，可為何對(duì)銀行的如此“媚富”舉動(dòng)不加以監(jiān)管和干預(yù)呢？倘若只是說(shuō)說(shuō)而已，這樣的規(guī)定又有何用？沒(méi)準(zhǔn)日后銀行還會(huì)見(jiàn)錢眼開(kāi)，變本加厲地想出什么犧牲百姓權(quán)益的新主意來(lái)“媚富”。朱慧松