新華網(wǎng)北京１１月１４日電 “新華視點(diǎn)”記者陳芳　　

　　新華社“新華視點(diǎn)”１１月１１日播發(fā)《維護(hù)知情權(quán)還是侵犯商業(yè)秘密－－公布房?jī)r(jià)成本清單的再探討》后，“新浪房產(chǎn)”專門(mén)就此進(jìn)行了《公布房?jī)r(jià)成本是否侵犯開(kāi)發(fā)商商業(yè)秘密》的大型調(diào)查。此次調(diào)查共有１７４５人次的網(wǎng)友參加，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，９０％的新 浪受訪網(wǎng)友認(rèn)為“公布房?jī)r(jià)成本并沒(méi)有侵犯開(kāi)發(fā)商的商業(yè)秘密，開(kāi)發(fā)商應(yīng)該給予購(gòu)房者更多的知情權(quán)。”

　　問(wèn)題之一“是否有必要公布房?jī)r(jià)成本”？９４.１３％受訪網(wǎng)友認(rèn)為開(kāi)發(fā)商有必要公布房?jī)r(jià)成本，只有４.９５％受訪網(wǎng)友認(rèn)為沒(méi)必要讓開(kāi)發(fā)商公布房?jī)r(jià)成本。“新浪房產(chǎn)”認(rèn)為，這一比例懸殊，說(shuō)明大部分受訪的網(wǎng)友，懷疑開(kāi)發(fā)商在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中賺取了暴利，這部分遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)成本的利潤(rùn)是不該賺取的。

　　問(wèn)題之二“公布房?jī)r(jià)成本是否侵犯商業(yè)秘密”？９２.９４％的受訪網(wǎng)友認(rèn)為讓開(kāi)發(fā)商公布房?jī)r(jià)成本并沒(méi)有侵犯他們的商業(yè)秘密，只有４.６９％的受訪網(wǎng)友認(rèn)為會(huì)侵犯�？梢�(jiàn)在普通受訪網(wǎng)友心目中，希望明明白白地買(mǎi)房子，哪怕房子價(jià)格高，也希望知道究竟把錢(qián)花在哪？而這并不在開(kāi)發(fā)商商業(yè)秘密的范疇之內(nèi)。

　　問(wèn)題之三“開(kāi)發(fā)商是否應(yīng)給予購(gòu)房者更多的知情權(quán)”？９８.５４％受訪網(wǎng)友表明了自己的觀點(diǎn)：開(kāi)發(fā)商應(yīng)該給予購(gòu)房者更多的知情權(quán)。

　　問(wèn)題之四“公布房?jī)r(jià)成本能否撼動(dòng)高房?jī)r(jià)”？有１１４１名受訪網(wǎng)友認(rèn)為肯定能撼動(dòng)，也有２０４名受訪網(wǎng)友認(rèn)為就算公布了房?jī)r(jià)成本也不會(huì)影響高房?jī)r(jià)，還有３００多名受訪網(wǎng)友覺(jué)得不好說(shuō)，只要有需求開(kāi)發(fā)商就不怕賣(mài)不掉房子，不會(huì)根據(jù)成本而決定房子的價(jià)格。

　　問(wèn)題之五“公布房?jī)r(jià)成本能否使開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)透明化”？６１.３７％受訪網(wǎng)友認(rèn)為公布房?jī)r(jià)成本能夠使開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)透明化，也有許多受訪網(wǎng)友認(rèn)為不好說(shuō)或者就算公布房?jī)r(jià)成本也不會(huì)使開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)透明化。

　　問(wèn)題之六“一些地方政府不肯公布房?jī)r(jià)成本的原因”？７７.６９％受訪網(wǎng)友認(rèn)為是“地方政府出于利益目的保護(hù)開(kāi)發(fā)商”，４００多名受訪網(wǎng)友認(rèn)為“房?jī)r(jià)成本繁雜不易統(tǒng)計(jì)”或“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中開(kāi)發(fā)商有定價(jià)權(quán)，政府不該干涉”，只有３７名受訪網(wǎng)友認(rèn)為“公布成本對(duì)房?jī)r(jià)沒(méi)有影響，所以沒(méi)必要公布。”