【新聞主體】四川溫江區(qū)原區(qū)委常委、政法委書記師小軍被控受賄一案在成都市中級人民法院開庭審理。檢察機關指控稱，2002年4月，師小軍給時任涌泉鎮(zhèn)黨委書記的馬曉薔打電話，以縣委領導指示加大宣傳本縣的力度需資金為名，索要10萬元人民幣。2004年下半年，師小軍又以假借支持工作、解決費用之名向公 平鎮(zhèn)黨委書記劉某索要5萬元人民幣（10月19日《華西都市報》）。

    師小軍索賄案的披露，是因為馬曉薔受賄落馬所致。報道稱，馬曉薔在擔任鎮(zhèn)黨委書記期間，先后收受某建筑公司趙某5萬元、某房產(chǎn)公司殷某2000美元、個體老板王某2萬元和某建筑工程公司曾某10萬元。馬曉薔在接受調查過程中，向檢察機關提供了師小軍曾向她索賄10萬元的重大線索。

    這又是一起因一人“犯事”，上級官員“落馬”的腐敗案。透過這個案件，我們完全可以看到雖然不是普遍存在的規(guī)律，但卻絕對不容忽視的個別貪官的“生存狀態(tài)”：“上級”之所以敢向“下級”索賄，“下級”之所以言聽計從提取公款拱手相送，是因為“下級”今后要靠“上級”去提攜。要提升就得去行賄，要行賄就得去受賄。于是就出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象———邊貪邊送、邊送邊升、邊升邊貪……這，就是個別貪官們的“生態(tài)鏈”。

    貪官“生態(tài)鏈”的形成，決不是一朝一夕所致，應該是一個漫長復雜的過程。期間，就像馬曉薔和師小軍一樣，置身“生態(tài)鏈”的人，不少人還得到了重用、提升。聯(lián)想到近來發(fā)現(xiàn)的一個個隱藏很長時間的“腐敗窩案”，人們不禁要問：這么長時間，怎么連一點線索也沒有暴露呢？究竟是什么原因阻止對他們犯罪事實的揭露？稍加分析，我們就會發(fā)現(xiàn)，還是這條看不見的“生態(tài)鏈”在作怪。這根“鏈”上的人“利益均沾”，將他們的嘴封得緊緊的。說不定，上面還有一個更大的“保護傘”在實施“生態(tài)保護”——對普通群眾的揭發(fā)實施了“權力性封殺”。

    由此可見，各級政府反腐必須加強對官場“生態(tài)學”的研究，采取切實可行的措施，優(yōu)化官場“生態(tài)環(huán)境”，堅決斬斷充滿腐敗氣息的貪官“生態(tài)鏈”。李昌斌