白色衣服的人就是被告人楊發(fā)壽 　

　　與女友分手后，身為元謀縣能禹鎮(zhèn)派出所副所長兼刑偵中隊長的楊發(fā)壽竟將分手后與女友有往來的情敵文炳江用鐵棒打死并，之后和其堂弟楊發(fā) 貴將死者一起開著警車將尸體運到元謀縣江邊鄉(xiāng)江頭村西邊的大箐內焚尸。楚雄中院一審以故意殺人罪判處楊發(fā)壽死刑，以幫助毀滅證據罪判處楊發(fā)貴有期徒刑3年(本報曾作詳細報道)。

　　一審判決后，被害人家屬、兩被告人均不服判決，向云南省高級人民法院提出上訴。

　　近日，記者從省高院獲悉，省高院已對該案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。昨日上午，隨著省高院終審裁定書的送達，楊發(fā)壽被押赴刑場執(zhí)行死刑。

　　一審判決 證據鏈推翻“零口供照判死刑”

　　楚雄中院在一審中認定，2002年，楊發(fā)壽與同在元謀縣姜驛鄉(xiāng)教書的楊某曾有過戀愛關系，2004年楊某提出與楊發(fā)壽分手。隨后，文炳江和楊某有了往來，文炳江經常去物茂完小去找楊某，因此楊發(fā)壽對文炳江懷恨在心。2004年5月楊發(fā)壽在楊發(fā)貴陪同下曾到物茂小學找過文炳江。2004年7月4日晚21時30分許，"二楊"駕駛著能禹鎮(zhèn)派出所的“云E0134警”吉普車先到文炳江家沒找到文炳江，又駕車到物茂中學將文炳江約走。之后，楊發(fā)壽尋機用鐵棒打死了文炳江，又連夜和楊發(fā)貴駕車把尸體運到江頭大箐內焚燒，在楊發(fā)貴幫助下，將相關物證運至江邊渡船碼頭拋入金沙江。

　　在一審審理時，楊發(fā)壽自始至終都一口咬定自己沒殺人，稱自己是被冤枉的，是有人想陷害自己，案發(fā)當時天才黑他就睡了。但法院認為，本案的全部證據相互印證，形成了證據鎖鏈，足以證實楊發(fā)壽殺害文炳江的事實。因此，即使楊發(fā)壽“零口供”，楚雄中院一審仍以故意殺人罪判處楊發(fā)壽死刑，剝奪政治權利終身，以幫助毀滅證據罪判處楊發(fā)貴有期徒刑三年。

　　終審裁定 核準判處其死刑

　　宣判后，上訴人文永華(文炳江之父)及其辯護人以應追究楊發(fā)貴故意殺人罪的刑事責任；元謀縣公安局應承擔賠償責任為理由上訴和辯護。上訴人楊發(fā)壽、及其辯護人以楊發(fā)壽沒有殺人原判是錯判為理由提出上訴和辯護。上訴人楊發(fā)貴及兩人的辯護人以楊發(fā)貴檢舉楊發(fā)壽的殺人犯罪行為屬重大立功、原判量刑過重為理也由提出上訴和辯護。

　　省高級人民法院經過審理認為，上訴人楊發(fā)壽及其辯護人否認楊發(fā)壽故意殺人的犯罪行為無證據證明，本案在案證據環(huán)環(huán)相扣，形成證據鎖鏈，證實了上訴人楊發(fā)壽故意殺人的犯罪行為，且其手段殘忍，拒不供認罪行，社會影響極為惡劣，依法應以嚴懲。上訴人楊發(fā)貴目睹了楊發(fā)壽的故意殺人行為，還幫助上訴人毀滅罪證，其行為已構成幫助毀滅證據罪，案后不但不檢舉楊發(fā)壽的犯罪行為，而且讓他人為其作偽證，情節(jié)嚴重，后雖能檢舉楊發(fā)壽的罪行，也不予從輕處罰。上訴人文炳江要求元謀縣公安局共賠償經濟損失所示的訴請無事實和法律依據，不予支持。

　　最后，省高院認為原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法，因此依法駁回上訴，維持原判。同時，根據《最高人民法院關于授權高級人民法院和解放軍軍事法院核準部分死刑案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準以故意殺人罪，判處被告人楊發(fā)壽死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。

　　昨日，楊發(fā)壽被執(zhí)行死刑。