文/陳世鴻

　　2005年3月22日，媒體報(bào)道中國(guó)移 動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)正式推出短信網(wǎng)址服務(wù)，感覺有些奇怪，一種SP的業(yè)務(wù)怎么會(huì)輪到由行業(yè)協(xié)會(huì)來推呢？

　　“短信網(wǎng)址”的官方網(wǎng)站叫“短信網(wǎng)址聯(lián)合信息中心”(以下簡(jiǎn)稱短網(wǎng)聯(lián))，通過短網(wǎng)聯(lián)的相關(guān)網(wǎng)站，大體了解到這個(gè)“短信網(wǎng)址”的意思，發(fā)一個(gè)“名稱”到一個(gè)短 信接入號(hào)碼，能夠訪問到“名稱”所指企業(yè)(或者個(gè)人)的信息服務(wù)，而這個(gè)“名稱”就是你通過短信訪問該企業(yè)的“短信網(wǎng)址”。

　　這本無(wú)什么特別，關(guān)鍵是推出機(jī)構(gòu)將“短信網(wǎng)址”和互聯(lián)網(wǎng)上的域名相提并論，因?yàn)椤岸绦啪W(wǎng)址”“建立了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的尋址規(guī)范”，果真是這樣嗎？

　　域名是邏輯尋址方式，能夠惟一決定互聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)，方便人們對(duì)與地理位置相關(guān)IP地址的訪問。如果擴(kuò)展成URL(統(tǒng)一資源定位)就成了惟一的確定互聯(lián)網(wǎng)資源，另外，域名具有普遍適用性，適用于所有類型的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。

　　回頭再來看看“短信網(wǎng)址”，使用時(shí)，除了知道“短信網(wǎng)址”外，你還要知道把“短信網(wǎng)址”發(fā)送到哪一個(gè)短信號(hào)碼，如前面提到的95XXXX，即“短信網(wǎng)址”不能獨(dú)立使用，要結(jié)合一個(gè)短信號(hào)碼才能使用，這意味著“短信網(wǎng)址”并不是一種完整的尋址技術(shù)，普適性也是問題。

　　由此看來，“短信網(wǎng)址”并不具備互聯(lián)網(wǎng)域名同樣的功能，起不到“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)尋址規(guī)范”的作用。退一步講，假如不考慮短信接入號(hào)碼的問題，情況又怎樣呢？“短信網(wǎng)址的形式可以是中文，英文字母，數(shù)字等”和域名注冊(cè)要求基本一致，假如真的需要“短信網(wǎng)址”的話，為什么不直接使用當(dāng)前已有廣泛用戶基礎(chǔ)的“中文域名”和“國(guó)際域名”系統(tǒng)呢？　

　　域名的惟一性和普遍性得到很好的發(fā)揮得益于注冊(cè)機(jī)構(gòu)沒有搞“網(wǎng)頁(yè)域名”、“郵件域名”、“即時(shí)通訊域名”等一系列域名，即便如此，當(dāng)一個(gè)公司在注冊(cè)國(guó)際域名.com與國(guó)內(nèi)域名.com.cn時(shí)，還常常因?yàn)槠渲幸粋�(gè)已經(jīng)被注冊(cè)，無(wú)法統(tǒng)一導(dǎo)致容易混淆，短信域名這種另起爐灶的做法顯然只會(huì)加劇這一問題，起不到“短網(wǎng)聯(lián)”說的“惟一”的目的。

　　“短信網(wǎng)址”的支持者認(rèn)為，以前“用戶發(fā)送的短信名稱全部集中于數(shù)字和字母的代碼階段，不能真正的實(shí)現(xiàn)中文化輸入名稱，比如：國(guó)內(nèi)知名電視臺(tái)的娛樂節(jié)目的短信互動(dòng)欄目，只能發(fā)送‘XYZ’到某一固定號(hào)碼，某知名音樂電臺(tái)的短信捐贈(zèng)環(huán)節(jié)也只能是發(fā)送‘520’到某某號(hào)碼，不能真正實(shí)現(xiàn)中文化輸入，給廣大的短信用戶造成了不小的麻煩”

　　實(shí)際上，使用中文訪問信息的方式早就存在，技術(shù)上也不存在任何障礙，只是實(shí)踐證明，受手機(jī)設(shè)備輸入方式的限制，利用代碼和數(shù)字方式比輸入中文更方便有效，換句話說，用代碼或者英文方式比中文更適合手機(jī)用戶使用，至于“XYZ”、“520”沒有實(shí)現(xiàn)中文化輸入是否有麻煩，看看一些知名的互聯(lián)網(wǎng)域名就知道，、，3721公司更干脆，連公司名都叫做3721，麻煩不麻煩應(yīng)該不用多說。

　　在未來“短信網(wǎng)址”是否采用統(tǒng)一的短信接入號(hào)碼這樣重大的問題上，“短網(wǎng)聯(lián)”竟然沒有明確的說法，這無(wú)疑使所謂的惟一“尋址”特征大打折扣。

　　從“短網(wǎng)聯(lián)”推動(dòng)“短信網(wǎng)址”具體事件來看，也有諸多問題。

　　“短信網(wǎng)址”一詞有些含義不清，網(wǎng)址是網(wǎng)絡(luò)地址的簡(jiǎn)稱，“短信網(wǎng)址”解釋成“短信網(wǎng)絡(luò)地址”？如果是短信方面的惟一尋址符，稱作“短信地址”要恰當(dāng)些。在新昆公司的網(wǎng)站上還把“短信網(wǎng)址”和“無(wú)線網(wǎng)址”混在一起，是認(rèn)為“短信”等于“無(wú)線”呢？還是覺得標(biāo)準(zhǔn)制定用不需要這么叫真？看來推動(dòng)者自己也沒有厘清自己想做什么。

　　“短信網(wǎng)址”正式推出之后，“短網(wǎng)聯(lián)”網(wǎng)站上面相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)依然殘缺不全，應(yīng)用方案、服務(wù)介紹一應(yīng)俱無(wú)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)推廣起來會(huì)有什么后遺癥難以預(yù)料。

　　奇怪的是，這樣一個(gè)先天不足、后天無(wú)望的“短信網(wǎng)址”卻得到眾多的追捧。

　　短信業(yè)務(wù)從發(fā)展之初就有先天不足，黑箱操作屢遭曝光，隨著新一代增值業(yè)務(wù)的推出，運(yùn)營(yíng)商加強(qiáng)監(jiān)管，短信業(yè)務(wù)出現(xiàn)全行業(yè)衰退，如何突圍成為短信經(jīng)營(yíng)者的重要問題，而3000、1000、600元/年遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出互聯(lián)網(wǎng)域名的“短信網(wǎng)址”注冊(cè)費(fèi)，給一些缺乏贏利手段的中小SP一些不切實(shí)際的期望，因此把希望寄托給“短信網(wǎng)址”便不難理解�！�

　　企業(yè)應(yīng)用一直是短信運(yùn)營(yíng)的軟肋，市場(chǎng)前景看好卻沒有適合的贏利模式，“短信網(wǎng)址”宣傳瞄準(zhǔn)企業(yè)應(yīng)用，算是個(gè)不錯(cuò)的想法，引起一些SP的關(guān)注也算正常。

　　從官方材料可以看出，行業(yè)協(xié)會(huì)缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，主觀創(chuàng)新，“短信網(wǎng)址”難有生命力，這是鮮有大SP跟進(jìn)的原因。

　　短信企業(yè)應(yīng)用是一個(gè)沉睡的巨大市場(chǎng)，研究適合企業(yè)應(yīng)用的短信業(yè)務(wù)模式恐怕比弄個(gè)“短信網(wǎng)址”重要得多，利用“短信網(wǎng)址”重啟企業(yè)市場(chǎng)還說得過去，但如果提高到域名的高度，并由中國(guó)移 動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)來推動(dòng)，實(shí)在有點(diǎn)多此一舉。