據(jù)《南方都市報》9月17日報道，在中秋節(jié)當(dāng)天下午，廣東省內(nèi)大部分商場、超市將把未售出的月餅撤下貨架并退回廠家，由各地工商部門負(fù)責(zé)監(jiān)督銷毀。

    之所以這么做，據(jù)說，主要是由于近年來一些“黑心”廠家為牟取暴利，使用過期變質(zhì)的月餅餡料，重新加工后，改頭換面在市場 出售。應(yīng)該承認(rèn)，當(dāng)?shù)毓ど滩块T的出發(fā)點是好的。但在中秋節(jié)當(dāng)天下午就要求商家撤下沒有賣完的月餅是否妥當(dāng)，我看還有商量的余地。

    從法治角度而言，此舉可能不妥。眾所周知，和其他食品一樣，月餅同樣是有保質(zhì)期的，包裝稍好的月餅一般在30天以上。如果某品牌月餅并未超過保質(zhì)期，也被工商部門要求撤下貨架，是否與食品衛(wèi)生法相沖突？“黑心”廠家固然可恨，但不分青紅皂白，將所有沒有賣完的月餅統(tǒng)統(tǒng)掃地出門，是不是過于霸道了一點？

    從節(jié)約層面來說，此舉考慮欠周。如果商場、超市中秋節(jié)下午就開始“清倉”，偌大一個廣州被撤下來的月餅少說也有數(shù)十噸之多吧？倘若全國各地都照此辦理，幾天之內(nèi)銷毀的月餅該是多少？

    所以，我以為對在保質(zhì)期內(nèi)的月餅不必匆匆撤下貨架，可以讓商家與廠家商議，適當(dāng)降價，繼續(xù)銷售直到保質(zhì)期滿，然后再由工商部門出面監(jiān)督廠家予以銷毀也不遲。畢竟，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，行政權(quán)力不宜過多干預(yù)市場供需關(guān)系。只要降價月餅有人愿意買，憑啥非得強制商家撤下？徐林林