前不久，新華社“新華視點(diǎn)”報(bào)道浙江臨海市多所中小學(xué)在政府的推動(dòng)下，不惜背債幾千萬(wàn)元甚至數(shù)億元，競(jìng)相攀比遷建豪華校舍陷入困境的現(xiàn)象。報(bào)道播發(fā)后，《人民日?qǐng)?bào)》和臺(tái)州市委機(jī)關(guān)報(bào)《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》等60多家媒體予以刊登。然而，與臨海百姓大聲叫好形成鮮明對(duì)照的是，該市的一位主要領(lǐng)導(dǎo)看到報(bào)道后， 公然指責(zé)《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》刊載新華社“這樣的文章”“不負(fù)責(zé)任”，讓臨海不好的影響擴(kuò)大化，并指責(zé)有關(guān)部門(mén)“監(jiān)管不嚴(yán)”。（9月18日《新京報(bào)》）

    刊載新華社的批評(píng)報(bào)道就是“不負(fù)責(zé)任”，那么，在臨海市某些領(lǐng)導(dǎo)的眼里，地方媒體怎樣才是“負(fù)責(zé)任”呢？那無(wú)非是不但地方媒體自身不能對(duì)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行輿論監(jiān)督，即便是中央媒體的批評(píng)報(bào)道也不能刊載，而必須進(jìn)行過(guò)濾；無(wú)非是地方媒體不必對(duì)事實(shí)、真相負(fù)責(zé)，也不必對(duì)老百姓負(fù)責(zé)，而只要對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，即便領(lǐng)導(dǎo)的決策有誤、不依法行政，也要為其遮掩粉飾。

    顯然，臨海市某些領(lǐng)導(dǎo)的“媒體責(zé)任觀”，不過(guò)是讓媒體失聲而已。這并不是什么新鮮玩意了。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的地方媒體在輿論監(jiān)督上一直是存在一種怪現(xiàn)狀的，那就是大篇幅的、尖銳的批評(píng)報(bào)道，批評(píng)的都是外地的人與事，針對(duì)本地的幾乎沒(méi)有，即便有，也都是些輕量級(jí)或次輕量級(jí)的，根本無(wú)關(guān)痛癢，這被人們稱之為“遠(yuǎn)攻近交”。

    筆者供職于地方媒體，深知批評(píng)本地之不易。在“遠(yuǎn)攻近交”的生態(tài)下，地方媒體已形成了條件反射，當(dāng)有“負(fù)面新聞事件”發(fā)生后，記者往往先考慮該報(bào)道見(jiàn)報(bào)的可能性，判斷出不能報(bào)則可能就不去報(bào)道；寫(xiě)完稿件后，記者還要在忐忑不安中等待來(lái)自有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的“斃”稿通知。許多批評(píng)報(bào)道，因上述種種原因就凄慘地胎死腹中了。在新華社的報(bào)道刊發(fā)后兩天，在臨海市的統(tǒng)一布置下，“《今日臨海》（原《臨海日?qǐng)?bào)》）在頭版用整版的篇幅以《教育，臨海的一張名片—————我市教育發(fā)展紀(jì)實(shí)》為題，并配發(fā)評(píng)論員文章予以回應(yīng)。臨海市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求學(xué)校通知教職員工，遇到記者采訪時(shí)“不要亂說(shuō)話”，如果誰(shuí)把臨海學(xué)校問(wèn)題捅出去，就要“嚴(yán)肅處理”。對(duì)此，誰(shuí)還會(huì)感到吃驚呢？

    “遠(yuǎn)攻近交”極有可能會(huì)導(dǎo)致“萬(wàn)馬齊喑究可哀”的不堪，地方媒體需要奮發(fā)，但僅靠其自身顯然是不行的。孫立忠