核心提示

　　6年前，19歲的禹州青年王俊超涉嫌強奸罪鋃鐺入獄；6年來，這個背負(fù)“強奸”罪名的年輕人始終沒有停止洗刷自身恥辱的努力，其申訴引起了兩名監(jiān)獄公職律師的高度關(guān)注；6年后，一個與王俊超同監(jiān)服刑的男子主動坦白，向獄方交代了他才是當(dāng)年那起強奸案的主角。

　　2005年8月26日，禹州市法院在河南省鄭州監(jiān)獄組成合議庭，不公開再審這宗離奇的強奸案。當(dāng)了6年“替罪羊”的王俊超在不久的將來也許能等到期待已久的清白……

　　白發(fā)老父我堅信小兒子蒙受了冤屈

　　8月26日上午，位于新密市的河南省鄭州監(jiān)獄，一宗發(fā)生在6年前的強奸案在悄悄審理。記者當(dāng)天上午9時30分趕到新密后得到通知，除辦案人員外，包括當(dāng)事人親屬在內(nèi)的所有人員均不得到庭旁聽。

　　這宗案件的主要當(dāng)事方叫王俊超，禹州市花石鄉(xiāng)蜂王灣村人。6年前，王因涉嫌強奸罪被判9年徒刑，至今仍關(guān)押在鄭州監(jiān)獄。在監(jiān)獄外的生活區(qū)，記者向人們詢問是否知道這里正審理一起強奸案，許多人稱不知詳情，“但聽說是個冤案”。

　　上午11時，一個白發(fā)蒼蒼的老漢匆匆走進監(jiān)獄生活區(qū)，他站在警戒線外，不停地朝百米遠(yuǎn)的監(jiān)獄里張望。“我是王俊超的父親，今天法院審理俺兒的案子，我從村里包了個車過來看看。”老漢名叫王德昌，今年66歲。年逾花甲的他看上去神情憔悴，他說他今天是準(zhǔn)備來接兒子回家的，特意換上了平時出門才穿的新衣服。

　　王德昌說，他有5個孩子，王俊超排行老末，“這孩兒老實得很，不好惹事�！闭f著，老人眼角潮濕了，喃喃自語，“超兒不憨不傻，他咋會做這種見不得人的丑事？何況受害人是他堂侄女，俺們可都是沒出‘五服’的本家人呢，疼愛還來不及，唉……”

　　王俊超入獄后，王德昌第一次去探監(jiān)，父子倆抱頭痛哭，王俊超當(dāng)時就說“我是被迫承認(rèn)的，我冤枉，要申訴”。從那時起，王德昌就為兒子的事兒踏上了漫漫申訴之路，他堅信兒子是清白的。

　　采訪中，王德昌拿出了一疊王俊超在監(jiān)獄里寫給家里的信。在2003年12月8日的一封信中，王俊超寫道:“……在接見室里，我看到二老那滿頭的白發(fā)，憔悴的面龐，我的心都要碎了，我曾不止一次地問自己為什么……我要申訴，只有申訴，才能把咱們的冤屈洗掉，只要堅持下去，不管遇到多么大的困難，我想只要努力，那害人兇手一定跑不掉的，望二老再多些堅持，堅持下去就是勝利……我沒有做過的事，不會就這樣一直不明不白，總有一天會水落石出……”

　　當(dāng)天的庭審一直持續(xù)到中午12時30分。記者看到審判長和幾名陪審法官從監(jiān)獄大門里出來，但沒有發(fā)現(xiàn)王俊超的身影。一位不愿透露姓名的法官說了句“今天沒結(jié)果，定期宣判”，便急忙上車駛離監(jiān)區(qū)。望著車后飛揚的塵土，極度失望的王德昌神色黯然，他自顧自地發(fā)問:“不是說俺小兒子沒事了嗎？咋還不放他回家呢？”

　　王德昌不知道他遭受6年牢獄之災(zāi)的兒子何時才能回家？讓年邁的王德昌難以忘卻的，是發(fā)生在6年前以及6年來那一幕幕令一家人傷心欲絕的往事……

　　幼女遭難堂叔被本家告發(fā)入獄

　　1999年6月15日，農(nóng)歷五月初二凌晨，大地一片沉寂，禹州市花石鄉(xiāng)蜂王灣村被茫茫夜幕籠罩。

　　此時，一個黑影幽靈般在村外游蕩。當(dāng)他走到村民王天欣家菜地準(zhǔn)備偷些菜時，發(fā)現(xiàn)看菜房子的門虛掩著，便躡手躡腳進了屋，借助微型手電筒的光把屋內(nèi)掃視了一遍，看到王天欣夫婦住在一邊，另一邊的床上睡著一個老太太和一個小女孩�！昂谟啊睂κ焖械男∨恿藧耗睿叩酱睬拜p輕抱起小女孩，向屋后的山坡走去，路上他用衣服蒙住小女孩的頭，并威脅她“敢喊我就打死你！”然后把小女孩放在地上……

　　當(dāng)日凌晨4時，王天欣在山坡近處找到了光著身子、渾身發(fā)抖的10歲女兒小菲(化名)，當(dāng)即明白女兒被人欺負(fù)了。小菲哭著說:“我沒看清是誰，問那人是不是五大(即五叔)，他‘嗯’了一聲�！蓖跆煨酪宦狀D時火冒三丈，小菲說的“五大”是自己的堂弟王俊超，就住在離菜房300米遠(yuǎn)的泵房。

　　王俊超在夢中被驚醒，睡眼惺忪地望著面前幾乎發(fā)瘋的堂伯、堂兄和堂嫂，不知發(fā)生了什么事。在大家的打打鬧鬧中，王俊超慢慢聽懂了堂侄女小菲被人強奸了，他們懷疑是自己干的。王俊超大聲解釋他一夜都沒有離開泵房一步，絕對不是自己干的。但沒人相信王俊超，天色放明時，王天欣向派出所報了案。

　　“不管小兒子咋辯解，王天欣他們就是不聽，派出所也逼著他承認(rèn)。超兒受不了輪番攻擊，就違心認(rèn)罪了�！蓖醯虏f，當(dāng)時王俊超剛滿19歲，從未經(jīng)歷過在派出所的場面，只得順著審訊人員的意思，做了筆錄。隨后，王俊超被關(guān)進禹州市拘留所。

　　1999年11月24日，禹州市人民法院下達(dá)了刑事判決書，認(rèn)為“被告人王俊超行為已構(gòu)成奸淫幼女罪，應(yīng)予以嚴(yán)懲。禹州市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持，被告人及其辯護人所辯理由，于法無據(jù)，不予支持”，“王俊超犯奸淫幼女罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利三年”。

　　入獄幾載”強奸犯”申訴引起律師關(guān)注

　　1999年12月15日，王俊超被送到了河南省鄭州監(jiān)獄服刑。

　　王俊超入監(jiān)后即向監(jiān)獄干警陳述了自己受冤的經(jīng)過，明確提出申訴的請求，他幾乎把所有勞動之余的時間都用在了給有關(guān)部門書寫申訴材料上，一次次上交、寄出，但一次次石沉大海、杳無音信。

　　2003年10月10日，鄭州監(jiān)獄成立了法律援助中心，為在押服刑罪犯維護自身合法權(quán)益提供幫助。王俊超入獄幾年來一直不停地申訴，引起了法律援助中心公職律師張軍杰、申改紅的注意，他們對王俊超的申訴理由進行了認(rèn)真分析研究，認(rèn)為此案疑點頗多。在征得監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)同意后，2003年12月18日，張、申二人行程300余公里，到禹州市查閱案卷，走訪村民。在這次調(diào)查過程中，兩位律師意外地發(fā)現(xiàn)一個重要線索，與王俊超同村一個叫王雪山的男子因犯強奸幼女罪負(fù)案在逃，正在網(wǎng)上通緝。經(jīng)查，王雪山的犯罪手段、選擇環(huán)境、侵害對象與王俊超案極為相似。

　　兩位律師如實向監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)做了匯報，并于當(dāng)年12月21日寫出了《王俊超申訴案調(diào)查情況概要分析》，認(rèn)為王俊超冤獄可能性極大。2004年1月29日，他們以鄭州監(jiān)獄的名義向禹州市法院寄出了申訴材料，提請對本案進行再審。

　　在這份翔實的《分析》中，記者看到“王俊超冤獄可能性極大”的理由包括“定案的證據(jù)不足，不能形成完整的證據(jù)鏈；審訊王俊超時有誘供情節(jié)；王犯的口供與被害人陳述存在諸多矛盾”等，最為關(guān)鍵的是，《分析》認(rèn)為“從時間上推斷王俊超不是真正的兇手”。然而，2004年7月22日，禹州市法院卻以“其再審理由不能成立，本院不予支持”為由，下達(dá)了［2004］禹刑監(jiān)通字第25號《駁回申訴通知書》，王俊超不得不繼續(xù)申訴，繼續(xù)等待。

　　出現(xiàn)轉(zhuǎn)機同監(jiān)男子愧疚坦承自己罪責(zé)

　　2005年初，王俊超申訴案終現(xiàn)曙光。

　　曾因強奸幼女畏罪潛逃的王雪山被新密市警方緝拿歸案，被禹州市法院判處6年有期徒刑，于2004年8月5日被送往鄭州監(jiān)獄服刑。2005年春節(jié)的一天，監(jiān)獄給在押人員改善生活，在往廚房送餃子途中，王俊超和王雪山不期而遇。王雪山首先問:“你是不是禹州蜂王灣村的王俊超？”王俊超在獄中服刑，與外界隔絕了近6年，對王雪山的印象已模糊不清，也是出于對陌生人的警惕，忙避開王雪山的目光，低聲說:“不是，你認(rèn)錯人了�！蓖跹┥接挚拷徊秸f:“聽說他強奸了他的堂侄女，這事不是他干的�！被氐奖O(jiān)舍，王俊超越想王雪山的話，越覺得不對勁，連忙向張軍杰做了匯報。監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)極為重視，決定提審?fù)跹┥健?

　　2005年5月10日上午，王雪山接受了張軍杰、申改紅兩位公職律師的問詢。在王雪山簽字畫押的調(diào)查筆錄上，他承認(rèn)了自己于1999年6月15日晚強奸小菲的犯罪事實，并說“沒有人威脅我、利用我或有替別人頂罪的想法”，“我是真心悔罪，我有良知”。

　　采訪中，記者還看到了2005年5月5日王雪山寫的一份《自首材料》，經(jīng)核對王俊超案卷，王雪山供認(rèn)的作案時間、地點、手段、具體情節(jié)和相關(guān)證據(jù)與事發(fā)當(dāng)晚情形完全吻合。在《自首材料》中，王雪山表達(dá)了自己的愧疚:“聽說那個男孩(指王俊超)被抓走到判刑，我心里感到很內(nèi)疚，很對不起人家。那罪惡的一幕始終在我的腦海里散不去，痛苦一天天折磨著我，使我無法像正常人一樣生活……今天，我把自己的行為如實交(代)給政府，也是我內(nèi)心長期以來最真實的解脫……”

　　案件深思公、檢、法未認(rèn)真履行職責(zé)

　　王雪山的供述，使王俊超申訴案有了突破性的進展。

　　2005年5月11日，河南省高級人民法院副院長田立文責(zé)成許昌市中級法院立即報送王俊超相關(guān)案卷；5月12日，禹州市法院副院長楊維平、刑庭庭長吳延成到鄭州監(jiān)獄，提審?fù)蹩〕屯跹┥剑?月16日，河南省公安廳紀(jì)檢委及九處召開聯(lián)席會議，指示許昌市公安局紀(jì)委調(diào)查此案；6月1日，王俊超收到了禹州市法院于5月25日做出的《再審立案決定書》，“裁定”此案由本院另行組成合議庭進行再審；7月7日，張軍杰接到被害人小菲的來信，信中充滿了對堂叔王俊超的內(nèi)疚之情(“我原諒不了我自己”)，和對真兇的痛恨(“不管我承擔(dān)什么責(zé)任，我要殺了他”)……由于種種原因，8月26日庭審結(jié)束后，記者沒能與兩位公職律師謀面。

　　昨天，關(guān)注此案的原河南省法學(xué)會副會長焦政簡認(rèn)為，我國《刑事訴訟法》規(guī)定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法律程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)�！钡珡谋景盖闆r看，主要是按被告人王俊超的口供定案，“早在20年前，我國司法機關(guān)就已成功使用的并且應(yīng)當(dāng)使用的DNA鑒定技術(shù)根本沒有做，就是一般的血型鑒定也很馬虎，或者沒有做。辦理本案的公、檢、法人員為什么忽略了這個關(guān)鍵問題？令人深思��！”焦政簡說，從這個案子中，也看不出公、檢、法三機關(guān)有任何相互制約的情況，均未能認(rèn)真履行國家法律賦予的職權(quán)。

　　8月26日下午，與記者道別時，堅信司法會還兒子一個公道的王德昌老人說:“6年來俺一家人在鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親面前抬不起來頭，我一直想，就是硬撐也要撐到小兒子一身清白地回來。超兒今年25歲了，我最大的心愿是他回家后能娶上媳婦，可誰知道我和他娘還能不能等到這一天呢……”

　　（記者孟冉 文李文波圖）

編輯：林彥婷