胡錦濤主席今年4月在雅加達(dá)會(huì)見日本首相小泉純一郎時(shí)指出：“在當(dāng)前形勢(shì)下，我們應(yīng)采取切實(shí)措施，盡快扭轉(zhuǎn)目前中日關(guān)系面臨的困難局面，推動(dòng)中日關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展�！崩^去年7月2日推出“提問中日關(guān)系”討論專版之后，《國(guó)際周刊》再次約請(qǐng)中日兩國(guó)專家學(xué)者探討中日關(guān)系。本期所探討的四個(gè)問題也放在人民網(wǎng)上，請(qǐng)網(wǎng)
友發(fā)表看法（回帖高達(dá)2900多條）。目的在于通過對(duì)話交流，增進(jìn)相互了解，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系走上健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道。本版集納了來稿的主要觀點(diǎn)予以刊登。
問題1：去年11月，胡錦濤主席在秘魯會(huì)見小泉首相時(shí)指出，當(dāng)前中日兩國(guó)政治關(guān)系困難的癥結(jié)是日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社問題。小泉首相在日本國(guó)會(huì)答辯時(shí)說：“我參拜靖國(guó)神社與日中關(guān)系無關(guān)”。請(qǐng)問您對(duì)此有何看法？
江新鳳（中國(guó)軍事科學(xué)院世界軍事研究部研究員）：
當(dāng)前中日關(guān)系走進(jìn)低谷的最直接原因是包括參拜靖國(guó)神社和修改歷史教科書等在內(nèi)的歷史問題。日本修改歷史教科書的實(shí)質(zhì)就是美化侵略歷史，推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，這是深受日本軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪的中國(guó)人民所不能容忍的。而小泉首相執(zhí)意參拜供有雙手沾滿中國(guó)人民鮮血的甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，更是深深地刺痛了中國(guó)人民的心。在對(duì)待歷史問題上，日本缺少一種換位思考。在二戰(zhàn)中，日本既是加害者，同時(shí)也是受害者，但最終使日本受到原子彈轟炸的根本原因，正是日本發(fā)動(dòng)了欲稱霸亞洲、主宰世界的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。日本在對(duì)待歷史問題上，完全割裂了這種因果關(guān)系，往往更多地強(qiáng)調(diào)受害者的形象，盡可能地抹煞加害者的形象，他們很少站在中國(guó)等亞洲國(guó)家這些真正受害者的立場(chǎng)上正確思考?xì)v史問題。無論小泉以何種所謂的“理由”參拜靖國(guó)神社，都會(huì)嚴(yán)重傷害中國(guó)人民的感情。
如果日本多一點(diǎn)換位思考，多從受害國(guó)的角度認(rèn)識(shí)歷史，就能夠理解中方為什么把日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社問題看作是中日兩國(guó)政治關(guān)系困難的癥結(jié)，就不會(huì)出現(xiàn)在歷史問題上一而再、再而三地刺傷中國(guó)人民感情的事情。從這一點(diǎn)講，目前中日政治關(guān)系陷入困境的主要責(zé)任在日方。解鈴還需系鈴人，希望日本領(lǐng)導(dǎo)人立即停止參拜靖國(guó)神社，在對(duì)待歷史問題上做到言行一致。如果日本在言行上不能對(duì)侵略歷史作出正確而深刻的認(rèn)識(shí)，那么不僅中日關(guān)系的發(fā)展將會(huì)失去推動(dòng)力，而且日本也永遠(yuǎn)難以成為取信于亞洲國(guó)家的政治大國(guó)。
三谷太一郎（日本東京大學(xué)名譽(yù)教授）：
小泉首相參拜靖國(guó)神社是給日中關(guān)系帶來重大影響的重要因素，大概首相自己也充分地認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。小泉首相最近強(qiáng)調(diào)參拜不是作為首相而是基于個(gè)人信仰而為。但是，也許中方很難理解小泉首相傳達(dá)的這種信息。因?yàn)橹蟹酱蟾挪幌虢邮芡Ｖ箙菀酝獾男畔ⅰ＞腿辗蕉�，在�?zhí)政的自民黨和公明黨內(nèi)部也出現(xiàn)了不少意見，要求小泉首相為了國(guó)家利益穩(wěn)定日中關(guān)系，在任期內(nèi)停止參拜靖國(guó)神社。在與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不斷密切的今天，停止參拜論是多數(shù)日本人的意見。
但小泉首相執(zhí)意參拜的理由還在于小泉政權(quán)的性質(zhì)。小泉政權(quán)不是靠自民黨內(nèi)部派閥之間的合作，而是靠輿論調(diào)查所表現(xiàn)出來的對(duì)首相的高支持率來維持政權(quán)的。只要輿論調(diào)查對(duì)內(nèi)閣支持率不大幅減少，在參拜靖國(guó)神社問題上，首相就會(huì)繼續(xù)參拜。另外，美國(guó)在占領(lǐng)日本期間曾指示廢除國(guó)家對(duì)靖國(guó)神社的支持，但是，現(xiàn)在他們對(duì)日本首相參拜靖國(guó)神社并未提出特別的批評(píng)。我想，這對(duì)把“對(duì)美協(xié)調(diào)”放于最優(yōu)先位置的小泉首相的態(tài)度產(chǎn)生了影響。
盛邦和（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)歷史研究所所長(zhǎng)）：
小泉純一郎不應(yīng)該參拜供奉有14名甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社。他認(rèn)為“我參拜靖國(guó)神社與日中關(guān)系無關(guān)”的論點(diǎn)是十分錯(cuò)誤的。事實(shí)上，發(fā)展中日關(guān)系，不能也無法回避歷史問題。正確對(duì)待歷史，才能把歷史的重負(fù)化為前進(jìn)的動(dòng)力。當(dāng)前，參拜靖國(guó)神社問題成為兩國(guó)政治關(guān)系的癥結(jié)，問題出在日本領(lǐng)導(dǎo)人身上。日方必須妥善處理這個(gè)問題。時(shí)間拖得越長(zhǎng)，對(duì)包括中國(guó)人民在內(nèi)的受害國(guó)人民感情的傷害就越大，也就越不利于兩國(guó)關(guān)系的改善和發(fā)展。
中日關(guān)系在發(fā)展中出現(xiàn)的困難，必然會(huì)使雙方合作受到制約。我們希望從大局出發(fā)，加強(qiáng)兩國(guó)執(zhí)政黨之間的對(duì)話和溝通。只要中日雙方以史為鑒，面向未來，堅(jiān)持《中日聯(lián)合聲明》等三個(gè)文件的原則和精神，鞏固兩國(guó)友好的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)，中日關(guān)系就能長(zhǎng)期健康穩(wěn)定地向前發(fā)展。
吳廣義（中國(guó)社科院世經(jīng)政所研究員）：
日本首相小泉純一郎參拜靖國(guó)神社，與中日關(guān)系不是無關(guān)，而是關(guān)系重大。中國(guó)人民曾飽受日本軍國(guó)主義的蹂躪和摧殘，痛苦的記憶至今仍然留在中國(guó)人心中。僅從1931年到1945年的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，就造成中國(guó)軍民死傷3500萬人，戰(zhàn)爭(zhēng)消耗與財(cái)產(chǎn)損失達(dá)6000億美元。中國(guó)人民從來都認(rèn)為，在那場(chǎng)不幸的戰(zhàn)爭(zhēng)中，亞洲人民，包括被迫走上戰(zhàn)場(chǎng)并失去生命的日本士兵在內(nèi)的日本人民都是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者；但是，對(duì)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)犯，中國(guó)人民是深惡痛絕的，理所當(dāng)然地反對(duì)任何形式的參拜戰(zhàn)犯。小泉首相一再參拜靖國(guó)神社的行為，是對(duì)中國(guó)人民感情的蔑視與傷害。
小泉參拜靖國(guó)神社，決不是孤立的事件。日本政要森岡正宏、久間章生等人相繼妄稱“甲級(jí)戰(zhàn)犯在日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)不是罪人”，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭是“任意以反和平罪和反人道罪進(jìn)行單方面審判的”，顯然是在為甲級(jí)戰(zhàn)犯翻案。因此，小泉參拜靖國(guó)神社問題，涉及包括中國(guó)在內(nèi)的廣大亞洲受害國(guó)人民的感情和尊嚴(yán)，關(guān)乎發(fā)展中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，影響到東亞的穩(wěn)定與和平。
人民網(wǎng)網(wǎng)友孟尚華：
一個(gè)國(guó)家采用何種方式紀(jì)念陣亡將士本是其內(nèi)政，但是，如果這種紀(jì)念方式公然為發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的甲級(jí)戰(zhàn)犯招魂，不斷傷害鄰國(guó)特別是歷史上受其侵略的國(guó)家和人民的感情，那么，它就超出了一國(guó)內(nèi)政的范圍，就不能不引起周邊國(guó)家和世界上一切熱愛和平人民的高度警惕和強(qiáng)烈反對(duì)。人們有理由擔(dān)心右翼勢(shì)力的惡性膨脹會(huì)使日本重新走上軍國(guó)主義的擴(kuò)張之路。
問題2：中日兩國(guó)政治關(guān)系的障礙給兩國(guó)經(jīng)濟(jì)交流與合作帶來了哪些消極影響？如何進(jìn)一步加強(qiáng)雙方在廣泛領(lǐng)域的交流與合作？
五百旗頭真（日本神戶大學(xué)教授）：
我沒有預(yù)料到日中關(guān)系會(huì)遇到如此困境。很明顯，不論在日本還是在中國(guó)，有相當(dāng)一部分人對(duì)對(duì)方抱有抵觸情緒。但是，兩國(guó)都希望在國(guó)際體系中求得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，合作對(duì)雙方都有利。這一點(diǎn)兩國(guó)政府及有識(shí)之士都非常清楚，因此，兩國(guó)國(guó)內(nèi)即便存在敵對(duì)情緒，最終也會(huì)受到抑制，我對(duì)日中友好合作關(guān)系的發(fā)展持樂觀態(tài)度。日中之間的關(guān)系決不應(yīng)陷入一種互相猜忌的關(guān)系。兩國(guó)應(yīng)從大局出發(fā)，理性思考，迅速恢復(fù)以伙伴關(guān)系而不是以對(duì)手關(guān)系為基軸的雙邊關(guān)系。
江瑞平（外交學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)系主任、教授）：
中日政治關(guān)系的持續(xù)冷淡，正在導(dǎo)致中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系也隨之趨于冷淡：先看中日貿(mào)易。2004年中日貿(mào)易僅增長(zhǎng)了25．7％，比2003年降低了5．4個(gè)百分點(diǎn)，更比同年中國(guó)外貿(mào)總增長(zhǎng)率整整低了10個(gè)百分點(diǎn)！今年頭幾個(gè)月更是如此。按中方統(tǒng)計(jì)，1—4月日本對(duì)華出口僅僅增長(zhǎng)了3．4％，比去年同期下降了30．1個(gè)百分點(diǎn)。10年前對(duì)日貿(mào)易占中國(guó)外貿(mào)總額的比重為20．5％，今年第一季度已降至14．0％。長(zhǎng)期位居中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴的日本，去年已退居第三位，而在今年1—3月，中日貿(mào)易僅分別相當(dāng)于中歐和中美貿(mào)易的87．5％和94．5％。具有明顯地緣優(yōu)勢(shì)的中日貿(mào)易，還不及中歐和中美貿(mào)易增長(zhǎng)快，顯然已受到中日政治關(guān)系趨冷的影響。
在日本對(duì)華投資方面，2004年中國(guó)實(shí)際引進(jìn)外資比2003年增長(zhǎng)了13．3％，而實(shí)際引進(jìn)日資僅增長(zhǎng)了7．9％，低了5．4個(gè)百分點(diǎn)。日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)在6月7日發(fā)布的一項(xiàng)緊急問卷調(diào)查表明了事態(tài)進(jìn)一步惡化的可能性：準(zhǔn)備擴(kuò)充已有在華業(yè)務(wù)或開展新業(yè)務(wù)的日本企業(yè)占被調(diào)查企業(yè)的比重，比半年前下降了32個(gè)百分點(diǎn)。
村田忠禧（日本橫濱大學(xué)教授）：
和平與發(fā)展是當(dāng)今的時(shí)代特征，日本與中國(guó)之間存在的問題都可以和平、友好地加以解決，因?yàn)榇蟛糠謫栴}都是由于相互不理解而產(chǎn)生的。我們應(yīng)該發(fā)揮自己的聰明與才智，防止有損雙方信賴關(guān)系的行為發(fā)生。為了加深相互之間的信賴與理解，應(yīng)特別重視培養(yǎng)發(fā)揮橋梁作用的人才。日中雙方要特別重視派遣留學(xué)生的工作，有必要大力完善能使留學(xué)生專心學(xué)習(xí)的獎(jiǎng)學(xué)金制度和住宿設(shè)施。對(duì)留學(xué)生的支持僅靠政府不夠，社會(huì)各團(tuán)體特別是企業(yè)也應(yīng)對(duì)此做出積極的貢獻(xiàn)。
人才培養(yǎng)不僅僅是留學(xué)，也可以利用暑假進(jìn)行短期培訓(xùn)，另外還可以采取多種靈活方式，如在本國(guó)讀大學(xué)期間可以短期出國(guó)留學(xué)一年等。教員的相互派遣、課程的相互交流應(yīng)更加活躍，有必要開展跨國(guó)教育。應(yīng)該重視百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的方針，使之在日本和中國(guó)蔚然成風(fēng)。
人民網(wǎng)網(wǎng)友喬新生（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授）：
在與日本發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的過程中，應(yīng)防止兩國(guó)之間的政治關(guān)系突然出現(xiàn)緊張局勢(shì)而導(dǎo)致經(jīng)貿(mào)關(guān)系惡化。目前中日兩國(guó)互為重要經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作伙伴。中日經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著相互依存的關(guān)系。今后，在繼續(xù)發(fā)展與日本經(jīng)貿(mào)關(guān)系的同時(shí)，還必須重視其他國(guó)際市場(chǎng)，通過發(fā)展與歐盟和其他第三世界國(guó)家的關(guān)系，減少國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。
問題3：今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)和中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年，對(duì)于中日關(guān)系來說是個(gè)重要而又敏感的年份。有一些日本學(xué)者和政要指責(zé)中國(guó)進(jìn)行“反日教育”。中日雙方在相互認(rèn)識(shí)上存在哪些誤區(qū)？中日兩國(guó)如何解讀對(duì)方的戰(zhàn)略取向？
蔣立峰（中國(guó)社科院日本所所長(zhǎng)、研究員）：
目前，中日關(guān)系的發(fā)展處于困難時(shí)期。究其原因，并非如我國(guó)有些人所言是緣于“強(qiáng)強(qiáng)對(duì)立”。就政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、軍事而言，中國(guó)對(duì)日本仍是弱對(duì)強(qiáng)的局面，日美同盟關(guān)系的鞏固進(jìn)一步強(qiáng)化了這一局面。何況強(qiáng)強(qiáng)相對(duì)并不一定成為雙邊關(guān)系必然變壞的理由；更非如日本某些人所言是緣于“中國(guó)作為迅速崛起之大國(guó)必然要挑戰(zhàn)國(guó)際秩序、擴(kuò)張權(quán)益”。須知中國(guó)作為國(guó)際秩序中負(fù)責(zé)任的發(fā)展中國(guó)家不是要挑戰(zhàn)國(guó)際秩序，而是要參與改造國(guó)際秩序，以使國(guó)際秩序更合理、更公正。
但在中國(guó)方面有一些人將日本領(lǐng)導(dǎo)人與民眾視同一律，將日本政治“右傾化”視為日本民眾的“右傾化”。其實(shí)，用“右傾化”一詞規(guī)范日本政治的發(fā)展現(xiàn)狀并不準(zhǔn)確，用來概括日本民眾的思想傾向就更不準(zhǔn)確了。近年來，民族保守主義日漸成為日本政治發(fā)展的要素，日本民眾的多數(shù)跟著走并非難以想象。從總體上說，日本民眾仍然是我們努力爭(zhēng)取的對(duì)象，而且是必須努力爭(zhēng)取的對(duì)象。因此，對(duì)于日本民眾，不應(yīng)以對(duì)歷史問題的認(rèn)識(shí)正確與否劃線，而應(yīng)以是否愿意推動(dòng)中日關(guān)系發(fā)展劃線。當(dāng)代日本青年與日本近代史上軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)毫無關(guān)系，完全沒有必要搞“父?jìng)舆�”，讓他們?yōu)楦篙叺淖飷赫J(rèn)罪道歉，而應(yīng)鼓勵(lì)他們站在正義一邊共同聲討日本軍國(guó)主義。他們對(duì)歷史問題一時(shí)認(rèn)識(shí)不清，可以等待，這不應(yīng)妨礙他們成為我們的朋友。即使對(duì)中國(guó)抱有成見者，只要不以敵待我，就要通過工作化解其成見，以擴(kuò)大友好陣營(yíng)。其實(shí)，對(duì)以敵待我者也要做工作，日本右翼也不是鐵板一塊，同樣可以爭(zhēng)取多數(shù)，孤立少數(shù)。
近年來，日本政界一些人動(dòng)輒攻擊中國(guó)進(jìn)行“反日教育”，甚至造成聲勢(shì)，影響很大，使得相當(dāng)多的日本民眾也以為如此。這是日本民眾認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。如果說中國(guó)進(jìn)行“反日教育”，此乃反對(duì)日本軍國(guó)主義之教育。中國(guó)曾飽受日本軍國(guó)主義的侵略和掠奪，有充分的權(quán)利進(jìn)行這種教育，同時(shí)也有必要進(jìn)行這種教育。日本軍國(guó)主義也曾危害日本廣大民眾，如果不愿重蹈近代覆轍，則在日本也應(yīng)認(rèn)認(rèn)真真地進(jìn)行這種教育。但是，日本個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人以及一部分政客、右翼文人、某些傳媒所鼓噪的中國(guó)進(jìn)行“反日教育”并非是認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，而是出于對(duì)中國(guó)政策的故意歪曲。他們欲借此在民眾中擴(kuò)大影響，抬高身價(jià)，或轉(zhuǎn)移視線，以對(duì)中國(guó)政策的歪曲來詮釋其國(guó)內(nèi)政策的一意孤行。對(duì)他們而言，此類作法也許會(huì)得益于一時(shí)，但不會(huì)有效于長(zhǎng)久。日本領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該及早改弦更張，使中日關(guān)系回到正常發(fā)展的軌道上來。
永野茂門（日本戰(zhàn)略研究論壇理事長(zhǎng)）：
日中兩國(guó)相互如何進(jìn)行戰(zhàn)略定位？首先，在考慮世界安全保障問題時(shí)，排除美國(guó)因素是不現(xiàn)實(shí)的。保持日美中的合作態(tài)勢(shì)是維持東亞和平的底線。因此，三國(guó)之間有必要切實(shí)地加強(qiáng)聯(lián)系。其次，日中兩國(guó)有必要以“向前看”的姿態(tài)來處理相互之間的關(guān)系。第三，最近，日中關(guān)系冷冰冰的，令人寒心。從安全保障的角度出發(fā)，我們希望今后能夠進(jìn)行軍人以及自衛(wèi)官之間的交流。為了建立未來更良好的日中關(guān)系，我們想更有效地運(yùn)用政府與民間的基金。最后，為了維護(hù)日中友好關(guān)系，我們都應(yīng)以大局為重，這是作為一個(gè)世界大國(guó)應(yīng)盡的職責(zé)。
人民網(wǎng)網(wǎng)友wsb：
中國(guó)的愛國(guó)教育不等于反日教育，日本在二戰(zhàn)期間對(duì)中國(guó)犯下的罪行，中國(guó)政府有責(zé)任讓自己的國(guó)民知道。日本政府也不應(yīng)該對(duì)自己民眾隱瞞歷史，更不應(yīng)該對(duì)中國(guó)的愛國(guó)教育說三道四。
方堃（中國(guó)人民解放軍海軍戰(zhàn)略研究所戰(zhàn)略研究室主任）：
在中日關(guān)系中，日本的軍事發(fā)展走向是最為敏感的問題之一。不僅中國(guó)對(duì)此高度關(guān)注，周邊受過日本侵略的國(guó)家對(duì)日本發(fā)展軍事力量也持激烈批評(píng)態(tài)度。值得注意的是，自去年下半年以來，日本在一些敏感的軍事問題上采取了一系列具有戰(zhàn)略意義的舉措，其中許多涉及中國(guó)。
去年年底，日本公布了《新防衛(wèi)計(jì)劃大綱》和《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》，對(duì)其軍事戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整。第一，日本將軍事戰(zhàn)略方針從“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向先期遏制性的“主動(dòng)先制”和“海外干預(yù)”，這一戰(zhàn)略調(diào)整在于強(qiáng)調(diào)“先發(fā)制人”。日本明確提出其軍事力量承擔(dān)“本土防御”和“應(yīng)對(duì)周邊危機(jī)”的雙重使命。這是日本成為軍事大國(guó)的重要戰(zhàn)略步驟，也意味著提高對(duì)“周邊危機(jī)”的干預(yù)能力將成為日本軍事力量建設(shè)的重點(diǎn)。第二，大肆渲染“中國(guó)的軍事威脅”，并第一次在防衛(wèi)大綱中將中國(guó)列為主要威脅。第三，將有效應(yīng)對(duì)所謂“新型威脅”作為日本軍事力量運(yùn)用的基本方向。事實(shí)上，在上述文件公布前，日本已經(jīng)開始對(duì)其兵力部署進(jìn)行調(diào)整，將防御重點(diǎn)由俄羅斯轉(zhuǎn)向朝鮮和中國(guó)。
去年5月，防衛(wèi)廳就通過媒體透露，它已制定向沖繩派遣7200人的兵力以應(yīng)對(duì)臺(tái)海地區(qū)可能出現(xiàn)軍事沖突的戰(zhàn)略計(jì)劃。“新大綱”公布后，日本軍方又制定了所謂“西南島嶼防御計(jì)劃”，將中國(guó)領(lǐng)土釣魚島明確劃入其防御作戰(zhàn)范圍。日本企圖以軍事力量干預(yù)臺(tái)海形勢(shì)、不惜動(dòng)用武力爭(zhēng)奪我領(lǐng)土主權(quán)，將嚴(yán)重?fù)p害兩國(guó)關(guān)系的政治基礎(chǔ)。日本走向政治大國(guó)的進(jìn)程中，其國(guó)內(nèi)政治正在滋長(zhǎng)一種在保衛(wèi)安全的口號(hào)下企圖以軍事力量挑戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則的傾向。我們必須對(duì)未來日本軍事發(fā)展的走向保持高度警惕。
中國(guó)方面出于重視中日關(guān)系大局的一貫立場(chǎng)，在歷史問題上一直采取克制態(tài)度。幾乎每次都是日方首先在歷史問題上挑起沖突，如否定南京大屠殺，政府審議通過歪曲歷史的教科書，首相參拜靖國(guó)神社等等，中方大多都是在出現(xiàn)這些問題以后才表明本國(guó)在歷史問題上的立場(chǎng)，強(qiáng)調(diào)以史為鑒的重要性。
中國(guó)的歷史教育是人文素質(zhì)教育的重要組成部分，是傳承和培養(yǎng)中華民族精神的重要載體。我們的歷史教育以尊重歷史事實(shí)為基礎(chǔ)，以弘揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)道德與人文精神為主線，并沒有刻意貶低日本或其它哪個(gè)國(guó)家。近代英國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，八國(guó)聯(lián)軍屠殺義和團(tuán)，西方列強(qiáng)掠奪中國(guó)大量領(lǐng)土等等，都包括在中國(guó)歷史教育內(nèi)容之中。同時(shí)，我們還歌頌黃帝、炎帝，介紹四大發(fā)明等中華民族燦爛的文化。中國(guó)的歷史教育重視厚德載物，重視正義與寬容。但是，近代至二戰(zhàn)結(jié)束，日本是給中國(guó)帶來深重民族災(zāi)難的侵略國(guó)家之一，中國(guó)在進(jìn)行歷史教育時(shí)有責(zé)任將這些歷史真相告訴下一代。特別是在反法西戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之際，告訴日本和世界人民———在第二次世界大戰(zhàn)期間，受到殘殺的不僅僅有法西斯德國(guó)統(tǒng)治下的猶太人、蘇聯(lián)人等，還有大量中國(guó)人遭到東方法西斯國(guó)家———日本軍國(guó)主義的野蠻侵略和殘暴虐殺。
在歷史教育上，中國(guó)特別注重把軍國(guó)主義國(guó)家、軍國(guó)主義分子和廣大日本人民區(qū)分開來。我們不禁要反問，難道當(dāng)今指責(zé)中方歷史教育的日本政府和某些人，要為當(dāng)年軍國(guó)主義國(guó)家張目，要把自己同當(dāng)年的軍國(guó)主義分子畫上等號(hào)嗎？如果不是的話，那么，日本政府就沒有理由反對(duì)我們這種尊重歷史事實(shí)，包容日本人民，有區(qū)別的歷史教育。
人民網(wǎng)網(wǎng)友（IP地址：58．22．120．）：
今天，很多媒體喜歡用“親日”、“反日”這類字眼來貼標(biāo)簽，我認(rèn)為是很不科學(xué)的。實(shí)際上“反日”、“排日”等詞語，都出自戰(zhàn)前的日本媒體，目的無非是要把對(duì)日本國(guó)策贊同與否的是非問題轉(zhuǎn)變成民族對(duì)立，或國(guó)家利益的沖突。對(duì)于日本與亞洲鄰國(guó)的主要矛盾與沖突，我想首先應(yīng)歸因于其對(duì)侵略行為之不反思，及當(dāng)前力圖修憲派兵，令人難以放心。中國(guó)的崛起，也許會(huì)加強(qiáng)日本的“危機(jī)感”，但戰(zhàn)后日本的歷史翻案風(fēng)及其力圖推行的擴(kuò)軍路線，與中國(guó)國(guó)力的盛衰、中日兩國(guó)力量強(qiáng)弱之消長(zhǎng)并沒有直接的因果關(guān)系。如果把問題的焦點(diǎn)單純地解析為日本不讓“中國(guó)崛起”的心態(tài)，其實(shí)是模糊了是非的界線。有些日本人將中日關(guān)系解釋為“兩強(qiáng)”的利害沖突，如果陷入這種以力量強(qiáng)弱變化分析問題的邏輯，原本與中國(guó)人、韓國(guó)人有共同慘痛經(jīng)歷的東南亞人會(huì)認(rèn)為，今天中日間的歷史觀摩擦，并不是是非之爭(zhēng)，而是兩頭巨象之間的角力，我們小國(guó)應(yīng)避之為好。“強(qiáng)弱論”之陷阱，就在這里。
人民網(wǎng)網(wǎng)友（IP地址：59．66．141．）：
我覺得無論中日之間的戰(zhàn)略沖突有多么尖銳，民間交流還是不應(yīng)當(dāng)停止的，雙方民眾完全可以本著平等交流的心態(tài)了解對(duì)方，消除隔閡。我主張對(duì)日本人民友好，雖然有些日本人對(duì)中國(guó)不一定友好。
人民網(wǎng)網(wǎng)友（IP地址：222．51．128．）：
日本政府表示，日本的教科書不是由國(guó)家制定的、政府不能規(guī)定特定歷史教科書的歷史認(rèn)識(shí)和歷史觀、也難以就具體的歷史教科書發(fā)表評(píng)論，這是借口。如此不負(fù)責(zé)任的對(duì)待歷史教育問題，就說明日本政府是不負(fù)責(zé)任的政府！
問題4：您對(duì)中日關(guān)系的前景有何看法？如何妥善處理中日兩國(guó)間存在的分歧？如何避免中日關(guān)系大局受到新的干擾和沖擊？
井出敬二（日本駐華大使館公使、新聞文化中心主任）：
當(dāng)前日中兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系非常好。在日本在華企業(yè)工作的中國(guó)人（包括間接雇用和直接雇用）超過了920萬人。日方非常希望在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等所有的領(lǐng)域與中方發(fā)展關(guān)系。對(duì)于日本民間出版的歷史教科書，如果中方有了意見或者是各種看法，可以在學(xué)者、研究人員和普通市民之間進(jìn)行廣泛的意見交流。關(guān)于日本政府對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)，在1995年著名的村山首相談話等場(chǎng)合已明確闡述過。
發(fā)展日中關(guān)系是我們強(qiáng)烈的愿望，同時(shí)也是我們的責(zé)任和義務(wù)。例如日中兩國(guó)應(yīng)該在能源、資源、環(huán)境等方面合作。另外，我認(rèn)為在援助全世界貧困地區(qū)、有紛爭(zhēng)地區(qū)方面，日中兩國(guó)也可以合作。改革開放以來，日中兩國(guó)已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)合作方面取得了成功。今后在全球穩(wěn)定和繁榮方面，日中兩國(guó)也應(yīng)該合作。
松本健一（日本評(píng)論家、麗澤大學(xué)教授）：
在全球化即世界趨向同一的過程中，理所當(dāng)然地，世界各國(guó)也在這個(gè)同一的世界中，不得不采取“自己的國(guó)家自己保衛(wèi)”的國(guó)家戰(zhàn)略或方針。這導(dǎo)致所有的國(guó)家“向內(nèi)”，民族主義傾向增強(qiáng)。
就日中關(guān)系而言，近年來出現(xiàn)許多對(duì)立。如圍繞尖閣列島（指我釣魚島及其附屬島嶼———本版注）主權(quán)問題、參拜靖國(guó)神社問題、日本加入聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)問題而形成的對(duì)立以及歷史教科書問題等，這一切都與“自己的國(guó)家自己保衛(wèi)”戰(zhàn)略有關(guān)，就連與所有問題都有關(guān)系的歷史認(rèn)識(shí)問題也不例外。應(yīng)該保衛(wèi)的“自己的國(guó)家”到底是什么？這就涉及到確立國(guó)家的主體性。
日本到了小泉時(shí)代，追隨美國(guó)的姿態(tài)不斷增強(qiáng)，侵略亞洲的歷史記憶日漸淡薄。另外，中國(guó)自上個(gè)世紀(jì)90年代開始，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大國(guó)意識(shí)增強(qiáng)，至少有一種取代日本在亞洲發(fā)揮主導(dǎo)作用的愿望。結(jié)果導(dǎo)致日中關(guān)系因雙方各自確立和強(qiáng)化自己的國(guó)家主體性而產(chǎn)生激烈的對(duì)立和沖突。就目前而言，還找不到解決日中關(guān)系緊張的方法，至少在外交談判上沒有什么解決辦法。如果說還有什么辦法的話，那就是兩國(guó)各自實(shí)施內(nèi)部的變革，在此基礎(chǔ)上，兩國(guó)爭(zhēng)取站在亞洲主體性的角度，為未來的亞洲提出構(gòu)想。為達(dá)到這一目的，幾年前我就曾經(jīng)提出設(shè)立“亞洲共同家園”這一常設(shè)機(jī)構(gòu)。
王屏（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本所日本政治研究室副主任）：
中日關(guān)系在困境中緩行。半年多來，日本對(duì)華外交表現(xiàn)出明顯的挑釁性和非連貫性。自上個(gè)世紀(jì)80年代以來，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位的確立，日本開始渴望提高自己的國(guó)際政治地位。從中曾根康弘的“戰(zhàn)后總決算”到小泉純一郎的“自己的國(guó)家自己保衛(wèi)”，追求日本民族的“主體性”，整合國(guó)民意識(shí)成為新保守派政治家的執(zhí)政理念。考慮到日本至今還沒有完全擺脫“被占領(lǐng)”狀態(tài)，我們對(duì)日本社會(huì)內(nèi)部出現(xiàn)的要求成為“正常國(guó)家”的訴求表示一定程度的理解。然而，小泉上臺(tái)后卻“超常發(fā)揮”，甚至一意孤行。他不僅要保衛(wèi)“自己的國(guó)家”，還要和美國(guó)一起把別國(guó)的領(lǐng)土作為“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”。
“新日本主義”是小泉的執(zhí)政理念：它表現(xiàn)為政治上的“新保守主義”，經(jīng)濟(jì)上的“新自由主義”，思想文化上的“新民族主義”，軍事外交上的“新現(xiàn)實(shí)主義”。近乎走火入魔地參拜靖國(guó)神社是小泉“新民族主義”思想的具體體現(xiàn)；小泉的目的是讓日本獨(dú)立，結(jié)果卻將自己捆綁在美國(guó)戰(zhàn)車上前行；他將平衡式現(xiàn)實(shí)主義外交改為擴(kuò)張式現(xiàn)實(shí)主義外交。小泉搞內(nèi)政焦頭爛額，搞外交捉襟見肘。小泉政治已近尾聲。
小泉的執(zhí)政理念直接地影響到中日關(guān)系的走向。他在歷史問題與臺(tái)灣問題上的不當(dāng)決策，破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)�！芭_(tái)灣情結(jié)”與“日美同盟”將是影響未來中日關(guān)系發(fā)展的致命點(diǎn)。日本如果繼續(xù)在戰(zhàn)略上視中國(guó)為“威脅”并與之抗衡，中日關(guān)系則難以改善。我們希望日本未來的執(zhí)政者能汲取小泉的教訓(xùn)，與亞洲兄弟國(guó)家攜手共進(jìn)，完成近代以來亞洲人的“興亞”夙愿。
同時(shí)，我們?cè)凇皻v史認(rèn)識(shí)問題”上也不要急于求成，要相信大多數(shù)日本政治家和人民能夠進(jìn)行正確的判斷和選擇。當(dāng)然，對(duì)于一小部分別有用心的政客與右傾文人則另當(dāng)別論。作為鄰國(guó)，有矛盾和摩擦是正常的，我們有信心也有理由相信未來的中日關(guān)系能夠走出困境，迎來曙光。
徐萬勝（中國(guó)人民解放軍外國(guó)語學(xué)院副教授、博士）：
在導(dǎo)致中日關(guān)系困難重重的各種因素中，既有“老”問題，也有“新”問題。日本的政治軍事大國(guó)化戰(zhàn)略取向則正成為影響中日關(guān)系發(fā)展的“新”問題，并刺激“老”問題處于顯性狀態(tài)。
首先，中日關(guān)系中的“老”問題在相當(dāng)程度上屬于日本國(guó)內(nèi)的結(jié)構(gòu)性政治障礙，一時(shí)難以消除。目前，執(zhí)政的日本自民黨在是否支持小泉繼續(xù)參拜的問題上一分為二，并有相當(dāng)部分的日本民眾難以理解中國(guó)方面緣何將參拜靖國(guó)神社視為“問題”。這表明中日雙方消除上述分歧的努力將是長(zhǎng)期的、艱巨的。問題的關(guān)鍵在于，如何使得這種分歧與矛盾處于隱性狀態(tài)，防止其“外溢”影響到中日關(guān)系發(fā)展的全局。為此，我們主張大力加強(qiáng)中日兩國(guó)政治、學(xué)術(shù)精英間的對(duì)話，提高雙方在決策領(lǐng)域的相互認(rèn)知程度，從而進(jìn)一步探索徹底消除分歧的有效途徑。
其次，中日關(guān)系中的“新”問題應(yīng)放在多邊關(guān)系的框架下予以考慮。日美同盟是日本爭(zhēng)當(dāng)政治軍事大國(guó)的重要途徑與主要平臺(tái)，日美同盟的強(qiáng)化也是日本小泉內(nèi)閣執(zhí)政長(zhǎng)期化的國(guó)際性戰(zhàn)略支柱。以駐日美軍整編為契機(jī)，日本在日美同盟中的地位又有所上升，日美同盟的“涉臺(tái)”傾向加強(qiáng)，并成為影響中國(guó)周邊安全的重大消極因素。因此，包括臺(tái)灣問題在內(nèi)，我們很難單獨(dú)與日本之間尋求問題的解決。相反，中日關(guān)系中的許多問題，可以采取“迂回”美國(guó)的間接方式尋求解決。另外，中國(guó)的發(fā)展是與東亞一體化進(jìn)程緊密相連的，中日之間的分歧與矛盾也可以在東亞一體化的進(jìn)程中得到緩解。
最后，我們應(yīng)呼吁社會(huì)傳媒、特別是日本傳媒在中日關(guān)系的發(fā)展過程中發(fā)揮良性作用。事實(shí)上，一方面，對(duì)于20余年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展及綜合國(guó)力的顯著增強(qiáng)，許多日本民眾在心理上一時(shí)難以接受；另一方面，隨著中日兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的加深，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的摩擦也必將不斷涌現(xiàn)。對(duì)此，中日兩國(guó)的傳媒應(yīng)本著實(shí)事求是的態(tài)度加以客觀報(bào)道，不要隨波逐流，更不能為了滿足一小部分人的心理需求而惡意炒作。
人民網(wǎng)網(wǎng)友王秀華：
我在今年4月下旬曾經(jīng)去日本幾家醫(yī)院參觀，其間接觸了日本政界、新聞界和社會(huì)團(tuán)體人士，感覺到日本民間蘊(yùn)藏著改善中日關(guān)系的強(qiáng)烈愿望。一個(gè)叫高橋的日本人表示，他的一些親人曾經(jīng)參加侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，他曾經(jīng)到盧溝橋看過，心情非常沉重，直到見到周總理和田中首相握手的照片，心情才開朗起來。另一位日本人佐藤孝認(rèn)為“日中和則兩利，斗則兩傷”，可見日本民間在兩國(guó)關(guān)系上是非常理性的。后來日本翻譯告訴我，其實(shí)在日本民間，渴望保持兩國(guó)人民友好相處的人非常多。
人民網(wǎng)網(wǎng)友（IP地址：221．119．202．）：
據(jù)朝日新聞民意調(diào)查，52％的日本國(guó)民反對(duì)首相參拜靖國(guó)神社，暫不說日本人民是不是偉大，但作為兩國(guó)政治上的矛盾不應(yīng)該無限擴(kuò)大到那些無辜的甚至是友好的日本普通民眾身上。我積極倡議作為中國(guó)人，我們不要盲目地去恨，先學(xué)會(huì)去調(diào)查，去了解，日本是怎樣一個(gè)國(guó)家，日本人民到底是怎么想的，然后再?zèng)Q定該不該恨，如果該恨，那么是全恨，還是區(qū)別來恨。我在日本留過學(xué)，動(dòng)不動(dòng)就搞對(duì)立，我不贊成。我在日本留學(xué)的時(shí)候，也受到過很多日本朋友的真誠(chéng)幫助。中日這兩個(gè)一衣帶水的國(guó)家，如果互相搞民族仇視，只能兩敗俱傷。（本版日本專家學(xué)者的文字由王屏翻譯）
