以前走街串巷“收破爛的”現(xiàn)在也要持證上崗了。17日,北京80名舊貨從業(yè)人員正式獲得了上崗從業(yè)證書,使自己有了工作“戶口”。據(jù)悉,中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)舊貨業(yè)協(xié)會(huì)等部門聯(lián)合給該批舊貨從業(yè)人員頒發(fā)的證書,既是北京首批,也是全國(guó)首批。
(7月18日《新京報(bào)》)
據(jù)有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,實(shí)施這一制度,不僅方便查詢核實(shí)身份,還有利于對(duì)舊貨交易中出現(xiàn)欺詐現(xiàn)象進(jìn)行投訴。
對(duì)“破爛王”實(shí)行上崗許可證制度的意義和作用,筆者委實(shí)不敢茍同:行業(yè)協(xié)會(huì)擅自設(shè)立從業(yè)資格許可是否涉嫌變相設(shè)定行政許可,是否意味著行政許可的“行業(yè)化”和“社會(huì)化”?“破爛王”上崗證書本質(zhì)上是一種從業(yè)資格許可,民間行業(yè)協(xié)會(huì)有權(quán)設(shè)定這種許可嗎?同時(shí),有無必要對(duì)“破爛王”進(jìn)行考試培訓(xùn),發(fā)放從業(yè)證書?
首先,在什么條件下、對(duì)什么事項(xiàng)實(shí)施許可,如何實(shí)施許可,它屬于國(guó)家行政權(quán)力的行使范疇,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,社會(huì)組織和行業(yè)協(xié)會(huì)只能對(duì)本組織或行業(yè)內(nèi)部成員進(jìn)行自律性管理,無權(quán)設(shè)立準(zhǔn)入門檻,因此也就無權(quán)對(duì)特定從業(yè)人員進(jìn)行從業(yè)資格許可。中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)舊貨業(yè)協(xié)會(huì)等部門聯(lián)合實(shí)行的舊貨從業(yè)人員上崗許可證制度,則是一種典型的從業(yè)資格許可,應(yīng)屬行政許可范疇。它的設(shè)定必須符合《行政許可法》規(guī)定的條件,在沒有相應(yīng)的法律授權(quán)之前,民間行業(yè)協(xié)會(huì)和商會(huì)無權(quán)設(shè)定行政許可。
其次,從行政許可法規(guī)定的設(shè)定行政許可的條件看,對(duì)走街串巷的“收破爛的”根本無需實(shí)施從業(yè)資格許可制度。行政許可法規(guī)定,對(duì)“提供公眾服務(wù)并且直接關(guān)系公共利益的職業(yè)、行業(yè),需要確定具備特殊信譽(yù)、特殊條件或者特殊技能等資格、資質(zhì)的事項(xiàng)”,才可以設(shè)定“資格”許可,而舊貨回收行業(yè)顯然不是“直接關(guān)系公共利益的行業(yè)”,“破爛王”也并非“直接關(guān)系公共利益的職業(yè)”,因此設(shè)定資格許可的條件沒有任何一項(xiàng)適合于“破爛王”,對(duì)“破爛王”興師動(dòng)眾進(jìn)行培訓(xùn)考試,頒發(fā)從業(yè)人員上崗許可證是違背我國(guó)行政許可法基本精神的。
即使退一萬步講,需要對(duì)“破爛王”實(shí)行上崗許可制度,但根據(jù)行政許可法的規(guī)定,只有法律和行政法規(guī)才可以設(shè)定行政許可,即使是規(guī)章層次的法律規(guī)范性文件也只能設(shè)定臨時(shí)行政許可。相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)和民間商會(huì)起草的《舊貨流通管理辦法》雖已經(jīng)報(bào)送國(guó)務(wù)院,但還遠(yuǎn)未成為行政法規(guī),從這個(gè)意義上講,中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)舊貨業(yè)協(xié)會(huì)等部門提前實(shí)施上崗許可是沒有任何法律依據(jù)的,是違法行為。
從現(xiàn)實(shí)來看,對(duì)那些走街串巷的“破爛王”設(shè)立準(zhǔn)入門檻,對(duì)規(guī)范舊貨交易并無多大益處。一方面,普通市民向“破爛王”出售的物品一般都價(jià)值不大,多當(dāng)作垃圾處理,因此市民們并不在乎作價(jià)時(shí)是否公平合理,更不會(huì)為“賤賣”而起爭(zhēng)執(zhí),所以多數(shù)市民在處理破爛時(shí),并不在乎“破爛王”的從業(yè)資質(zhì),更不會(huì)去問是否有上崗證。從這個(gè)意義上講,舊貨從業(yè)人員上崗許可證無法真正成為“破爛王”的從業(yè)門檻。
在行政管理領(lǐng)域大力削減行政審批,給社會(huì)和企業(yè)“松綁”的同時(shí),一些行業(yè)協(xié)會(huì)卻把這些權(quán)力據(jù)為己有,變相設(shè)立行政許可,這是典型的行政許可“行業(yè)化”,是對(duì)公民權(quán)利的截留,也是行業(yè)組織權(quán)力膨脹的表現(xiàn),違背社會(huì)發(fā)展要求,很值得警惕。
|