教育部下發(fā)通知要求加強高校學生住宿管理,高校不得按學生的經(jīng)濟狀況安排住房,原則上有條件的高校要實現(xiàn)學生按班級住宿。(7月20日《新京報》)
此前,揚州大學將未改造為公寓樓的宿舍專供貧困生居住,一年住宿費500元(公寓樓為1200元),學生之間的“貧富分居”引起了很大的爭議,成為大學校園里貧
富差距的集中體現(xiàn)。
近年來,社會上各個家庭的經(jīng)濟收入逐漸拉開距離,與此相對應的是,按照學生的經(jīng)濟能力,高校學生中明顯地有三層人群:一是富裕型學生,二是貧困生,三是廣大的中間層學生。大學生來自不同的地區(qū)和不同的家庭,社會背景和家庭經(jīng)濟條件不一樣,這種差異帶到大學里,必然導致學生中出現(xiàn)貧富差距、優(yōu)越感差距。而教育部下發(fā)禁令的目的就在于讓貧富學生都能健康成長。
社會階層的分化,直接在大學校園里體現(xiàn)為分層。表面上,這種分層是經(jīng)濟差異、消費差異,實際上,已經(jīng)涉及自我認同、社會認同,甚至文化認同的危機。
社會貧富差距在大學校園中的反映,影響了大學生的人生觀、價值觀。筆者以為,要讓貧富學生和諧相處,強化大學的公共性和培育發(fā)揚大學精神,培養(yǎng)大學生的人文精神,在當前是比禁令更重要的舉措。
在教育領(lǐng)域過分強調(diào)市場化的情況下,教育的公共性和專業(yè)性往往會被市場性和經(jīng)濟利益所淹沒,對教育本身造成傷害。其結(jié)果是,教育的數(shù)量和規(guī)模雖然增長和擴大,但是教育的個人支付成本越來越昂貴,同時,教育價值失衡,教育行為失范,教育品質(zhì)惡化。要讓大學生和睦共處,這是首先要改變的現(xiàn)實,恢復大學的公共性。
其次,要發(fā)揚大學精神。一個高等學校若缺乏提升人的精神品位的理念做支持,對于國家和民族來說是可悲的。大學是追求人生至善的“圣地”,是通過精神自由交流,提升人性的“精神之都”,而不是知識商店。近年來,由于物質(zhì)主義泛濫和工具理性膨脹,教育對建構(gòu)個體精神的價值日益黯淡了,漠視對崇高理想的培養(yǎng)。只有發(fā)揚大學精神,才能醫(yī)治貧富學生之間的隔閡,這也是大學使命的體現(xiàn)。
最后,要培養(yǎng)大學生的人文精神,達到貧富學生即使不能成為朋友,也要學會寬容,彼此尊重、彼此善待的效果。
社會分層在繼續(xù),大學校園的貧富差距也在繼續(xù),如何讓貧富學生和諧起來,是時代和大學的共同課題,這并不是有了禁令就能解決的,需要方方面面的努力。
|