經(jīng)過近半個月的拉網(wǎng)式調(diào)查和搜捕，野生動物專家25日證實，此前泰山東麓確實發(fā)現(xiàn)過老虎，且為人工飼養(yǎng)虎，但目前老虎仍在泰山的可能性很小。從25日起，恢復(fù)泰山景區(qū)的正常旅游秩序。（6月26日《齊魯晚報》）
泰山東麓發(fā)現(xiàn)老虎一事，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。6月8日以來，泰安市共出動人員4000余人次，
并聘請了全國知名的動物專家在泰山東麓實行拉網(wǎng)式搜尋。經(jīng)過18天的搜尋，卻得出“老虎仍留在泰山的可能性很小，泰山景區(qū)是安全”的結(jié)論，未免難以讓人信服。
首先，“山中有老虎”并非是“三人成虎”。有多名當(dāng)?shù)卮迕裼H眼目擊過老虎，有關(guān)專家經(jīng)過幾天的實地考察、詢問目擊者、察驗毛發(fā)和足跡照片、足跡模型后也得出結(jié)論，泰山東麓“確有”老虎活動過。這說明，“山中有老虎”，是鐵板釘釘?shù)氖聦�，不會是空穴來風(fēng)。
其次，不能排除老虎仍在“虎視眈眈”。老虎從何而來、究竟有幾只，這些最基本的問題至今仍是個謎。有人稱老虎是從泰安虎山公園跑出來的，有人稱是從濟南野生動物園長途跋涉來的，還有人稱是雜技團在運輸途中逃掉的。對于市民的種種猜測，均沒有得到證實。至于老虎的數(shù)量，由開始的三只也變成了兩只。這說明，有關(guān)方面對老虎遠沒有做到“知己知彼”。即便是“老虎仍在泰山活動的可能性已極小”，但誰也無法完全排除“獸中之王”傷人的可能，想來不由得使人后怕。
第三，專家意見有“馬虎”草率之嫌。我們來看看專家的“老虎仍在泰山活動的可能性已極小”的分析：“一是經(jīng)過十多天的密集搜尋和24小時定點觀察，始終沒有發(fā)現(xiàn)老虎蹤跡，表明老虎已不在泰山周邊區(qū)域內(nèi)，即使是在此區(qū)域內(nèi)也已喪失活動能力。二是自6月11日以來，泰山周圍村莊沒有發(fā)現(xiàn)一處飼養(yǎng)的家畜家禽被動物捕食或丟失，而泰山周邊可供老虎捕食的野生動物非常少。老虎找不到食物，也可能找個隱蔽的地方潛伏，最后被饑渴所困，以致自斃。第三種可能就是老虎自己回到了飼養(yǎng)地，而這種可能性是最大的。”通篇都是“可能”、“也可能”、“這種可能性最大”的揣測，實在是令人難以信服。比如，說老虎回到飼養(yǎng)地，那“飼養(yǎng)地”在什么地方？說老虎早已“自斃”，怎么連個死虎都沒找到？
此次泰安市大規(guī)模“搜虎”之初，當(dāng)?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)就已明確要求：“既不能輕易傷虎，更不能讓虎傷人�！币龅竭@一點，有關(guān)方面萬萬馬虎不得�，F(xiàn)在，在“活不見虎，死不見尸”的情況下，就說“泰山上是安全的，沒有必要再動用更多的人力物力進行搜捕”、就“開始恢復(fù)泰山景區(qū)內(nèi)的一切旅游和生產(chǎn)、經(jīng)營活動”，無疑是虎頭蛇尾輕率之舉。(作者：王威)
責(zé)任編輯 原霞
