北京交通大學(xué)研究生進(jìn)修班一位女學(xué)員自稱與命題教授歐陽林發(fā)生性關(guān)系，因此得到兩套專業(yè)課試題和答案的新聞見諸報端后，可謂全國矚目。

　　教授、試題答案、性關(guān)系。僅僅三個關(guān)鍵詞，就讓這一新聞成了互聯(lián)網(wǎng)上點(diǎn)擊率最高的新聞。而網(wǎng)友網(wǎng)上的留言，在短短的時間之內(nèi)，罕見地達(dá)到了上百頁。這足以反映出這一新聞事件 帶給社會公眾的“視覺沖擊”和注意力關(guān)注程度是前所未有的。而針對女學(xué)員與歐陽教授之間的是是非非，公眾的議論、評價也將持續(xù)一段時間。

　　如果說當(dāng)初復(fù)旦教授陸某某的嫖娼行為，是被抓了“現(xiàn)行”，是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，那么現(xiàn)在這出“二人轉(zhuǎn)”，到目前還是公說公有理，婆說婆清白。隨著警方的介入，真相水落石出其實(shí)只是時間的問題。

　　但是，無論如何，真相只有一個。而且，無論是誰撒謊，他們兩個人的一個共同的身份標(biāo)識不容忽視：那就是他們兩人，無論是學(xué)員，還是教授，他們都是知識分子。而且在一定程度上還是地位比較顯赫的知識分子。他們不同于高峰和王納文，也有別于克林頓與萊溫斯基。

　　知識分子，應(yīng)該是社會道德底線的維護(hù)者和監(jiān)守者。一旦這些知識分子也缺失了公共良知，突破了社會公共道德底線，那么整個社會和時代也就變得不可救藥了。

　　現(xiàn)在一個是矛，一個是盾，都是知識分子。無論誰真誰假，無論最后誰輸誰贏，從一開始便就已經(jīng)注定，這又是一起學(xué)術(shù)界的丑聞事件。剽竊、抄襲、嫖娼，直到現(xiàn)在的抑或以考研試題誘奸，抑或污蔑。知識分子的價值觀念和道德秩序正在走下神壇，遭遇顛覆。有人說，信仰、道德、倫理的崩潰在知識分子那里最為徹底。毫無疑問，北交大這一起丑聞又來湊個熱鬧，又在無形之中為社會普遍的道德崩潰提供了事實(shí)和理論支持。德國著名哲學(xué)家費(fèi)希特在《論學(xué)者的使命》一書中說：“基督教創(chuàng)始人對他的門徒的囑咐實(shí)際上也完全適用于學(xué)者：你們都是優(yōu)秀的分子，如果最優(yōu)秀的分子喪失了自己的力量，那又用什么去感召呢？如果出類拔萃的人都腐化了，那還到哪里去尋找道德善良呢？”同樣，對于這起丑聞，社會公眾沒有理由不擔(dān)心和憂慮：如果最優(yōu)秀的分子都墮落了，那我們又用什么去感召呢？如果出類拔萃的人都突破了一個社會所不能突破的道德底線，那我們還到哪里去尋找道德善良呢？

　　鐘敬文老先生有一句話：“知識分子應(yīng)該是社會的良心。”無論是這位女學(xué)員，還是我們的歐陽教授，你們也應(yīng)該是社會的良心。要么自證清白；要么就勇于低下你作為知識分子高貴的頭顱，承認(rèn)自己所做的一切。雙方都別再昧著良心說話了。畢竟，我們的道德底線和價值觀念，已經(jīng)再也經(jīng)不起折騰了。 (石敬濤)