一個(gè)時(shí)期以來(lái)，數(shù)起冤案以及冤案制造過(guò)程的相繼曝光，已令善良的人們有些難以承受。于是，６月１日人民日?qǐng)?bào)的一篇題為“北京海淀警方防止刑訊逼供出新招”的報(bào)道，便讓人如沐春風(fēng)，備感人道的溫暖。報(bào)道稱，海淀警方在訊問犯罪嫌疑人時(shí)，犯罪嫌疑人可以有兩個(gè)選擇：一、要求律師在場(chǎng)；二、全程錄音、錄像，以保障自 己的權(quán)益。

　　幾乎與此同時(shí)，最高檢也要求“檢察機(jī)關(guān)在立案?jìng)刹榈穆殑?wù)犯罪案件和重大疑難復(fù)雜的刑事、經(jīng)濟(jì)犯罪案件進(jìn)入公訴環(huán)節(jié)時(shí)，訊問犯罪嫌疑人要逐步實(shí)行全程錄音、錄像”。

　　毋庸置疑，這是向司法公正又邁出具有重要意義的一步。至少?gòu)睦碚搶用嬲f(shuō)，它不僅能有效地制止訊問者基于嫌疑人肯定是“壞人”的傳統(tǒng)思維而產(chǎn)生的打人（包括其他方式的刑訊）沖動(dòng)，保證審訊公正，同時(shí)也固定審訊結(jié)果，防止犯罪嫌疑人以刑訊逼供等為借口進(jìn)行狡辯、抵賴和翻供，有效地保護(hù)訊問人員不被反咬一口。

　　但是，有了全程錄音錄像，就一定能保證審訊全程都是合法的、文明的、無(wú)暴力的嗎？事情并非如此簡(jiǎn)單。

　　事實(shí)上，我國(guó)的《刑事訴訟法》本來(lái)就有明文規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供”，但是實(shí)踐中，粗暴訊問、刑訊逼供、誘供的現(xiàn)象卻屢禁不止。這令人對(duì)全程錄音錄像在實(shí)踐中會(huì)是個(gè)什么樣子不能不心生疑慮——法律都沒有保證了的事情，錄音錄像設(shè)備就能管好嗎？最簡(jiǎn)單的問題是，怎樣保證錄音錄像確是“全程”呢？掌握錄音錄像設(shè)備開關(guān)的是審訊者，開不開，什么時(shí)候開，開多久等等，都取決于審訊者，既然過(guò)去發(fā)生了不少有法不依的事，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督審訊者今后有設(shè)備不用或不全程用？

　　從這一點(diǎn)看，審訊過(guò)程全程錄音錄像是件好事，卻顯然不是一件簡(jiǎn)單的事。要讓它如一些網(wǎng)民所說(shuō)的“經(jīng)是好經(jīng)，千萬(wàn)別念歪了”，還需要有配套的法規(guī)或制度加以保證，同時(shí)還應(yīng)該有相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。

　　更重要的是，要徹底杜絕審訊中的刑訊逼供，光靠機(jī)器設(shè)備是不夠的。必須認(rèn)真解決很多更深層次的問題——比如，切實(shí)提高審訊者素質(zhì)；真正讓刑訊逼供得來(lái)的口供作廢；不將審訊與破案率掛鉤；尤其是要轉(zhuǎn)變觀念，堅(jiān)決貫徹“疑罪從無(wú)”等等——可能才是“治本”之策。（記者 林 蔚）

責(zé)任編輯 原霞