5月26日，日本厚生勞動省政務(wù)官森岡正宏把遠(yuǎn)東國際軍事審判誣為“占領(lǐng)軍任意的單方面審判”，稱“甲級戰(zhàn)犯在日本國內(nèi)已不是罪人”。27日，自民黨總務(wù)會長久間章生也力挺森岡發(fā)言，稱“甲級戰(zhàn)犯的標(biāo)簽是由外國貼上去的”。日本政要對遠(yuǎn)東國際軍事法庭代表性、正義性和合法性的歪曲，給全世界人民以警示。

　 　二戰(zhàn)給世界人民帶來了空前災(zāi)難，戰(zhàn)爭結(jié)束后，國際正義力量必然要對罪大惡極的戰(zhàn)犯進行審判。1946年1月19日，遠(yuǎn)東盟國最高統(tǒng)帥部經(jīng)同盟國授權(quán)成立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，由11國法官代表組成。這11個國家當(dāng)中，有占領(lǐng)軍美國，也有中國、英國、蘇聯(lián)、法國、澳大利亞、加拿大、新西蘭、荷蘭8個在日本投降書上簽字的戰(zhàn)勝國，還有印度和菲律賓這兩個遭受日本鐵蹄踐踏、在對日作戰(zhàn)中作出巨大貢獻和犧牲的國家。這樣一個構(gòu)成，充分體現(xiàn)了這個特殊法庭的廣泛代表性，體現(xiàn)了它的國際意義，體現(xiàn)了全世界受害者的共同立場。說是占領(lǐng)軍單方面的審判，不符合多國法庭構(gòu)成的事實。

　　日本被允許旁聽審判。在日本當(dāng)局發(fā)起的那場侵略戰(zhàn)爭中，無數(shù)日本家庭妻離子散，許多人被抓去當(dāng)兵而客死他鄉(xiāng)，日本民眾痛恨那些甲級戰(zhàn)犯，認(rèn)為是他們給日本帶來了災(zāi)難。整個審判過程中，旁聽席上座無虛席，媒體也進行了大量報道。所謂甲級戰(zhàn)犯“在日本國內(nèi)已不是罪人”的說法，是對日本人民傷痛的蔑視，更是對廣大日本人民良知的侮辱。

　　在兩年七個月的審理過程中，盟國并沒有以戰(zhàn)勝國的姿態(tài)對戰(zhàn)爭罪犯加以主觀判決，而是以國際法為根據(jù)，在大量的人證、物證的基礎(chǔ)上，在允許戰(zhàn)犯充分自我辯護以后作出法律判決。在法庭上，受理證據(jù)約4300余件，先后有419名證人出庭作證，有779人書面作證，長達1213頁的判決書揭露了大量史實，清楚嚴(yán)密地判清了日本軍國主義的侵略罪行。被宣判為有罪的25名甲級戰(zhàn)犯，無一不是對世界和平與人道犯下滔天罪行的歷史罪人。就是當(dāng)年一些被處以絞刑的鐵桿軍國主義者，也對審判的公正性心服口服。板垣征四郎說：“我對不起中國和朝鮮，只要日中、日朝從此化干戈為玉帛，我拋棄這把丑骨頭值得！”這場正義的審判從法庭憲章的起草與公布、法庭的組成、對戰(zhàn)犯的審判，直到認(rèn)定日本軍國主義侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)和對主要戰(zhàn)爭罪犯的懲治，都具有充分而無可辯駁的法理依據(jù)。

　　國際公法和日本憲法都明確規(guī)定，締約國必須忠實履行其締結(jié)的國際條約。日本曾簽署舊金山和約，以法律形式承認(rèn)遠(yuǎn)東國際軍事法庭的判決具有法律效力。遠(yuǎn)東國際法庭判決與紐倫堡判決具有完全相同的法理基礎(chǔ)，被聯(lián)合國作為“紐倫堡原則”予以遵守。其法理意義是，如果有人再發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，該原則會被作為法律依據(jù)使用。森岡等人想推翻這一判決，是違法違憲行為。

　　事情很明顯，不承認(rèn)遠(yuǎn)東國際軍事法庭的判決，不是單純否定一次審判結(jié)果，而是要徹底否定日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的事實。從日本美化當(dāng)年的侵略戰(zhàn)爭，到不間斷地參拜靖國神社，再到否定遠(yuǎn)東國際法庭的審判，給甲級戰(zhàn)犯翻案。如此邏輯演繹下去，日本是否還準(zhǔn)備退出聯(lián)合國，重溫軍國主義的舊夢？這樣一個國家，還要當(dāng)聯(lián)合國常任理事國。它會在國際事務(wù)中擔(dān)當(dāng)什么樣的角色？全世界人民都會深思。