| | |
![]()
資料圖片：侯建軍肇事的白色現(xiàn)代吉普車。 記者李憑攝(圖片來(lái)源：華商報(bào))
法庭判定侯建軍故意殺人，侯建軍表示要上訴；對(duì)被害人家屬提出的200萬(wàn)元精神損失賠償?shù)囊蠓ㄍノ从柚?TABLE align="left"> |
| |
持，判侯建軍賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣15.497萬(wàn)元；其作案工具現(xiàn)代牌吉普車一輛，依法予以沒(méi)收
昨天上午，撫順市興業(yè)機(jī)械化運(yùn)輸有限公司董事長(zhǎng)侯建軍涉嫌故意殺人一案在撫順市中級(jí)人民法院一審宣判，侯建軍因犯故意殺人罪被判死刑。
一審宣判結(jié)果是，侯建軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。賠償裘吉的妻子蔡寶琴經(jīng)濟(jì)損失人民幣15.497萬(wàn)元。作案工具現(xiàn)代牌吉普車一輛，依法予以沒(méi)收。
法院在判決書(shū)中沒(méi)有認(rèn)定侯建軍的自首等行為，此前，這曾是庭審焦點(diǎn)。被害人裘吉的家屬曾提出215萬(wàn)余元的賠償要求，但法庭對(duì)其200萬(wàn)元精神損失賠償要求未予支持。
判決結(jié)束后，侯建軍表示上訴。當(dāng)天下午，其與遼寧綠茵律師事務(wù)所林波律師簽訂了相應(yīng)的委托手續(xù)。幾乎同時(shí)，被害人家屬表示，尚未確定是否上訴，但他們對(duì)200萬(wàn)元精神損失費(fèi)未得到支持表示了異議。
根據(jù)法律規(guī)定，如果對(duì)一審判決不服，雙方當(dāng)事人可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)撫順市中級(jí)人民法院或直接向遼寧省高級(jí)人民法院提出上訴。
聽(tīng)到判決結(jié)果后，侯建軍的辯護(hù)人、知名律師曹樹(shù)昌表示，對(duì)判決結(jié)果深表遺憾。他透露，將考慮聘請(qǐng)全國(guó)知名法學(xué)專家對(duì)侯建軍一案展開(kāi)研討。
法庭現(xiàn)場(chǎng)
走出法庭 他看了妻子一眼
早上8時(shí)起，撫順市中級(jí)人民法院門前開(kāi)始陸續(xù)有市民出現(xiàn)，希望能夠得到旁聽(tīng)的機(jī)會(huì)。在撫順市中級(jí)人民法院最大的第一審判庭里，200多名來(lái)自社會(huì)各界的旁聽(tīng)者靜靜地等待侯建軍一案的結(jié)果。
10時(shí)20分整，審判開(kāi)始。被告人侯建軍的辯護(hù)人、北京京都律師事務(wù)所曹樹(shù)昌律師和遼寧綠茵律師事務(wù)所律師林波沒(méi)有出現(xiàn)在法庭上。
長(zhǎng)達(dá)15頁(yè)的判決書(shū)，審判長(zhǎng)宣讀了30分鐘，在宣讀的過(guò)程中，侯建軍始終低著頭。最初時(shí)，侯建軍還能穩(wěn)穩(wěn)地站在原地，但是當(dāng)判決書(shū)宣讀到法院所采納的公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)時(shí)，他的身子開(kāi)始變得搖晃起來(lái)，到了后來(lái)，他一直低著的頭竟然多次撞到了他面前的麥克風(fēng)。
“判處侯建軍死刑……”審判長(zhǎng)的話音一落，侯建軍的身子再次前傾，而距離他不到5米遠(yuǎn)的妻子則開(kāi)始低聲哭泣。審判結(jié)束，侯建軍被押出法庭，就在他跨出法庭的時(shí)候，侯建軍回頭望了妻子一眼。
庭審焦點(diǎn)
被害人是否先動(dòng)手？
法院認(rèn)為：有證人證言佐證，雙方當(dāng)時(shí)發(fā)生相互爭(zhēng)執(zhí)、撕扯，故此辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)。
其撞人前沒(méi)有看見(jiàn)被害人？
法院認(rèn)為：根據(jù)證人證言，包括被告人侯建軍在公安機(jī)關(guān)的口供，認(rèn)為其撞人前應(yīng)當(dāng)看見(jiàn)被害人，故此辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納。
侯建軍故意殺人罪證據(jù)不足？
法院認(rèn)為，被告人侯建軍犯故意殺人罪，不僅有證人證言，有公安機(jī)關(guān)相關(guān)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，有被告人在公安機(jī)關(guān)的供述，而且符合現(xiàn)行刑事法律及刑法理論關(guān)于故意殺人犯罪的構(gòu)成要件，故此辯解意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。
侯建軍屬自首？
法院認(rèn)為，侯建軍確系自動(dòng)投案，但其在庭審中避重就輕，拒不供認(rèn)構(gòu)成犯罪的主觀罪過(guò)和客觀行為等主要事實(shí)，缺乏構(gòu)成自首的必要條件。故此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
被害人對(duì)案件發(fā)生起到了一定作用？
法院認(rèn)為，雙方發(fā)生相互爭(zhēng)執(zhí)、撕扯，而后被害人四處躲避，但被告人仍繼續(xù)駕車四處追攆，直至將被害人撞倒，故此辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
被告人一貫表現(xiàn)較好？
法院認(rèn)為，被告人一貫表現(xiàn)較好，對(duì)撫順地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)公益事業(yè)做出了一定貢獻(xiàn)，且此次犯罪屬初犯，無(wú)前科劣跡的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，但其作案手段殘忍、后果嚴(yán)重，故此節(jié)不足以對(duì)其從輕處罰�！√嘏蓳犴樖紫浾�
于欣 溫俊勇 | 
