事件回放
2005年3月28日凌晨3時(shí)許，侯建軍酒后駕駛遼D-19995號(hào)現(xiàn)代牌吉普車(chē)，行至撫順市新?lián)釁^(qū)東一路撫順市長(zhǎng)途客車(chē)站門(mén)前公路時(shí)，因汽車(chē)的左側(cè)倒車(chē)鏡將行人裘吉?jiǎng)幣觯管?chē)鏡玻璃片被剮掉，侯建軍遂下車(chē)與裘吉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、撕扯。
裘吉先跑向撫順大酒店門(mén)前的人行道，侯建軍便駕車(chē)追攆至撫順大酒
店門(mén)前的人行道西出口，裘吉見(jiàn)狀，轉(zhuǎn)身跑向撫順百貨大樓正門(mén)門(mén)前的休閑廣場(chǎng)上，侯建軍隨后掉轉(zhuǎn)車(chē)頭繼續(xù)追攆，并越過(guò)路邊石，從行人通道口沖入該廣場(chǎng)，將被害人裘吉撞倒，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。裘吉被撞倒后死亡。侯建軍于作案當(dāng)日早8時(shí)許到公安機(jī)關(guān)投案自首�！�
![]()
犯有故意殺人罪的原遼寧省人大代表侯建軍被帶上法庭。新華社發(fā)
本報(bào)綜合報(bào)道 13日上午，遼寧省撫順市中級(jí)人民法院對(duì)原遼寧省人大代表侯建軍殺人案做出一審判決，以故意殺人罪判處侯建軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
撫順市中級(jí)人民法院認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控被告人侯建軍犯故意殺人罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任的意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，應(yīng)予采納。附帶民事訴訟原告人蔡寶琴所提由被告人侯建軍賠償喪葬費(fèi)、解剖費(fèi)、交通費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣2154970元的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，所提精神損害賠償費(fèi)200萬(wàn)元無(wú)法律依據(jù)，不予支持；所提喪葬費(fèi)、解剖費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等總計(jì)人民幣154970元的請(qǐng)求項(xiàng)目及數(shù)額有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)由被告人侯建軍賠償。
依照相關(guān)法律規(guī)定，撫順市中級(jí)人民法院判決被告人侯建軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人侯建軍賠償附帶民事訴訟原告人蔡寶琴經(jīng)濟(jì)損失人民幣154970元。作案工具現(xiàn)代牌吉普車(chē)一輛，依法予以沒(méi)收。
據(jù)被告辯護(hù)人透露，侯建軍已決定向遼寧省高級(jí)人民法院提出上訴。
技術(shù)鑒定：侯靜脈血液中含乙醇
事發(fā)后，據(jù)法醫(yī)鑒定：裘吉系因頭部與鈍性物體相互作用導(dǎo)致顱腦損傷，又引起血液吸入性窒息死亡。
撫順市公安局刑事技術(shù)鑒定書(shū)鑒定結(jié)論表明，侯建軍當(dāng)時(shí)靜脈血液中檢出乙醇成分，其濃度為43.00mg/100ml血，血液中未檢出常見(jiàn)毒品成分。
指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)及照片表明，2005年4月4日14時(shí)許，侯建軍帶領(lǐng)公安人員對(duì)其與被害人裘吉發(fā)生糾紛現(xiàn)場(chǎng)、追攆現(xiàn)場(chǎng)、撞人現(xiàn)場(chǎng)、逃逸肇事現(xiàn)場(chǎng)分別進(jìn)行了指認(rèn)，與公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及照片、交通事故勘察現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)相一致。警方的情況說(shuō)明等證據(jù)能夠證實(shí)侯建軍屬于自動(dòng)投案。
被告人：事發(fā)時(shí)曾遭死者拳擊
侯建軍曾供述，2005年3月27日晚8點(diǎn)30分左右，他帶著王國(guó)林、曲吉慶、王站長(zhǎng)到云頂歌廳七樓VIP貴賓包房消費(fèi)，每人找一個(gè)小姐陪著玩。當(dāng)晚喝了不少酒，玩到3月28日凌晨2點(diǎn)多鐘，其結(jié)賬后帶著那個(gè)小姐從云頂歌廳出來(lái)去吃夜宵。當(dāng)時(shí)他開(kāi)車(chē)帶那個(gè)小姐先到新世界民俗村，可是民俗村已經(jīng)關(guān)門(mén)了，這時(shí)已經(jīng)凌晨3點(diǎn)多鐘。
于是他又開(kāi)車(chē)往撫順賓館附近找飯店吃飯，他駕駛遼D-19995號(hào)白色現(xiàn)代吉普車(chē)載歌廳的小姐行至撫順大酒店附近時(shí)，車(chē)的左側(cè)倒車(chē)鏡剮到了在馬路中間行走的一個(gè)男的，倒車(chē)鏡的玻璃片掉了下來(lái)，他下車(chē)與該人互相罵了起來(lái)，那人照其頭部打了一拳，然后向大酒店方向跑，由于他腿上有傷追不上那人，便開(kāi)車(chē)追，追到大酒店馬路旁時(shí)，那人又朝百貨大樓方向跑，從大樓正門(mén)南側(cè)的公共廁所旁的小路口跑了過(guò)去，他也將車(chē)從該路口開(kāi)了過(guò)去，剛從路口進(jìn)去不遠(yuǎn)就感覺(jué)把那人撞了，他感覺(jué)非常害怕，倒車(chē)調(diào)了一下車(chē)頭順原路開(kāi)出去跑了。
車(chē)開(kāi)到雷鋒體育場(chǎng)附近時(shí)車(chē)撞到了路邊的馬路牙子和樹(shù)上，前邊兩個(gè)輪胎都爆了，前風(fēng)擋玻璃也碎了。他看車(chē)壞的特別厲害，就把車(chē)扔路邊，打出租車(chē)找前妻羅桂敏，向羅訴說(shuō)開(kāi)車(chē)撞人的事情，并讓羅陪他到現(xiàn)場(chǎng)看看人怎樣了。
他和羅桂敏打出租車(chē)到撫順大酒店下的車(chē)，下車(chē)后朝百貨大樓正門(mén)走，沒(méi)敢走太近，他離遠(yuǎn)一看那男的一動(dòng)不動(dòng)還躺在那兒，他就知道出大事了，人已經(jīng)死了。
撫順中院：手段殘忍后果嚴(yán)重
撫順中院認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控被告人侯建軍犯故意殺人罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任的意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，應(yīng)予采納。被告人侯建軍在庭審中所提是被害人先動(dòng)手打的他的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，認(rèn)定雙方當(dāng)時(shí)發(fā)生相互爭(zhēng)執(zhí)、撕扯，不僅有與雙方互不相識(shí)的證人孟新林、王量證實(shí)，而且有與被告人侯建軍同在一車(chē)上的證人任秀菊的證言在卷佐證，故此辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納；所提侯建軍撞人當(dāng)時(shí)沒(méi)有看見(jiàn)被害人的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，認(rèn)定其撞人之前應(yīng)當(dāng)看見(jiàn)被害人，不僅有現(xiàn)場(chǎng)證人孟新林、蔡寶琴等證言，而且有被告人侯建軍在公安機(jī)關(guān)的口供在卷，故此辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納。
被告人侯建軍之辯護(hù)人所提起訴書(shū)指控被告人侯建軍犯有故意殺人罪的證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，認(rèn)定被告人侯建軍犯故意殺人罪，不僅有證人孟新林、王量、張成、任秀菊、蔡寶琴、邵啟洪、王樹(shù)成、羅桂敏等證言，有公安機(jī)關(guān)相關(guān)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄，有被告人侯建軍在公安機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)在卷佐證，而且符合我國(guó)現(xiàn)行刑事法律及刑法理論關(guān)于故意殺人犯罪的構(gòu)成要件，故此辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納；所提被告人侯建軍系自動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人侯建軍確系自動(dòng)投案，但其在庭審中避重就輕，拒不供認(rèn)構(gòu)成犯罪的主觀罪過(guò)和客觀行為等主要事實(shí)，缺乏構(gòu)成自首的必要條件，故此辯護(hù)意見(jiàn)亦無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納；所提被害人裘吉對(duì)案件的發(fā)生起到了一定的作用的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，當(dāng)被告人侯建軍駕車(chē)將被害人裘吉?jiǎng)幣龊�，雙方發(fā)生相互爭(zhēng)執(zhí)、撕扯，爾后被害人裘吉四處躲避，但被告人侯建軍仍繼續(xù)駕車(chē)四處追攆，直至將被害人裘吉撞倒，故此辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納；所提被告人侯建軍一貫表現(xiàn)較好，對(duì)撫順地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)公益事業(yè)做出了一定的貢獻(xiàn)，且此次犯罪屬初犯，無(wú)前科劣跡的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，但其作案手段殘忍、后果嚴(yán)重，故此節(jié)不足以對(duì)其從輕處罰。
