茅于軾:現在普通百姓的投資渠道太少
巴曙松:中國購房投資者根本不能獲得足夠的信息
張曉玲:房地產有病,為什么讓老百姓跟著吃藥
王大用:擔心泡沫出現是有根據的
易憲容:加息可能會一直加到房價平穩(wěn)下來
中國房地產泡沫存在已是不爭的事實。但是,泡沫導致的風險何在?政府、企業(yè)及個人各自應該做些什么呢?
《法制早報》記者就此專訪了五位專家及學者:著名經濟學家茅于軾,國務院發(fā)展研究中心金融研究所副所長巴曙松博士,國土資源部中國土地勘測規(guī)劃院副總工程師張曉玲,國家開發(fā)銀行專家委員會副主任王大用,中國社會科學院金融研究中心易憲容博士。
記者:以房地產開發(fā)商為代表,還在極力否認中國房地產存在泡沫;那么,泡沫是否存在?情況嚴重嗎?
王大用:泡沫只是個形象的說法,像80年代末期的日本,90年代的泰國,由于房地產投資的過熱,導致經濟出現泡沫,也就是假性繁榮;最后泡沫破滅,導致的像1997年亞洲金融危機那樣的結果。所以,就目前我國房地產投資的這種情況來看,擔心泡沫的出現是有根據的。
易憲容:泡沫是一定有,而且還是很大的泡沫。國家也在一步步地調整。
張曉玲:應該有。我不知道這個泡沫是怎么起來的,但是現在房地產市場不是很規(guī)范。
茅于軾:我認為是有泡沫的。一個人買了好幾套房,又不用,那個就是泡沫的一個表現,他們用來投機嘛。
記者:央行一再加息,應該說目的就是針對房地產市場的投機行為。那么,房地產市場中的投機比例到底占到多大?
王大用:這是個很難確定的問題。有多種因素影響房地產市場的投資行為。
易憲容:這種房地產統(tǒng)計數據多數不可靠,他們的統(tǒng)計方法、統(tǒng)計抽樣等都值得商榷。
記者:就目前房地產市場的情況看,效果會不會像央行預期的那樣有效?
王大用:央行加息是國家的宏觀調控措施,加0.2%的利息可能短時間內效果并不那么明顯,但是通過加息,效果會通過市場一點點地顯現出來,這是一個長期的過程。
易憲容:效果當然有,通過逐漸加息這樣一種調控方式,引導市場需求。這種加息的效果不是說今天加息了,明天效果就能顯現,而是一個效果逐漸實現的過程,也不會馬上反映在房價上,而是通過人的決策過程去反映。
巴曙松:我個人認為,這項政策主要是對那部分處于邊緣狀態(tài)即貸款風險比較高的人影響比較大。而高風險貸款既包括投機性比較強的貸款,同時也涵蓋房價過高的地區(qū)房貸。為了降低風險,這就要求銀行具備很好的風險識別能力,通過實行利率的差別定價,進一步推進利率市場化改革,有利于促進金融機構提高貸款風險定價的能力。到底市場是否有泡沫,應該取決于市場主體自己的判斷。目前中國的購房人和投資者根本不能獲得足夠的信息,這是一種“信息泡沫”,是中國房地產市場的主要泡沫。
張曉玲:利率政策也褒貶不一。有人說,個人房貸利率增加以后,老百姓也在承受,房地產出了毛病,老百姓也跟著吃藥,實際上,普通消費者買房的成本又加大了,而他買房是自己居住的。
記者:你認為今年房貸利率是否還有調整的可能?在目前形勢下,房產投資比重居高不下,投資者面臨的風險會加劇,對此您有什么建議?
巴曙松:利率是否還會調整主要取決于核心物價指數。另外,作為一個利率敏感部門,房地產行業(yè)對于整個利率的走向會具有越來越大的影響力。至于投資購房人,既然他們希望獲取高收益就應該充分考慮到高風險,如果沒有足夠的能力應對風險的話就應該承擔相應的后果。對于普通的投資購房者而言,很難獲得足夠全面的信息,也沒有足夠的能力對土地估值、開發(fā)商資質、開發(fā)背景等等一系列的問題進行判斷,只能是盡量遵循量力而行的原則謹慎投資。
易憲容:還是會不斷的加息,這是國家宏觀調控的需要,這是一定的。至于加到多高程度,也就是說加到房價慢慢平穩(wěn)下來,那么利息也就會平穩(wěn)下來。
茅于軾:我就是覺得現在普通百姓的投資渠道太少。這是根本問題,我們的儲蓄率這么高,這些錢總要有地方去啊,現在是錢沒地方去,大家只好買房。這個道理再簡單沒有了,肯定就把房價買上去了,買了房子不是為了住,而是為了“存錢
”,錢存在銀行里面利率實際還是負的,那他就買房了。
張曉玲:由于基礎工作不實,人家是第幾套房子誰也不知道,那怎么抑制投機呢?現在還有很多基礎性的工作還沒做好,在不動產登記的歸戶上做不到,所以,很多東西都是奢談,設想很好,但就是做不到。
記者:以投機于房地產的白領為例,他們會不會受到其他因素影響,比如失業(yè)?你對他們有什么忠告嗎?
易憲容:買不買房要看自己的收入水平、自己的條件。如果有足夠的資金,買房也無所謂;如果你的資金不夠,為了投資去買房,或者是借錢炒房,你是有很大風險的,包括各種投機風險。所以,如果是這樣的話,只要一加息你就會跳起來。
茅于軾:我也沒什么辦法。你不讓他買房,他的錢干什么用呢?最好是自己找機會投資,但是應該注意風險。
(胡偉 夏仲鳴)