這是全國(guó)較早的關(guān)于地方社會(huì)分層的研究報(bào)告，該報(bào)告旨在全面研究在社會(huì)急劇變革的背景下，現(xiàn)代化進(jìn)程對(duì)南京社會(huì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的具體影響，為政府決策提供依據(jù)和建議。通讀報(bào)告，似乎可以洞悉個(gè)人的命運(yùn)與時(shí)代和社會(huì)背景的緊密聯(lián)系。

    南京六階層財(cái)產(chǎn)狀況

    根據(jù)本次調(diào)查所得數(shù)據(jù)，南京市工人、農(nóng)民、管理者、知識(shí)分子、個(gè)體私營(yíng)業(yè)主和下崗失業(yè)人員六個(gè)階層2003年的年平均收入分別為：11522．0元、6965．5元、34231．7元、26950．2元、28477．8元、6171．0元。

    根據(jù)南京市統(tǒng)計(jì)局提供的資料，2003年南京市城鎮(zhèn)人口人均可支配收入為10195．56元，農(nóng)村人口的人均純收入為4923元，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民在收入上差距極大。本次調(diào)查也印證了這一差距，但另一個(gè)低收入階層為下崗失業(yè)者階層，年收入甚至低于農(nóng)民階層。

    從住房面積和房產(chǎn)價(jià)值上看——

    2003年南京市管理者階層平均住房面積為89．8平方米，房產(chǎn)估值平均為30．1萬(wàn)元；

    知識(shí)分子階層平均住房面積為85．7平方米，房產(chǎn)估值平均為28．5萬(wàn)元；

    工人階層平均住房面積為74．4平方米，房產(chǎn)估值為17．5萬(wàn)元；

    農(nóng)民階層平均住房面積最高，達(dá)到144．2平方米，但是房產(chǎn)平均估值最低，為5．8萬(wàn)元；

    個(gè)體私營(yíng)業(yè)主這兩個(gè)指標(biāo)分別為93．7平方米和30．4萬(wàn)元；

    下崗失業(yè)階層分別為54．7平方米和14．4萬(wàn)元。

    2003年南京市城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積為21．1平方米，以每戶3－4人計(jì)算，平均戶建筑面積在63．3－84．4平方米范圍內(nèi)。本次調(diào)查中超出平均范圍的階層有個(gè)體私營(yíng)業(yè)主、管理者、知識(shí)分子階層，在這個(gè)范圍內(nèi)的則有工人階層。下崗失業(yè)者階層的戶均住房面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均水平。農(nóng)民階層雖然占有房屋的面積較大，但考慮到房屋的實(shí)際價(jià)值，并不能和城鎮(zhèn)階層放在同一框架內(nèi)比較。

    在耐用消費(fèi)品擁有量上（包括：汽車、電腦、攝像機(jī)、手機(jī)、彩電、電冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)），南京市的6個(gè)階層中管理者階層平均擁有5．37件，工人階層平均擁有4．32件，農(nóng)民階層平均擁有2．34件，知識(shí)分子平均擁有5．85件，個(gè)體私營(yíng)業(yè)主階層平均擁有5．43件，下崗失業(yè)階層平均擁有3．22件。擁有物品最少的是農(nóng)民和下崗失業(yè)階層。

    七成管理者學(xué)歷較高

    在南京6個(gè)階層中，教育水平存在明顯差距——

    知識(shí)分子階層擁有高學(xué)歷的比例最高，大專以上學(xué)歷人員占到93％；

    管理者階層也擁有較多的教育資源優(yōu)勢(shì)，70％的人擁有大專以上學(xué)歷。

    整體文化水平最低的是農(nóng)民階層，有19％還是文盲，72％的被訪者只接受過(guò)初中以下的教育。

    工人階層、個(gè)體私營(yíng)主階層和下崗失業(yè)者階層，大多數(shù)人中等及初中以上教育。

    不同的是，失業(yè)下崗人員接受教育層次較低，以初高中為主，下崗失業(yè)者階層受初中和高中教育的人占到80．5％，只有7％的人接受過(guò)�？埔陨辖逃�。

    農(nóng)民食品支出比例最高

    調(diào)查中請(qǐng)被調(diào)查對(duì)象填出生活中各項(xiàng)開支在總收入中所占的比例，開支項(xiàng)目包括伙食費(fèi)用、購(gòu)買服裝費(fèi)用、交通通訊費(fèi)用、教育費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用、休閑娛樂(lè)費(fèi)用和人際交往費(fèi)用8項(xiàng)。結(jié)果表明，從總的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)來(lái)看，食品支出和教育支出成為消費(fèi)支出的主體。農(nóng)民和下崗失業(yè)階層的食品消費(fèi)比例超過(guò)50％。

    管理者階層每月消費(fèi)支出占比例最多的4項(xiàng)由高到低依次是食品消費(fèi)（27．％）、教育費(fèi)用（15．6％）、購(gòu)買服裝費(fèi)用（12．3％）、交通通訊費(fèi)用（9．9％）。

    工人階層這4項(xiàng)依次是食品消費(fèi)（41．0％）、教育費(fèi)用（20．8％）、醫(yī)療費(fèi)用（10．3％）、購(gòu)買服裝費(fèi)用（8．8％）。

    知識(shí)分子階層這4項(xiàng)依次為食品消費(fèi)（29．6％）、教育費(fèi)用（14．9％）、購(gòu)買服裝費(fèi)用（12．0％）、人際交往費(fèi)用（10．3％）。

    農(nóng)民階層為食品消費(fèi)（54．7％）、教育費(fèi)用（22．1％）、人際交往費(fèi)用（7．9％）、醫(yī)療費(fèi)用（6．8％）。

    下崗失業(yè)階層這4項(xiàng)則為食品消費(fèi)（50．2％）、教育費(fèi)用（20．7％）、醫(yī)療費(fèi)用（11．2％）、購(gòu)買服裝費(fèi)用（9．8％）。

    食品消費(fèi)占總消費(fèi)的比例也稱為恩格爾系數(shù)，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織規(guī)定，恩格爾系數(shù)在50－60％為勉強(qiáng)度日，南京的農(nóng)民和下崗失業(yè)階層食品消費(fèi)比例均超過(guò)50％，說(shuō)明這兩個(gè)階層的生活水平正處于這個(gè)階段。

    私營(yíng)業(yè)主社交目的性強(qiáng)調(diào)

    查6個(gè)階層的社會(huì)交往狀況發(fā)現(xiàn)，管理者階層和知識(shí)分子階層交往模式幾乎相同，都以同事和朋友作為主要的交往對(duì)象，這可能跟這兩個(gè)階層都有相當(dāng)比例來(lái)自政府和事業(yè)單位，工作的特點(diǎn)就是與同事打交道比較多有關(guān)。

    工人和下崗失業(yè)者階層的交往模式也很接近，他們主要的交往對(duì)象是親戚和朋友；下崗失業(yè)者大部分也是來(lái)自工人階層，他們?cè)谑�去工作后和繼續(xù)保持原有的交往模式，可以獲得較多的社會(huì)支持。

    農(nóng)民的交往范圍明顯受血緣和地緣關(guān)系的影響，他們經(jīng)常交往的對(duì)象還保持在親戚和鄰居之中。個(gè)體私營(yíng)業(yè)主選擇的交往對(duì)象和工作有很大關(guān)系，他們經(jīng)常的交往對(duì)象是朋友和生意伙伴，他們交往的動(dòng)機(jī)與其他階層有很大的不同，很強(qiáng)調(diào)對(duì)自己事業(yè)發(fā)展的幫助。

    在針對(duì)“有困難向誰(shuí)求助”的問(wèn)題中，雖然比例不同，但是各階層的求助對(duì)象基本一致，除了農(nóng)民稍有不同之外，其他階層都把求助對(duì)象限定在親戚和朋友之中，農(nóng)民的求助對(duì)象則顯然受到了地緣限制，處在第二位的求助對(duì)象是鄰居。工人、管理者和知識(shí)分子第一位的求助對(duì)象和第一位的交往對(duì)象明顯不同，但他們最終在遇到實(shí)際困難時(shí)都轉(zhuǎn)向了親戚。這說(shuō)明在社會(huì)中血緣關(guān)系建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)仍然對(duì)各階層有著最重要的意義。

    “專科”是收入的分界線

    這種結(jié)構(gòu)特征是如何形成的？首先教育是十分重要的因素，因?yàn)閭�(gè)人所受教育本身是涉及個(gè)人資源獲取能力的指標(biāo)。

    本次調(diào)查顯示，南京市各階層受教育程度與年收入有顯著關(guān)系。

    分別對(duì)每組進(jìn)行比較時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)歷有兩個(gè)等級(jí)以“專科”為分界線：文盲至高中各等級(jí)學(xué)歷的平均收入相互之間差異不大，本科與碩士以上相互之間差異也不大，但是兩個(gè)等級(jí)之間存在巨大差異。

    這說(shuō)明影響南京各階層收入的因素中，是否接受高等教育是關(guān)鍵，在本科以下，個(gè)人年收入并不一定隨著受教育年限的提高而提高，經(jīng)過(guò)本科教育收入才可能明顯。

    從調(diào)查來(lái)看，管理者、知識(shí)分子和個(gè)體私營(yíng)業(yè)主是接受本科及以上教育人數(shù)最多的三個(gè)階層。

    私營(yíng)業(yè)主租房比例高

    工作單位的性質(zhì)對(duì)個(gè)人資源獲取能力的影響也比較大，從而影響著社會(huì)分層。

    本次調(diào)查中，絕大多數(shù)管理者2003年所在的單位是政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位，知識(shí)分子大多數(shù)在事業(yè)單位供職，在個(gè)體私營(yíng)企業(yè)中供職的只占10．4％。

    管理者和知識(shí)分子階層在經(jīng)濟(jì)資源上的優(yōu)勢(shì)與工作單位性質(zhì)關(guān)系密切。從收入上可以鮮明體現(xiàn)出來(lái)，2003年，南京市管理者和知識(shí)分子以工資、獎(jiǎng)金和單位其他福利為主的分別占86．7％和87．5％，個(gè)體私營(yíng)業(yè)的收入則主要來(lái)自經(jīng)營(yíng)收入，占73．8％。

    在住房來(lái)源上也可以體現(xiàn)出來(lái)，管理者和知識(shí)分子住房來(lái)源相對(duì)單一，除了單位分房，多數(shù)人花錢購(gòu)買；而個(gè)體私營(yíng)業(yè)主則相對(duì)多元化，通過(guò)分房獲得住房的比例很低，租住房屋的比例較高，達(dá)18％。因此，從收入和住房來(lái)源看，管理者和知識(shí)分子組織優(yōu)勢(shì)十分明顯，個(gè)體私營(yíng)業(yè)主則相對(duì)較弱，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較大。

    專家觀點(diǎn)：陳如表示，盡管南京目前已經(jīng)存在六大階層，并且分化越來(lái)越明顯，但是階層之間不是靜態(tài)的而是處于不斷流動(dòng)和變化之中，低階層也擁有向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，應(yīng)該關(guān)注的是，農(nóng)民和下崗失業(yè)者階層是處于弱勢(shì)的階層，社會(huì)應(yīng)該給予更多的幫助，改善他們的生活狀況，并積極創(chuàng)造他們向上流動(dòng)的途徑。

    新聞鏈接

    根據(jù)正式公開出版的中國(guó)社科院《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》，1978年以來(lái)的改革開放，促使中國(guó)社會(huì)階層發(fā)生結(jié)構(gòu)性的改變。研究報(bào)告對(duì)這種改變描述為：原來(lái)的“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”（工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子階層）的社會(huì)結(jié)構(gòu)，變成了十大階層。

    按新標(biāo)準(zhǔn)劃分的10個(gè)社會(huì)階層是：國(guó)家與社會(huì)管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營(yíng)企業(yè)主階層、專業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個(gè)體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)人員階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)失業(yè)半失業(yè)者階層。                           （陶孫進(jìn)）