多數(shù)學(xué)生是因難以湊足路費(fèi)或?yàn)榇蚬耆∠聦W(xué)期生活費(fèi)
2005年1月4日至8日，本報(bào)委托北京銳智陽光信息咨詢有限公司(銳智咨詢)對(duì)北京高校貧困學(xué)生進(jìn)行了問卷調(diào)查。
調(diào)查范圍包括清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、北京工商大學(xué)等在內(nèi)的1
2所高校，訪問對(duì)象以學(xué)校推薦和抽樣調(diào)查相結(jié)合，男女性別比例控制在1：1左右。
本次調(diào)查設(shè)計(jì)樣本201份，實(shí)際回收有效問卷186份，問卷回收率92.5%.
31.5%每月生活費(fèi)在300元以下
調(diào)查顯示：貧困大學(xué)生中超過三成(31.5%)的人月生活費(fèi)在300元以下。
雖然絕大多數(shù)大學(xué)生的生活費(fèi)用來自家庭供給，但仍有不在少數(shù)的學(xué)生因家庭所給有限、不夠花費(fèi)等原因靠勤工儉學(xué)來補(bǔ)貼花銷。
調(diào)查顯示：37.3%的貧困大學(xué)生有靠勤工儉學(xué)補(bǔ)貼生活費(fèi)的經(jīng)歷，他們也頗為無奈的表示，經(jīng)常奔波打工掙錢對(duì)正常的學(xué)習(xí)造成了不良影響。26.1%的貧困學(xué)生靠親友的資助進(jìn)行學(xué)業(yè)，還有11.1%的貧困學(xué)生的生活費(fèi)靠政府的助學(xué)貸款等各方面的資助。(本題為多選題)
27.5%曾有過年不回家的經(jīng)歷
我國的大學(xué)依然保留著每年寒暑假兩個(gè)長假的慣例，因而路途遙遠(yuǎn)的大學(xué)生一般每年回家兩次。那么貧困大學(xué)的情況如何呢？調(diào)查顯示：59.4%的貧困學(xué)生每年回家兩次，而34.8%的人每年僅回家一次，值得關(guān)注的是，還有5.8%的貧困大學(xué)生自從出來上大學(xué)不曾回過家。
當(dāng)問到“是否有過過年不回家的經(jīng)歷”時(shí)，有27.5%的貧困學(xué)生回答自己有過這種經(jīng)歷。進(jìn)一步調(diào)查顯示，有5.6%的人已經(jīng)三個(gè)春節(jié)沒有回家度過了。
62.3%回家交通費(fèi)在200元以下
貧困大學(xué)生回家往返的交通費(fèi)用是多少呢？進(jìn)一步調(diào)查顯示：62.3%的貧困生胡笳往返的車費(fèi)在200元以下，在200-300元之間的占到總體的27.6%，還有10.1%的學(xué)生回家往返的車費(fèi)在300元以上。
調(diào)查顯示：91.3%的貧困學(xué)生回家的交通工具是乘坐火車，乘坐汽車的占8.7%.
66.5%不回家是希望打工掙錢
當(dāng)問到“今年是否打算回家過年時(shí)”，被訪貧困學(xué)生中有24.6%表示他們今年不準(zhǔn)備回家。
是什么原因讓這些貧困大學(xué)生在過年的時(shí)候不能回家呢？調(diào)查顯示：66.5%的貧困大學(xué)生表示，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)窘迫，留在北京打工掙錢來補(bǔ)貼下學(xué)期的生活費(fèi)是他們不回家的動(dòng)機(jī)，還有15.7%的被訪者表示，他們很想回家過年，但是籌集不到回家的車費(fèi)。很多學(xué)生表示，寒假不回家既省了車費(fèi)又可以打工掙錢，恰好一舉兩得。還有17.8%的貧困學(xué)生因?yàn)槠渌蚨荒芑厝ヅc家人共度春節(jié)。
31.9%家庭年收入在三千元以下
造成貧困大學(xué)生經(jīng)濟(jì)狀況窘迫的原因是多方面的，一般看來，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況差是最主要原因。
調(diào)查顯示：31.9%的貧困大學(xué)生家庭年收入在3000元以下，年收入在3001到5000元之間的家庭占26.1%.家庭總收入較高的學(xué)生同時(shí)也存在家中兄弟姐妹過多等情況。
以上數(shù)據(jù)由北京銳智陽光信息咨詢有限公司提供
專題策劃：本報(bào)記者 陳峰 袁凌
統(tǒng)籌：本報(bào)記者 張劍鋒 王秦
采寫：本報(bào)記者 陶春劉英才 湯陽 謝言俊 張劍鋒
