近日媒體揭露了湖北黃岡市《鄂東晚報(bào)》利用派出大批記者采寫批評(píng)稿，再以不刊登這些批評(píng)稿為條件，向稿件被批評(píng)單位或個(gè)人索取廣告費(fèi)用或錢財(cái)，以出賣新聞原則為代價(jià)，大肆撈取不義之財(cái)?shù)牧盂E。讀來(lái)令人發(fā)指！
據(jù)報(bào)道，《鄂東晚報(bào)》是一個(gè)發(fā)行量?jī)H幾千份的小報(bào)紙，由于報(bào)紙質(zhì)量不佳，報(bào)社陷入資金
困難，領(lǐng)導(dǎo)班子改組，辦報(bào)思路發(fā)生急劇轉(zhuǎn)變，抓廣告、促發(fā)行，創(chuàng)收成了眾多會(huì)議的主題詞。為了創(chuàng)收，晚報(bào)領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)動(dòng)員所有記者一起上，選定一些有亂收費(fèi)行為的學(xué)校，寫完曝光稿后，請(qǐng)校長(zhǎng)到賓館“看稿”，當(dāng)校長(zhǎng)哀求不要發(fā)稿時(shí)，提出“報(bào)社困難，相互支持”，談妥價(jià)錢后以“宣傳費(fèi)”或“訂報(bào)費(fèi)”名義開(kāi)具發(fā)票。
就這樣，記者們“采訪”時(shí)帶的不是筆，而是早準(zhǔn)備好然而并不準(zhǔn)備發(fā)的“誘餌”稿，以及從報(bào)社領(lǐng)的一沓空白發(fā)票。一間間學(xué)校寫下去，一筆筆錢收上來(lái)。報(bào)社一年光從各學(xué)校搞來(lái)的錢就有100萬(wàn)元。市里還有許多單位也被他們光顧。很多被敲詐過(guò)的單位都認(rèn)定，《鄂東晚報(bào)》的記者采訪負(fù)面新聞，無(wú)非是為了錢，給了錢就能擺平，違規(guī)違法就可以暢行，甚至變本加利。
而晚報(bào)的老總們并不為他們丟光整個(gè)新聞界的臉而感到恥辱，甚至在記者會(huì)上公開(kāi)叫囂：“只要給錢，什么稿子都能發(fā)（有償新聞）；只要給錢，什么丑聞都能壓（有償不新聞）”！
這簡(jiǎn)直就是新聞職業(yè)道德的淪陷！身為新聞同行，我感到深深的恥辱和激憤！《鄂東晚報(bào)》的所作所為，已經(jīng)和新聞職業(yè)道德格格不入。如此惡劣的賺錢操作方式，讓大部分內(nèi)心仍存有一些良知的記者們感到極度不安，也讓更多忠于新聞操守的同業(yè)人感到憤慨和不恥。
更讓人不安的是，“以曝光促發(fā)行”的手段，并非《鄂東晚報(bào)》獨(dú)有。收取好處后壓下該發(fā)的揭露性新聞，這種現(xiàn)象并不只是在湖北有，全國(guó)都不同程度地存在著。這樣的行為發(fā)生多了，損害的是公眾對(duì)整個(gè)媒體輿論的信任，并使惡行和侵害得不到揭露，使錯(cuò)誤得不到糾正，使整個(gè)社會(huì)不斷支付更為沉重的代價(jià)。
近些年，由于腐敗之風(fēng)盛行，全國(guó)各領(lǐng)域、各地區(qū)都存在相當(dāng)多的黑暗現(xiàn)象，不公正、不規(guī)范之事比比皆是。在此情況下，輿論監(jiān)督更顯得尤為必要。而此種以輿論監(jiān)督為名行敲詐之實(shí)的行徑，將嚴(yán)重地?fù)p害輿論監(jiān)督這一社會(huì)公器的效能。
而且，這種拋棄新聞道義和新聞紀(jì)律，采取卑劣手段抓收入，只能將報(bào)紙帶入一個(gè)急功近利、竭澤而漁、人心渙散的危險(xiǎn)邊緣。這種如吃腐爛死肉的“禿鷲”般的生存方式和辦報(bào)原則，既與新聞?wù)鎸?shí)的基準(zhǔn)背道而馳，也透著“飲鴆止渴”般的愚蠢，生存空間反而會(huì)越來(lái)越小。
其實(shí)，一份報(bào)刊要想生存，用正當(dāng)?shù)姆绞揭苍S更能奏效。
比如美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的辦報(bào)經(jīng)歷便值得借鑒。當(dāng)阿道夫·奧茨1896年收購(gòu)《紐約時(shí)報(bào)》時(shí)，該報(bào)發(fā)行量只有9000份，月月虧損。奧茨接辦《紐約時(shí)報(bào)》后采用了完全不同的辦報(bào)方針，立即改進(jìn)印刷紙張和編排，大力在新聞上投資，重金聘請(qǐng)名報(bào)人范安達(dá)為總編輯，大量增加采編人才，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)和國(guó)際新聞報(bào)道，一連串報(bào)道科學(xué)、探險(xiǎn)、航空等新發(fā)現(xiàn)的獨(dú)家新聞，把《紐約時(shí)報(bào)》的權(quán)威地位提升到顛峰。不到4年，《紐約時(shí)報(bào)》的名譽(yù)和地位一如英國(guó)《泰晤士報(bào)》，廣受推崇，由于受到讀者歡迎，眾多企業(yè)也選擇在時(shí)報(bào)做廣告，報(bào)紙的盈利自然也隨發(fā)行廣告激增而不斷上升。
奧茨在接辦《紐約時(shí)報(bào)》的宣言，確立了《紐約時(shí)報(bào)》的新聞報(bào)道原則：“無(wú)畏無(wú)懼，不偏不倚，不分黨派、地域或任何特殊利益�？d新聞的最重要的標(biāo)準(zhǔn)就是“真實(shí)”。這種真實(shí)的原則，不僅限于新聞報(bào)道，也適用于所有廣告。時(shí)報(bào)堅(jiān)持廣告檢查，雖然在財(cái)務(wù)上有所損失，也在所不惜，僅在1929年時(shí)報(bào)就拒登了價(jià)值35萬(wàn)美元的廣告。奧茨也拒絕廣告商對(duì)新聞批評(píng)報(bào)道的干涉，對(duì)廣告商拒登廣告之威脅，力斥其非，同時(shí)公開(kāi)要求編輯記者絕不用顧慮新聞報(bào)道和評(píng)論會(huì)對(duì)廣告收入有何影響。這樣的一種原則和精神，使時(shí)報(bào)的內(nèi)部員工深受感染，編輯記者們?cè)趯?duì)奧茨的正直品格表示崇敬的同時(shí)，進(jìn)而在工作上也更加忠實(shí)和扎實(shí)�！都~約時(shí)報(bào)》的品質(zhì)由此不斷提升，成為舉世聞名的報(bào)刊，被媒體一致尊稱為“報(bào)紙中的報(bào)紙”，這樣的報(bào)刊自然廣受歡迎，不愁銷路。
我國(guó)近十年來(lái)，由于腐敗和特權(quán)交易造成的不公正，使越來(lái)越多的人習(xí)慣于用非正常手段辦事，以非正規(guī)途徑謀財(cái)。這樣引導(dǎo)出的“邪性”思維和“惡性”慣例，極大地傷害了整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣和道德體系，培育出象《鄂東晚報(bào)》之類的怪胎。如果這樣的范例不斷增多，整個(gè)社會(huì)將會(huì)陷入黑暗的深淵。
因此，應(yīng)該采取有效措施，堵住“有償不新聞”等新聞業(yè)的歪門邪道，最大限度地保證輿論監(jiān)督的公正性和有效性。
首先，要加快新聞方面的立法，約束和引導(dǎo)媒體向公正、真實(shí)的方向邁進(jìn)。以法律保護(hù)媒體真實(shí)報(bào)道的權(quán)利，維護(hù)好公正的輿論監(jiān)督環(huán)境（揭露性、批評(píng)性報(bào)道，由于其總要觸犯一些人或者一些單位、集團(tuán)的利益，因而無(wú)論是采訪還是刊出，都會(huì)遇到重重阻力及權(quán)力的擠壓）；同時(shí)嚴(yán)厲懲罰出賣新聞?wù)鎸?shí)、虛假報(bào)道和“有償不新聞”行為，遏制此種歪風(fēng)的蔓延。
其次，除了法律的制約外，更要通過(guò)監(jiān)督，遏制不正當(dāng)新聞行為的出現(xiàn)。讓群眾監(jiān)督發(fā)揮力量，通過(guò)知情人進(jìn)行舉報(bào)，打擊新聞敲詐行為，打擊新聞報(bào)道上的“假冒偽劣”。另外，媒體也可以通過(guò)“信息傳播迅速”這一有力的社會(huì)公器，對(duì)本行業(yè)的敗類行為進(jìn)行批評(píng)監(jiān)督。例如此次對(duì)《鄂東晚報(bào)》的揭露，就是《中國(guó)青年報(bào)》等媒體采取的正直行動(dòng)。
第三，通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)層和社會(huì)各界的支持，建立起良好的援助機(jī)制，讓輿論監(jiān)督者的力量強(qiáng)大起來(lái)。同時(shí)，以法律和宣傳并重等多種手段，廣為告知“公眾知情權(quán)的神圣不可侵犯”，為媒體采訪和獲知各種真實(shí)情況，提供法律、行政和輿論的支持及保護(hù)。
只有輿論監(jiān)督和群眾監(jiān)督強(qiáng)大起來(lái)，橫行在各個(gè)角落中的黑暗，才會(huì)在陽(yáng)光的照射下瓦解和消亡。 叢亞平
