12月6日出版的《中國新聞周刊》對央視主持人朱軍的訪談中，朱軍在回答記者提問時說，無論過去還是現(xiàn)在，央視在自己心目中都是高不可攀的。他還說：“就跟你們做記者一樣，如果能到新華社做事，做到新華社總社，他也就到了那兒了(到頭了)，中央臺也是這樣。”

　　朱軍這話意思很清楚：干咱們這行的，你能干到新 華社，就和我能干到央視一樣，就等于干到傳媒業(yè)的最高峰了能進(jìn)央視干，就算“到那兒了”，這大概就是朱軍判斷傳媒人成功與否的標(biāo)準(zhǔn)。在潛意識里也是不少人的標(biāo)準(zhǔn)：以媒體的行政規(guī)格來判斷傳媒人的成績和價值。

　　但這樣的標(biāo)準(zhǔn)，是新聞的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)呢，還是一種庸俗社會學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)呢？

　　中國的新聞界出了個揭黑記者王克勤，被媒體評為2002年度中國傳媒杰出人物。其本人也經(jīng)歷過許許多多生死劫難，最驚心動魄的是曾有黑社會組織懸賞500萬元要他的人頭。按照新聞的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而論，王克勤無疑是個成功者，但相比之下，王克勤顯然沒有朱軍們的“影響”大，沒有朱軍們的薪酬高，但王克勤做的事，在傳媒這個行當(dāng)里，又有幾人能做到呢？

　　如果把“到那兒了”拿來作為衡量所有傳媒從業(yè)者的標(biāo)準(zhǔn)，是極其狹隘的。按照這個標(biāo)準(zhǔn)，王克勤永遠(yuǎn)不可能是“到那兒了”的成功者，就連中國的新聞史上的邵飄萍、林白水、史量才們，也不符合這個成功標(biāo)準(zhǔn)，但他們達(dá)到過的高峰，理應(yīng)成為我們職業(yè)精神的典范。中國的新聞史，中華民族的文化記憶，以擁有這樣的前行者而驕傲，至于將來是以擁有趙忠祥和朱軍們而驕傲，還是以擁有王克勤而驕傲，時間會做出選擇。在這之前，輕言“到那兒了”，算得上是一種價值迷失。

　　中國傳媒業(yè)的職業(yè)理性和職業(yè)精神都正在生長之中，這種生長過程是極其緩慢的，作為一個傳媒從業(yè)者，要為中國傳媒業(yè)理念的成熟而盡力。在我們正在進(jìn)步的時候，切勿輕言“到那兒了”。張金嶺