因?yàn)榇竽懴蚩偫碇标愒骨槎慌e“成名”的農(nóng)婦熊德明，終于開(kāi)始了幫助他人維權(quán)的歷程。正如有媒體評(píng)論所指出的，熊德明之所以被認(rèn)為也自認(rèn)為有能力擔(dān)此重任，是因?yàn)樾艿旅饕云涮厥獾纳矸荩谝欢ǔ潭壬峡梢詣?dòng)員兩種重要的社會(huì)資源：“一是行政權(quán)力，二是輿論監(jiān)督。”而對(duì)于自己的能力，熊德明也有相當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)：
“我是因?yàn)榻o總理說(shuō)了實(shí)話(huà)才有了點(diǎn)名氣”，而“要想幫人維權(quán)，就不得不利用我的名氣”。
從熊德明到達(dá)溫州后的事態(tài)進(jìn)展來(lái)看，當(dāng)?shù)卣畬?duì)熊德明的“名氣”及名氣背后的社會(huì)輿論，還是表現(xiàn)得相當(dāng)客氣和謹(jǐn)慎。而從熊德明“上午和區(qū)里進(jìn)行了溝通，下午要去勞動(dòng)局看看情況，把企業(yè)老板叫過(guò)來(lái)談?wù)劇钡年愂鰜?lái)看，熊德明也分明知道自己的背后有巨大的力量支持。
但是，事態(tài)的演進(jìn)并沒(méi)有呈現(xiàn)“總理親自為民工討工錢(qián)”之后那種勢(shì)如破竹般的進(jìn)展，當(dāng)?shù)卣捌髽I(yè)對(duì)各種法律、醫(yī)學(xué)等細(xì)節(jié)的強(qiáng)調(diào)，已經(jīng)讓熊德明覺(jué)得有些意外和沮喪。當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)的態(tài)度，倒顯得有點(diǎn)“有恃無(wú)恐”，甚至發(fā)出“他們能寫(xiě)信給總理，我們也有決心把官司打到中央！”的豪言。
如果將熊德明視作當(dāng)然的正義代言人，則當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)的態(tài)度，就很容易被認(rèn)作狡猾的推諉甚至狂妄的“叫囂”。但是，熊德明畢竟身處現(xiàn)代社會(huì)，不可能再成為手持上方寶劍的欽差，她的到來(lái)雖然不可避免地裹挾著行政背景和輿論力量，但其行為從根本上說(shuō)還是一次法律行動(dòng)。于是當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)在法律細(xì)節(jié)上的“糾纏”，既是力圖控制事態(tài)的策略，也可以在事實(shí)上將問(wèn)題的解決引上法律的途徑。
估計(jì)追隨熊德明奔赴溫州的媒體，多少會(huì)因?yàn)闆](méi)有看到熊德明的馬到成功而有一點(diǎn)失望，這樣的結(jié)果對(duì)于那些在老家等待勝利消息的熊德明的鄉(xiāng)親們來(lái)說(shuō)，更是巨大的挫敗。但在更大的背景下分析，這樣的結(jié)果不但有其必然性，也有著充分的合理性。如果熊德明確如她的鄉(xiāng)親或部分媒體所希望的那樣所向無(wú)敵、馬到成功，則雖然可以一時(shí)快意恩仇，卻對(duì)于其他同類(lèi)問(wèn)題的解決未必有什么幫助。熊德明的精力畢竟有限，她的名氣所能動(dòng)員的社會(huì)力量也注定逐漸耗散。勞動(dòng)者權(quán)利的維護(hù)，還是只能冀望于包括法律在內(nèi)的制度化保障。
改革開(kāi)放的20多年間，一直處于艱難的轉(zhuǎn)型過(guò)程之中。被奉為現(xiàn)代民主制度之核心的市場(chǎng)秩序和法治秩序，不但尚未形成，而且也注定無(wú)緣“自生自發(fā)”地生成。包括政府、企業(yè)、公眾、輿論在內(nèi)的各種社會(huì)力量在同一目標(biāo)下的共同努力，才能使上述制度建設(shè)早日實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)過(guò)程中，各種“制度外”的監(jiān)督、激勵(lì)，是重要的動(dòng)力之一。以目前在熊德明“名”下所聚集的社會(huì)資源，足以勝任“議題設(shè)置”或輿論發(fā)動(dòng)的社會(huì)責(zé)任，大批記者追蹤隨訪乃至包括我們今天的評(píng)論，都證明著這一點(diǎn)。但熊德明所能做及應(yīng)做也僅限于此，后續(xù)的成果，則有賴(lài)于輿論一經(jīng)發(fā)動(dòng)之后，如何監(jiān)督著法律等制度能否公正而有效地實(shí)現(xiàn)其正義的目標(biāo)。
(張?zhí)煳?
編輯：林彥婷
