11月29日《重慶時報》報道，重慶云陽農(nóng)婦熊德明已飛赴溫州，幫在溫州打工的老鄉(xiāng)向老板討說法，因為他們在工作中染上矽肺病，而未能得到相應補償。這是一個維權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新鮮事。

　　不同于周立太，利用自己的律師身份為民工打官司；也不同于王海，利用自己的專業(yè)知識挑戰(zhàn)售假商家。

　　熊德明憑什么幫人 討說法呢？

　　有人說是憑她的勇敢，因為她曾經(jīng)勇敢地向溫家寶總理說出自家工錢被人拖欠的事實。固然如此，但是比她更勇敢的民工還大有人在———在討不到應得之勞動報酬時，跳樓者有之，自焚者有之，武力威脅老板者有之，但這些勇敢甚至魯莽的舉動多半未能奏效。

　　因此，她的能力在別處。首先，她曾經(jīng)受到總理親自關(guān)懷，討回了自家的工錢，而且引發(fā)了一場轟轟烈烈的清欠運動。有人敢怠慢她幾乎就等于怠慢總理體恤民情的公仆精神。用氣功的說法，她已經(jīng)是一個“帶功”的人。她代表著一部分總理的親民形象。

　　其次，她出名以后，充分享受了媒體的名人待遇。

　　外出打工了，找到什么樣的工作了，工作有壓力了，心里煩了，回家養(yǎng)豬了，坐飛機到溫州了，等等，都被記者追著報道。如果她討說法遇到困難，也必將成為媒體的熱點新聞。

　　所以，熊德明所擁有的能力來自兩個方面的依附，一是行政權(quán)力，二是輿論監(jiān)督。依靠這兩種力量維權(quán)，其實就是信訪的路徑。

　　果然，雖然帶著法律顧問，熊德明的第一個動作卻不是訴訟，而是向溫州市政府及市長寫了一封信。信中陳述了老鄉(xiāng)們?nèi)静『鬅o以治療的困境，呼吁市政府及市長查處相關(guān)企業(yè)。

　　但是，熊德明的所作所為顯然又和傳統(tǒng)的信訪行為不大一樣，更像是一種代理行為。

　　這讓人聯(lián)想到最近兩個引起爭論的新聞，一是企業(yè)建立工會的問題，一是修改信訪條例的問題。

　　關(guān)于工會的新聞是由沃爾瑪?shù)韧赓Y企業(yè)拒建工會引發(fā)的，媒體繼而討論了工會的功能和作用。工會的主要作用是維護職工權(quán)益，協(xié)調(diào)勞資矛盾。外企固然應該完善工會制度，但是大量雇傭農(nóng)民工的私營企業(yè)更應該受到關(guān)注。熊德明的溫州維權(quán)行動提供了一個值得注意的新的思路，在這個事情上，她就是某種意義上的“工會”。

　　修改信訪條例的爭論更是針鋒相對的一場爭論。

　　有人主張強化信訪權(quán)，理由是，在目前中國的現(xiàn)實情況下，信訪是一個有效的傳遞民情、解決民怨的途徑。但反對者認為，這不符合改革的方向，即法治。強化信訪權(quán)必然將更多本應在法院解決的問題引向政府行政辦公室。

　　其實，即使在發(fā)達國家，法院也沒有直接解決所有的問題，行政更不能輕易地“為小民伸冤”，有相當部分的問題是由民間和輿論的力量來解決的。工會本來應該代表企業(yè)職工和資方談判，但是目前工會的全面建立尚需時日，功能健全更是困難重重，社會應該允許并支持其他民間力量充分發(fā)揮作用，這對于化解矛盾、維護穩(wěn)定、提高效率等等都有利無弊。

　　依我看來，倘若能夠，熊德明趁此機會成立一個非贏利性的民間討薪組織，其意義將不同尋常。張平