新聞主體：復(fù)旦大學(xué)黨委宣傳部長近日在談到陸德明教授嫖娼一事時表示：“有的媒體不負(fù)責(zé)任地道聽途說，以訛傳訛……我們呼吁，不要將這件事繼續(xù)‘放大’了，要愛惜教師隊(duì)伍的聲譽(yù)……”

　　陸德明教授嫖娼一事，對于復(fù)旦大學(xué)來說不是什么光彩的事情。希望盡快平息此事的愿望可以理解，但上述對媒體報道的指責(zé)和 “呼吁”，卻讓人感到?jīng)]什么道理。

　　愛惜學(xué)校的名譽(yù)固然不是什么壞事，但責(zé)怪媒體和評論者“道聽途說，以訛傳訛”就不對了。畢竟公眾對大學(xué)和教授“愛之深，恨之切”的表達(dá)方式和大學(xué)本身“家丑不可外揚(yáng)”的心態(tài)是不一樣的。更何況，復(fù)旦大學(xué)在處理完責(zé)任人后的很長時間內(nèi)一直“秘而不宣”，那么即使有“道聽途說，以訛傳訛”的現(xiàn)象，責(zé)任也不在媒體和公眾，而在于復(fù)旦大學(xué)的宣傳部門沒有做好解釋工作。

　　至于呼吁“要愛惜教師隊(duì)伍的聲譽(yù)”一說，更是讓人感到蒼白無力。聲譽(yù)要是弄到向全社會公開呼吁去愛惜的地步，那聲譽(yù)之糟糕也就可想而知了。說到底，聲譽(yù)這東西，不是你讓別人愛惜，別人就會配合著愛惜的。聲譽(yù)更應(yīng)該是自己愛惜，自己不愛惜，反倒要求別人去愛惜，這不是本末倒置嗎？焦照鋒