我國憲法規(guī)定:“人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關!睂Υ,人民檢察院組織法第一章第一條又作了進一步明確。同時,該法明確賦予人民檢察院對公安機關的偵查活動、法院的審判活動、監(jiān)所的監(jiān)管活動是否合法實行法律監(jiān)督的權(quán)力;“對于直接受理的刑事案件,進行偵查”的權(quán)力。這就是說,在打擊刑事犯罪中,檢察機關
既擔負著對公安機關、法院執(zhí)法活動的法律監(jiān)督職能,又肩負著直接偵查職務犯罪,批捕、起訴刑事犯罪的任務。然而,對于集雙重任務于一身的檢察機關,查辦職務犯罪案件(以下簡稱“自偵案件”)的偵查活動是否合法又由誰來監(jiān)督呢?這已成為近年來人們廣為議論的一個熱門話題。
“誰來監(jiān)督監(jiān)督者?”這個問題之所以越來越引起人們的廣泛關注,不是沒有緣由的。首先,從理論上說,沒有監(jiān)督的權(quán)力,必然會給個別擁有權(quán)力的人濫用權(quán)力留下可以利用的空間;其次,從現(xiàn)實情況看,近年來,在檢察機關辦理自偵案件中,由于少數(shù)檢察官執(zhí)法水平原因而發(fā)生的辦案質(zhì)量不高,甚至是該捕不捕、該訴不訴或錯捕、錯訴問題;由于個別檢察官個人素質(zhì)原因而發(fā)生的利用職務之便徇私枉法問題,也進一步證明“對監(jiān)督者的監(jiān)督”是非常必要和重要的。
誠然,說檢察機關辦理自偵案件沒有監(jiān)督并不準確,除了在刑事訴訟過程中法院對檢察院的辦案工作有制約外,人大對檢察機關的執(zhí)法活動實行法律監(jiān)督,檢察機關自身有內(nèi)部監(jiān)督機制,社會還有對檢察機關辦案活動的輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督等等。但是,由于檢察機關在辦理自偵案件中,從立案、偵查到批捕、起訴,直到交付審判前的一系列辦案活動,都是由檢察機關獨立完成的,這樣,便缺少了像其它刑事案件訴訟過程中那種公檢法機關在各個環(huán)節(jié)上的互相制約。不可否認檢察機關內(nèi)部監(jiān)督機制的制約作用,但是可以肯定地說,僅有內(nèi)部監(jiān)督以自律,沒有他律是不夠的,而作為社會監(jiān)督一部分的輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督,由于受到客觀條件的限制又往往是滯后的。這樣,在對檢察機關自偵案件的外部監(jiān)督上,就形成了監(jiān)督環(huán)節(jié)上的空白,不可避免地會出現(xiàn)事后監(jiān)督的問題。從某種角度說,這種監(jiān)督只能起到亡羊補牢的作用。
如何實現(xiàn)“對監(jiān)督者的監(jiān)督”呢?人民監(jiān)督員制度的建立并試行,為解決社會各界反映強烈的對檢察機關辦理自偵案件外部監(jiān)督不力問題找到了一條有效途徑。自2003年8月起在全國十個省、自治區(qū)、直轄市開始試點工作的人民監(jiān)督員制度,把檢察機關自偵案件中“被逮捕的犯罪嫌疑人不服逮捕決定的;擬撤銷案件的;擬不起訴的”三類案件,全部納入監(jiān)督范圍。這一制度實行后,犯罪嫌疑人不服逮捕決定和檢察機關擬撤案、不起訴的案件,不再由檢察機關一錘定音,而是要全部按程序接受人民監(jiān)督員的監(jiān)督、評議,參加監(jiān)督的多數(shù)人民監(jiān)督員對檢察委員會的決定有異議的,還可要求上一級檢察機關復核。從而,從制度上堵住了自偵案件在重要環(huán)節(jié)上缺少外部監(jiān)督的漏洞,為把可能發(fā)生的錯捕、錯撤、該訴不訴案件防患于未然加了一道“防火墻”。
這一制度試行一年多的實踐表明,各地試點檢察院從機關、團體、企事業(yè)單位中選任的一批具有良好政治素質(zhì)和較高政策法律水平的人民監(jiān)督員,在保證檢察機關自偵案件辦案質(zhì)量方面的作用已初步顯現(xiàn)。人民監(jiān)督員通過對“三類案件”的監(jiān)督,不僅有效地防止了一批錯捕、錯撤、該訴不訴案件的發(fā)生,確保了檢察機關在辦理自偵案件中犯罪偵查權(quán)、決定逮捕權(quán)、公訴權(quán)的正確行使,而且在促使各級檢察機關提高執(zhí)法水平和辦案質(zhì)量、轉(zhuǎn)變干警執(zhí)法作風和執(zhí)法觀念上也起到了明顯的作用。首先,通過人民監(jiān)督員的監(jiān)督,使檢察機關看到了自身執(zhí)法過程中存在的問題,找到了差距,各級檢察機關的犯罪偵查部門、偵查監(jiān)督部門和公訴部門慎重立案、規(guī)范偵查、依法公訴的思想更牢固了;其次,人民監(jiān)督員在案件監(jiān)督中,不僅對案件提出處理意見,也對檢察機關正確履行法律監(jiān)督職能提出許多建設性意見,促使廣大干警的執(zhí)法觀念在程序意識、證據(jù)意識、自覺接受監(jiān)督意識等方面普遍增強,有利于公正、規(guī)范、文明執(zhí)法作風的形成。
不可否認,作為一項新的改革創(chuàng)新,人民監(jiān)督員制度還有不完善之處,如監(jiān)督員的監(jiān)督水平有待進一步提高,監(jiān)督程序有待進一步完善等,但是,它的誕生畢竟解決了對檢察機關重要執(zhí)法活動中關鍵環(huán)節(jié)上監(jiān)督不力的問題,使檢察機關在自身改革上邁出了重要的一步?梢韵嘈,隨著10月1日起人民監(jiān)督員制度在全國檢察機關的全面試行,這一充分體現(xiàn)我國檢察工作改革重要創(chuàng)新的制度,必將進一步在實踐中得到完善,定會在保證檢察機關公正執(zhí)法,防止檢察權(quán)濫用,改變檢察機關工作作風,提高檢察隊伍素質(zhì),推動檢察機關“立檢為公,執(zhí)法為民”方面發(fā)揮更重要的作用。本報記者 孫曉光
相關鏈接
人民監(jiān)督員制度簡介
一、什么是人民監(jiān)督員制度
人民監(jiān)督員制度,是最高人民檢察院于2003年9月2日第十屆檢察委員會第九次會議通過設立的,是為了從制度上保證職務犯罪偵查權(quán)、起訴權(quán)的正確行使,在檢察機關實行的一項重大改革舉措。實行人民監(jiān)督員制度,主要是通過經(jīng)民主推薦程序產(chǎn)生人民監(jiān)督員,對人民檢察院查辦職務犯罪案件實施社會監(jiān)督。
二、人民監(jiān)督員的選任程序及條件
人民監(jiān)督員由機關、團體、企事業(yè)單位和基層組織經(jīng)民主推薦,征得本人同意并經(jīng)考察后確認。由檢察長頒發(fā)證書,人民監(jiān)督員應具備的條件是:擁護中華人民共和國憲法;有選舉權(quán)和被選舉權(quán);年滿23周歲;公道正派,有一定的文化水平和政策、法律知識;身體健康。受過刑事處罰或者受到刑事追究的、被開除公職的人不得擔任人民監(jiān)督員;因職務等原因可能影響履行人民監(jiān)督員職責的人不宜擔任人民監(jiān)督員。
三、人民監(jiān)督員的主要職責
人民監(jiān)督員對人民檢察院查辦職務犯罪案件的下列情形實施監(jiān)督:1.犯罪嫌疑人不服逮捕決定的;2.擬撤銷案件的;3.擬不起訴處理的。
涉及國家秘密或者經(jīng)特赦令免除刑罰以及犯罪嫌疑人死亡的案件不適應上述規(guī)定。此外,人民監(jiān)督員發(fā)現(xiàn)檢察機關辦理職務犯罪案件具有下列情形之一的,有權(quán)提出糾正意見:(1)應當立案而不立案或者不應當立案而立案的;(2)超期羈押的;(3)違法搜查、扣押、凍結(jié)的;(4)應當給予刑事賠償而不依法予以確認或者不執(zhí)行刑事賠償決定的;(5)檢察人員在辦案中有徇私舞弊、貪贓枉法、刑訊逼供、暴力取證等違法違紀情況的。人民監(jiān)督員還可以應邀參加人民檢察院查辦職務犯罪案件的其他執(zhí)法檢查活動,發(fā)現(xiàn)有違法違紀情況的,可以提出建議和意見。
四、人民監(jiān)督員的監(jiān)督程序
人民監(jiān)督員辦公室收到檢察業(yè)務部門移送的符合要求的有關案件材料后,采取排序或隨機抽取的方式確定三名以上、總?cè)藬?shù)為單數(shù)的人民監(jiān)督員參加監(jiān)督工作。參加監(jiān)督工作的人民監(jiān)督員推舉其中一人主持監(jiān)督。案件承辦人要向人民監(jiān)督員全面客觀地介紹案情并出示主要證據(jù),向人民監(jiān)督員說明與案件相關的法律適用情況;人民監(jiān)督員可以向案件承辦人提出問題,必要時經(jīng)檢察長批準可以旁聽訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、聽取有關人員陳述和本案律師的意見,有條件的可以運用視聽技術(shù)收看或收聽;人民監(jiān)督員獨立進行評議后,采取無記名投票方式進行表決,按少數(shù)服從多數(shù)的原則形成表決意見。檢察長或檢察委員會分別根據(jù)職責權(quán)限,在對案件作出決定前對人民監(jiān)督員的表決意見進行審查,必要時可以聽取人民監(jiān)督員的意見。檢察委員會不同意人民監(jiān)督員意見的,應當依法作出決定,由人民監(jiān)督員辦公室向人民監(jiān)督員作出說明。參加監(jiān)督的多數(shù)人民監(jiān)督員對檢察委員會的決定有異議的,可以要求上一級檢察機關復核。
五、其他規(guī)定
如人民監(jiān)督員不得泄露評議表決情況、回避、工作保障、辦事機構(gòu)的規(guī)定等。
編輯 張偉明