核心提示
京廣線衡東縣大浦鎮(zhèn)南木嶺段,距離衡東縣縣城23公里。衡東縣教育局局長羅祖健被火車撞擊致死。
由于生前涉嫌貪污公款、嚴(yán)重違反財(cái)政紀(jì)律等五項(xiàng)罪名,且剛剛因病被解除“雙規(guī)”,羅祖健是意外死亡還是畏罪自殺,一時(shí)間在官方和坊間引起各種議論。而羅為什么會(huì)跑到離縣城20余公里處的鐵路
上打電話,并對火車長時(shí)間的鳴笛無動(dòng)于衷?扣在羅頭上的五項(xiàng)罪名背后,到底有些怎樣的故事?目前尚不得而知。
事發(fā)現(xiàn)場
教育局長被撞得稀爛
7月31日下午5時(shí),村民陶曉萊行走在村旁的京廣線上時(shí),一輛行駛中的火車在一陣刺耳的剎車聲后,停在自己面前。
“我的第一反映就是火車撞人了!68歲的陶曉萊告訴記者,“我馬上趕到了機(jī)車頭所在的位置。”
果不其然:在那里,他發(fā)現(xiàn)事實(shí)和自己的推測得完全一樣。
“一個(gè)穿著白襯衣和白皮鞋的男子,被撞得稀爛。”8月3日,盡管事情已過去了3天,但回憶起這一幕時(shí),他還是禁不住皺起了眉頭,“一只胳膊和腳被撞飛到鐵軌另一邊,后腦被撞開一個(gè)大洞,身旁散落著一副黑墨鏡、一臺(tái)手機(jī)!
“火車司機(jī)馬上就下來了,把死者抬到了一旁的渠溝里! 陶曉萊雙手指著鐵軌旁邊的一條渠溝:“就在這里!
順著他手指之處,一灘已干涸的血跡仍然清晰可見。
另一名目睹了此事的村民朱建理向記者介紹,火車司機(jī)把尸體抬開后,還著急地告訴他這個(gè)男子“是自己想死了,他當(dāng)時(shí)是背朝著火車,蹲在鐵軌中間,任憑我們怎樣鳴笛也無動(dòng)于衷!
“我當(dāng)時(shí)看了死者手上的手表,正好5點(diǎn)。”朱建理稱,事發(fā)后村民們“都在猜測死者得身份,各種傳言都有”。
曾在鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)廠工作過幾十年的陶曉萊當(dāng)時(shí)就感覺到死者不是一般的人物:因?yàn)樗⒁獾脚赃呉缓姓持臉O品芙蓉王煙,“能抽這么好煙的人,絕對不是一般的人!
8月1日,陶曉萊這一猜測被鎮(zhèn)干部證實(shí):死者是衡東縣教育局局長羅祖健。
官方說法
羅祖健屬意外死亡
追尋羅祖健死亡的原因幾經(jīng)周折。
衡東縣公安局、衡東縣教育局和衡東縣檢察院對于羅祖健的死因諱莫如深。
8月3日晚6時(shí),衡東縣縣委新聞辦公室主任成東暉主持召開了關(guān)于羅祖健死因的通氣會(huì),參加會(huì)議的有衡東縣縣委宣傳部的副部長文新。
此前,一個(gè)由衡東縣紀(jì)委和主要縣直單位負(fù)責(zé)人參加、與羅祖健死亡密切相關(guān)的會(huì)議進(jìn)行了近3個(gè)小時(shí)。
根據(jù)衡東縣縣委新聞辦公室的說法,羅祖健死亡的時(shí)間確定在7月31日下午5時(shí)左右。
“8月1日縣黨政聯(lián)席會(huì)議定性羅祖健的死因是意外死亡。”成東暉說,“原因是在京廣線上被火車直接撞擊致死!
成東暉向記者描述事發(fā)時(shí)的情形:當(dāng)時(shí),羅祖健正站在鐵軌上背對著火車開來的方向打電話,對火車發(fā)出的鳴笛聲沒有及時(shí)察覺,“于是就被火車撞上了!
成東暉強(qiáng)調(diào),他“所闡述的事實(shí)”是根據(jù)衡陽市鐵路公安處對現(xiàn)場的勘察和對目擊群眾的詢問得出的,“完全符合客觀實(shí)際。”并稱,事發(fā)后,火車上的兩名駕駛員緊急剎車后下車停留了15分鐘,并火速向衡陽市鐵路公安處報(bào)了案。
“待駕駛員下來時(shí),羅祖健早已死亡,死狀很恐怖。”成東暉說。
據(jù)悉,在羅祖健事發(fā)后的第二天,其尸體就被運(yùn)到火葬場火化,同日,衡東縣有關(guān)部門下達(dá)通知,要求各單位不能以單位的名義向羅和其親屬送花圈,在衡東縣殯儀館,橫幅上羅祖健的稱呼也改成了“先生”。
另一個(gè)信息是,羅祖健將于今日上午舉行追悼會(huì)。
-最大隱情
教育局長涉嫌5宗罪
事實(shí)上,引人關(guān)注的不只是羅祖健死亡這一事實(shí),而是羅祖健身為教育局局長的另一種身份:他是在被衡東縣紀(jì)委查實(shí)有“經(jīng)濟(jì)犯罪行為”且被“雙規(guī)”的官員。
8月3日晚的通氣會(huì)上,衡東縣縣委對外界詳細(xì)披露了羅祖健所涉嫌的五項(xiàng)罪名。
“他所涉嫌的罪名是貪污公款、嚴(yán)重違反財(cái)政紀(jì)律、非法侵占公款、受賄和對單位私設(shè)小金庫負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任!背蓶|暉說,“前四項(xiàng)的金額是8萬余元,單位小金庫的金額是79.436648萬元。”
衡東縣縣委透露的信息是:今年6月底,衡東縣紀(jì)委接到群眾舉報(bào),“說羅祖健存在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題。”
7月2日,衡東縣紀(jì)委正式立案,7月6日決定對羅祖健實(shí)行“雙規(guī)”,7月11日,因羅祖健身患丙肝“被紀(jì)委解除雙規(guī)”,并將羅其交予其弟弟“監(jiān)管”。
7月22日,衡東縣紀(jì)委常委會(huì)形成對羅涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪處理的正式意見,并移交到衡東縣縣委常委會(huì)討論。
7月27日,衡東縣縣委常委會(huì)建議相關(guān)部門對羅實(shí)行如下處理:開除黨籍,撤銷其教育局局長一職,依法罷免其市人大代表職務(wù),依法移交檢察機(jī)關(guān)。并準(zhǔn)備在近日將羅祖健的違紀(jì)情況向全縣發(fā)通報(bào)。
死者其人
生前常說“沒有錢”
根據(jù)衡東縣公安局提供的信息顯示,2001年下半年開始擔(dān)任衡東縣教育局局長的羅祖健現(xiàn)年48歲,家住衡東縣縣城迎賓路,膝下有一正在中國石油大學(xué)上學(xué)的兒子。
“他有點(diǎn)清高,對不熟的人有點(diǎn)不理不睬!彪x教育局不到500米的新東中學(xué)教師李某告訴記者,“平常經(jīng)?匆娝麑懳恼,應(yīng)該還有點(diǎn)才氣。”
衡東縣教育局斜對面商店的店主則認(rèn)為羅祖健性格“有點(diǎn)張揚(yáng)”,“經(jīng)常穿著名牌服裝,抽縣城里最好的煙!
“他很要面子,和他打交道時(shí)千萬別和他正面沖突,我們和他說話時(shí)一般都順著他!绷_祖健的一位熟人也向記者透露。
羅祖健的下屬們則不認(rèn)同羅的“張揚(yáng)”,衡東縣教育局總工會(huì)的一位工作人員稱,羅“平常對下屬很親近,經(jīng)常帶著大家去喝喝酒,而且我們經(jīng)常勸他買部車玩玩,但他一直說沒錢!
“兒子在讀書,妻子工作也不好,還是節(jié)約點(diǎn)好!边@一工作人員說這是羅祖健經(jīng)常對他們說的一句話。
另據(jù)知情人介紹:羅從老師做到學(xué)區(qū)主任,再到教育局財(cái)務(wù)股股長、工會(huì)主席、教育局副局長、最后到局長,私設(shè)小金庫一事正是羅在1999年開始擔(dān)任主管財(cái)政的副局長時(shí)開始的。
三大疑問
問題不大為何畏罪自殺?
記者在衡東縣采訪調(diào)查時(shí),該縣檢察院一知情人士道出民羅祖健之死的另一種說法:畏罪自殺。
這一點(diǎn)和8月3日上午記者在事發(fā)地大浦鎮(zhèn)采訪時(shí)一些目擊者反映的情形如出一轍。
“這個(gè)男子當(dāng)時(shí)是背朝著火車,蹲在鐵軌中間,任憑火車怎樣鳴笛都無動(dòng)于衷,在緊急剎車滑行了一段后,火車才將他撞倒!蹦繐粽咧旖ɡ砜隙ǖ乇硎。
但衡東縣縣委宣傳部紀(jì)檢組長文新堅(jiān)表示難以理解,理由是:羅祖健涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪其實(shí)數(shù)目挺小,問題不大,他干嗎想不通呢?
是70多萬還是1000萬?
根據(jù)衡東縣縣委新聞辦公室提供的消息,羅祖健涉嫌五項(xiàng)罪名的前四項(xiàng)涉及金額是8萬余元,單位小金庫的金額是79.436648萬元。
成東暉稱這是由衡東縣紀(jì)委查出來的數(shù)據(jù),“是客觀實(shí)際地。”
然而衡東縣城一些教師在接受記者采訪時(shí)則對這一數(shù)目表示了懷疑。懷疑的焦點(diǎn)集中在小金庫的金額上。
衡東縣城關(guān)鎮(zhèn)第二小學(xué)一位在要求記者隱去其姓名的老師說,在過去4年時(shí)間里,他們工資中一直有一筆每月為150元的生活補(bǔ)貼未能發(fā)下。
“還是幾年前剛開始時(shí)第一年發(fā)了兩個(gè)月,以后再?zèng)]發(fā)過,也沒有交待。70幾萬絕對不止,上千萬不是沒有可能!痹摾蠋熖峒按耸聲r(shí)顯得頗為無奈,“前些年,連教師工資都不能按時(shí)發(fā)放,有時(shí)候甚至拖欠三四個(gè)月,我們吃飯都一度成問題,被逼無奈的老師們還曾經(jīng)發(fā)動(dòng)過幾次罷課。”
對此,文新回應(yīng)道,衡東縣目前有7000多名教師,補(bǔ)貼和津貼“要視單位的效益好壞而定,效益好的肯定發(fā),效益不好的則不一定能發(fā)下去!
事發(fā)時(shí)羅祖健在干什么?
從衡東縣城到羅祖健被撞的大浦鎮(zhèn)現(xiàn)場,距離是23公里。
那么,在事發(fā)當(dāng)時(shí),羅祖健去那里干什么呢?
記者在大浦鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府采訪時(shí)被告知,羅祖健在大浦并無親戚朋友。
由于事發(fā)地點(diǎn)離衡東縣第五中學(xué)只有300米,因此,大浦鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府辦公室一位姓張的工作人員懷疑,羅出現(xiàn)在附近是不是和該中學(xué)有關(guān)?
但該中學(xué)則否定了這一說法,該校校務(wù)辦的一位值班人員稱:羅并未在該校擔(dān)任過任何職務(wù),事發(fā)前,也無人見過羅祖健。
對于這一點(diǎn),文新和成東暉也認(rèn)為“到現(xiàn)在為止還無法得出結(jié)論”,“但過不了多久有關(guān)部門肯定要給個(gè)說法!蔽/新報(bào)記者 韓彬 實(shí)習(xí)生
錢琨