曾經(jīng)一度引起中央電視臺、上海東方電視臺以及省內(nèi)外各大媒體關(guān)注的西北師范大學(xué)女大學(xué)生狀告母校一案近日終于塵埃落定，蘭州市中級人民法院7月12日的終審判決駁回了西北師范大學(xué)的上訴，維持了一審判決。

　　案件回放

　　2002年11月6日晚，西北師范大學(xué)敦煌藝術(shù)學(xué)院16歲的女大學(xué)生 娜娜(化名)因不堪5位女同學(xué)的辱罵、毆打從4樓跳了下去，造成創(chuàng)傷性氣胸、肋骨骨折、頸椎骨折、全身多處軟組織挫傷。 2003年9月30日，娜娜一紙訴狀將5位同學(xué)和西北師范大學(xué)推上了被告席。 2004年1月15日，安寧區(qū)人民法院經(jīng)過審理判決西北師范大學(xué)和其他5被告賠償原告娜娜精神損失費4萬元，醫(yī)療等其它費用22058.31元。

　　案件一波三折

　　安寧區(qū)人民法院一審判決后，西北師范大學(xué)提出上訴，認為該事故發(fā)生在凌晨，此時段是學(xué)生休息時間，學(xué)校無法直接管理和保護學(xué)生，學(xué)生在此時段應(yīng)自行約束其行為。同時，由于當(dāng)晚6名學(xué)生發(fā)生爭執(zhí)時聲音不大，因此公寓工作人員不可能獲知6名同學(xué)之間發(fā)生的爭執(zhí)，也無法及時處理該次爭執(zhí)。因此學(xué)校在巡視時履行了職責(zé)，盡到了謹慎注意義務(wù)。西北師大的上訴狀要求法院糾正一審判決其承擔(dān)20%民事責(zé)任的判決，同時認為一審判決所支持受害人的精神損害賠償費過高，與甘肅地區(qū)的經(jīng)濟現(xiàn)狀嚴(yán)重不符。

　　6月2日蘭州市中級人民法院在按法定程序進行調(diào)解時，西北師范大學(xué)主動提出在補償娜娜一審判決賠償金額的條件下調(diào)節(jié)，娜娜及其家屬也同意此調(diào)節(jié)條件，但其他5被告卻不同意如此調(diào)節(jié)，最后法庭調(diào)節(jié)失敗。

　　終審判決維持原判

　　蘭州市中級人民法院經(jīng)過審理后認為，本案五原審被告對被上訴人娜娜進行長時間的漫罵甚至踢、打的過激行為是造成娜娜身體損害的直接原因，與娜娜的受害存在法律上的因果關(guān)系，故原審判決由五原審被告承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任正確。上訴人西北師范大學(xué)主張其已盡到管理職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但經(jīng)法院調(diào)查，事發(fā)當(dāng)晚404、405宿舍并未按學(xué)校規(guī)定時間熄燈，而上訴人未及時發(fā)現(xiàn)并制止，對學(xué)生未盡到應(yīng)盡的管理義務(wù)，其行為與娜娜的受害存在間接的因果關(guān)系，故原審判決由上訴人西北師范大學(xué)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任正確。而且原審法院根據(jù)受害人的受害程度以及侵權(quán)人的過錯程度及侵害手段、場合以及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力綜合考慮侵權(quán)人承擔(dān)的精神撫慰金并無不當(dāng)。法院最后判決駁回西北師范大學(xué)的上訴，維持原判。(邢劍揚 姚智)