|
報(bào)載：去年12月27日下午1時(shí)半左右，幾輛警車(chē)飛馳而至廣州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)太和北路人人佳超市門(mén)前，不久，超市里的近千名購(gòu)物的群眾被緊急疏散，工作人員也迅速撤離現(xiàn)場(chǎng)。一個(gè)爆炸性的消息在人群中迅速擴(kuò)散開(kāi)來(lái)：超市里被人放置了炸彈！大約兩個(gè)半小時(shí)后，超市恢復(fù)營(yíng)業(yè)。該超市的有關(guān)工作人員及太和鎮(zhèn)派出所的警察均表示，這是警方與超市配合的一次消防演習(xí)。
在這里，我感到有三個(gè)問(wèn)題：其一，既然是消防演習(xí)，怎么只有當(dāng)?shù)嘏沙鏊斓膮⑴c，而沒(méi)有消防官兵呢？眾所周知，目前各地的消防隊(duì)是專(zhuān)業(yè)的消防機(jī)構(gòu)，擁有消防設(shè)備和豐富的經(jīng)驗(yàn)，是消防工作的主力軍，而派出所的警察既無(wú)器材又無(wú)經(jīng)驗(yàn)，只能起到組織、疏散群眾的作用，這樣的消防演習(xí)如何能起到實(shí)際的作用？其二，進(jìn)行“有炸彈”的消防演習(xí)，則除了警察以外，更需要專(zhuān)業(yè)的排彈專(zhuān)家來(lái)參與，普通的派出所警察能在“炸彈”面前干什么？什么也干不了。其三，既然是“有炸彈”，那群眾就應(yīng)該疏散得越遠(yuǎn)越好，為何超市的門(mén)前還圍滿了人？如果“炸彈”爆炸，這些人焉能不傷亡？
既然這樣，那組織這“有炸彈”的消防演習(xí)有什么作用呢？既獲得不了“防炸彈”的經(jīng)驗(yàn)，也積累不到“排炸彈”的能力，只是讓群眾“虛驚”了一場(chǎng)。幸好在群眾“緊急疏散”的過(guò)程中，沒(méi)有發(fā)生傷亡事故，如果哪位群眾在疏散過(guò)程中被擠傷或踩傷，該誰(shuí)負(fù)責(zé)？
可以看出，超市組織的這次“有炸彈”的消防演習(xí)是很“草率”的，并沒(méi)有制定出詳細(xì)的計(jì)劃，也沒(méi)有針對(duì)“炸彈”采取什么有效的措施，警察也沒(méi)有“排彈”的經(jīng)驗(yàn)，只是讓群眾“虛驚了一場(chǎng)”。事后超市也未對(duì)群眾進(jìn)行明確的交待和說(shuō)明，這是對(duì)群眾很不尊重的表現(xiàn)。
超市進(jìn)行消防演習(xí)，積累消防經(jīng)驗(yàn)不是不可以，但關(guān)鍵是要取得實(shí)效，而不能只搞“花架子”，讓群眾“受驚”。
| 
