王雪冰原系中國建設(shè)銀行行長，曾任中國銀行董事長、行長，中國銀行紐約分行總經(jīng)理。1993年至2001年期間，王雪冰利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的款、物，共計價值人民幣115萬余元。案發(fā)后贓款、贓物已全部追繳。2003年12月10日，北京市第二中級人民法院一審以受賄罪判處王雪冰有期徒刑12年，并處沒收個人部分財產(chǎn)。王雪冰不服，提起上訴。

　　北京市高級人民法院二審認(rèn)為：王雪冰及其辯護人在上訴中提出一審判決認(rèn)定王雪冰在康樂園大酒店工程貸款一事上，利用職務(wù)便利，為貸款人謀取利益，收受康樂園公司人員的手表與事實不符，不構(gòu)成受賄罪的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，王雪冰利用職務(wù)便利，為康樂園大酒店在工程貸款一事上謀取利益，后收受該公司人員給予的手表，價值人民幣30萬元，原審認(rèn)定其行為構(gòu)成受賄罪，于法有據(jù)；對于王雪冰在實達(dá)公司參與中國建設(shè)銀行設(shè)備選型競標(biāo)的問題上，沒有利用職務(wù)便利，不構(gòu)成受賄的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，王雪冰作為中國建設(shè)銀行行長，雖不具體主管設(shè)備選型競標(biāo)工作，但其利用職務(wù)便利予以干預(yù)，為實達(dá)公司謀取利益，并收受實達(dá)公司人員給予的價值人民幣15萬元的手表，原審認(rèn)定其行為構(gòu)成受賄罪，與此罪的立法本意相符；對于王雪冰及其辯護人提出的要求對王雪冰減輕處罰的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，一審法院在量刑時，已充分考慮到王雪冰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，并鑒于王雪冰有自首情節(jié)，已依法從輕處罰�？v觀全案，一審量刑并無不當(dāng)。二審法院對上述上訴理由及辯護意見均不予采納。

　　北京市高級人民法院認(rèn)為，一審判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，裁定駁回王雪冰的上訴，維持原判。

　　公訴人及王雪冰的律師到庭參加了訴訟，王雪冰的親屬旁聽了宣判。(完）