原來，這個11歲的男孩劉養(yǎng)旭此前不幸發(fā)生車禍致重傷，躺在醫(yī)院里已經(jīng)一年零三個月了，而肇事車主只付了3萬元后便不見蹤影。在他們一度陷入困境的時候，李滄區(qū)法院的法官們急當事人所急，快速立案、審理、執(zhí)行……

　　禍從天降

　　2002年10月2日，對小養(yǎng)旭來說，是最不幸的日子。這天上午，一輛大型貨車在李滄區(qū)西山派出所門口西50米處，一輛貨車制動系統(tǒng)失靈、駕駛員采取措施又不當，車輛如脫韁的野馬，撞斷路邊小樹后，又朝正在路邊正常行走的小養(yǎng)旭呼嘯而去……小養(yǎng)旭被送往青島市第八人民醫(yī)院，被診斷為“骨盆多發(fā)性骨折”而進行了手術。2003年2月26日，第八人民醫(yī)院將小養(yǎng)旭轉往中國人民解放軍401醫(yī)院住院治療。401醫(yī)院又先后給小養(yǎng)旭做了7次手術。至此，小養(yǎng)旭的醫(yī)療費已花了5.4萬余元。

　　交警部門對該交通事故責任認定為司機孟某負事故全部責任，劉養(yǎng)旭不負事故責任。在交警部門處理期間，該肇事車輛車主陳某向交警部門交了3萬元預留款后再不見蹤影，交警部門無法對此案調(diào)解結案。但重傷的小養(yǎng)旭在醫(yī)院里急需治療款。

　　特事特辦

　　2003年7月9日，劉養(yǎng)旭的父母邁進了李滄區(qū)法院的大門。然而，根據(jù)有關規(guī)定，法院受理道路交通事故損害賠償案件，當事人應持交警部門的調(diào)解終結書到法院立案，沒有調(diào)解終結書，案件就進入不了訴訟程序。

　　當李滄區(qū)法院院長于建立在接訪中得知此案特殊情況后，本著“司法為民”的原則，采取“特事特辦”，及時與交警部門取得聯(lián)系，將該案作為特例予以立案，并批準緩交訴訟費。立案后，法官們立即送達法律文書，安排開庭時間，進行審理。辦案人員認真研究，調(diào)取、核實有關證據(jù)材料，在最快時間內(nèi)作出了一審判決：判令第一被告肇事車輛車主陳某支付給原告劉養(yǎng)旭醫(yī)療費、護理費和今后部分醫(yī)療費等共計156000余元；第二被告肇事車輛注冊單位“即墨某建筑公司”對陳某應付款項承擔連帶清償責任。

　　二被告不服提起上訴，市中級人民法院速裁速決，于2003年10月20日作出二審終審判決，維持了一審法院的判決。

　　攻堅克難

　　判決生效后，二被告拒不履行生效判決所確定的法定義務。原告無奈于2003年10月28日向李滄法院申請了強制執(zhí)行。但這時第一被告陳某已人去房空；第二被告即墨某建筑公司的院內(nèi)荒草叢生，房間則是“鐵將軍”把門。

　　在執(zhí)行暫時渺茫的時候，李滄法院的法官們一個月內(nèi)就到即墨市十多趟，起早貪黑尋找一切執(zhí)行線索。執(zhí)行法官通過深入細致的調(diào)查，將第二被告“建筑公司”的開辦單位某村委，追加為被執(zhí)行人；同時，查出了第二被告“建筑公司”的許多到期債權，法官們對其債權人一一進行調(diào)查，并采取了查封“建筑公司”債權人債權等一系列措施。這一本來無執(zhí)行條件的案件，截至2003年12月18日，已執(zhí)行回來了10萬元，并在款項到帳后當天就及時送到原告手中，遂出現(xiàn)了開頭的感人一幕。

　　在該案的執(zhí)行過程中，李滄法院的法官們看到躺在醫(yī)院病床上無錢動手術的小養(yǎng)旭時，還主動伸出了援助之手，捐款2500余元，以解其燃眉之急。戴謙張鳴