時間回溯到2003年11月20日9時20分，哈爾濱市道里區(qū)法院開始公開審理蘇秀文交通肇事造成1死12傷一案。

　　經(jīng)依法審理查明，2003年10月16日上午10時26分許，代義權(quán)駕駛拉大蔥的農(nóng)用四輪車沿哈爾濱市道里區(qū)撫順街自西向東行駛，行至人才市場門前，與被告人蘇秀文同向�？吭诼愤叺呐普諡椤昂� AL6666”的寶馬吉普車左側(cè)倒車鏡相剮。事故發(fā)生后，被告人蘇秀文下車辱罵并毆打代義權(quán)。后圍觀群眾勸說蘇秀文向后移動車輛，以查看倒車鏡的受損情況。被告人蘇秀文遂上車啟動寶馬車，因操作失誤、采取措施不當，致使寶馬吉普車向前沖出，將站在該車前方的被害人劉忠霞（代義權(quán)之妻）當場撞死，將張巖等7人撞成輕傷，將崔志華等5人撞成輕微傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉忠霞系生前與機動車相互作用致嚴重顱腦損傷、腦干破碎而死亡。公安機關(guān)于當日在現(xiàn)場將蘇秀文捕獲。

　　公訴方認為：被告人蘇秀文的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第133條，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，以交通肇事罪追究其刑事責任，依法提起公訴。審判長高瑞強當庭宣判：被告人蘇秀文犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。對于判決結(jié)果，蘇秀文沒有表示要上訴。

　　■傳言：起于對“輕判”背景的懷疑

　　針對蘇秀文被“判二緩三”的判決結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)論壇上開始傳說，撞死了人卻“逍遙法外”是因為“蘇秀文是黑龍江省某領(lǐng)導(dǎo)親屬”，另外蘇秀文的丈夫是大老板，“用錢買通了關(guān)系”、證人被“封口”等等。而隨著時間的推移，傳言也越來越多，甚至出現(xiàn)了蘇秀文是多位領(lǐng)導(dǎo)同志的“兒媳婦”的多個版本，更有人直言推斷這是一起典型的司法不公的審判，為死者喊冤叫屈。針對社會上特別是互聯(lián)網(wǎng)上的種種傳聞，去年12月30日東北某網(wǎng)站發(fā)布消息：負責事故處理的哈爾濱市道里交警大隊有關(guān)負責人說，蘇秀文不是黑龍江省或哈爾濱市曾任和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)的親屬。但這個簡單得幾乎有些含糊的辟謠消息，反而成為引起更多媒體關(guān)注的導(dǎo)火線。

　　■真相：關(guān)明波表示從沒見過網(wǎng)上傳的省級領(lǐng)導(dǎo)

　　那么，真相到底如何呢？

　　受害者劉忠霞的丈夫代義權(quán)接受記者采訪時說，不追究的一個原因是找不到證人。一開始有幾個證人，但后來有的不給作證，有的還索要5000元錢，說是作為找其他證人的費用。聘請的律師一開始也說得很好，可以幫助打這個官司，但不久就開始說和解的事情。受害者的大女兒代佳說，后來通過調(diào)解，關(guān)明波給了代家8萬元錢（不包括喪葬費）。和解后，代家承諾對此事不再追究。

　　根據(jù)記者調(diào)查，蘇秀文的父親是哈爾濱市輕工局的退休技術(shù)人員，母親是退休工人，二人都已近80歲；蘇秀文的丈夫是哈爾濱市海龍市場開發(fā)投資有限公司董事長，叫關(guān)明波；關(guān)明波的母親在他結(jié)婚前就去世了，父親關(guān)亞洲曾是哈爾濱市房地產(chǎn)局的一般職員，也去世多年。關(guān)明波7日在接受記者采訪時說，肇事的寶馬車是2003年花八十多萬元買的，黑 AL6666車牌是花5.5萬元競拍得來的�！疤K秀文的駕駛證是我托人找黑龍江省農(nóng)墾公安局交警大隊發(fā)的，不過有人替考。蘇秀文從來就沒有認真學(xué)過開車。”關(guān)明波說，“我們家連在區(qū)里當官的都沒有，網(wǎng)上傳的省級領(lǐng)導(dǎo)我從來沒見過，更別說認識了�！标P(guān)明波還稱，他主動向受害者家屬包賠醫(yī)療費、喪葬費等費用，已花費18萬元之多，其中私下賠付代義權(quán)五萬多元，加上按有關(guān)部門規(guī)定的賠付共8萬元。關(guān)明波說：“我拿這些錢是對受害者表示歉意，當然也希望他們簽名的材料能對蘇秀文從輕處理有利，但材料他們都是主動寫的，”間接否認了“封口費”之說。

　　現(xiàn)場處理事故的哈爾濱市交警支隊道里大隊副大隊長王利告訴記者，當時現(xiàn)場的圍觀群眾非常多，有一千多人，正在附近執(zhí)勤的黑龍江省武警總隊五支隊的部分武警也趕過來與交警部門共同封閉現(xiàn)場，專門來“保護”蘇秀文的說法純屬猜測。

　　■量刑：法官認為量刑適當

　　“寶馬撞人案”的審判長哈爾濱市道里區(qū)人民法院刑庭副庭長高瑞強介紹說，從接案到審判結(jié)束，他沒有接觸過說情、打招呼的人和事。高瑞強說，根據(jù)刑法第72條，交通肇事致1人死亡，最多判3年。而根據(jù)本案的具體情節(jié)，蘇秀文又不是累犯，符合緩刑的3個條件，因此判處有期徒刑2年，緩刑3年。他認為量刑適當。高瑞強認為，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，只能看出這是一起交通肇事案件，完全排除有故意殺人、過失殺人的可能。

　　■政府：將切實查清以給群眾滿意的交代

　　1月5日，黑龍江省委副書記劉東輝在辦公室接受了有關(guān)媒體的采訪公開表示，“寶馬案”人們一直在強烈關(guān)注，在這種情況下，讓大家了解情況是有必要的，事實勝于雄辯。

　　關(guān)于流傳在互聯(lián)網(wǎng)上蘇秀文是黑龍江省某高官兒媳的傳言，劉東輝說：“絕對不是�！彼�同時強調(diào)，不管蘇秀文是不是省領(lǐng)導(dǎo)的子女，即使是，也要堅持依法辦事、秉公處理。隨后，傳聞中與蘇秀文“有關(guān)系”的黑龍江省政協(xié)主席韓桂芝、省人大常委會副主任馬淑潔也公開向媒體證實，她們和蘇秀文“沒有任何關(guān)系”。

　　但事情看來還遠沒有結(jié)束。黑龍江省社會科學(xué)院一位社會學(xué)研究員說，這件事情通過網(wǎng)絡(luò)媒體披露出來，引起如此大的社會反應(yīng)，有一個大的社會背景，就是2003年由于網(wǎng)絡(luò)輿論主導(dǎo)而發(fā)生實質(zhì)性改變的“孫志剛事件”和“劉涌改判事件”。人們此次對“寶馬案”的重新關(guān)注，也就是希望借此達到政府能更公正地處理問題、揭開黑幕的心理預(yù)期。

　　趙杰指出，老百姓就“寶馬案”所產(chǎn)生的比較激憤的社會情緒，有些東西是挺可怕的，容易產(chǎn)生非理性的社會仇視心理，而這種激憤促成的原因和我們政府的“失聲”有關(guān)：本來判決的法理性和老百姓的同情心之間就會出現(xiàn)不平衡狀態(tài)，而政府部門沒有及時表態(tài)更為非理性情緒的滋生提供依據(jù)。政府部門在這個時候，要學(xué)會通過新聞傳播，進行危機公關(guān)扭轉(zhuǎn)被動，也可以避免一些媒體非正常的炒作。

　　黑龍江省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對記者說，近日已經(jīng)責成有關(guān)部門盡快組織調(diào)查，針對“寶馬案”背后是否存在問題，切實查清，并實話實說，給群眾一個滿意的交代。