北京市公安局保安管理處目前已經(jīng)查實(shí)，物美大賣場(chǎng)雇傭的所謂“保安”，屬于未經(jīng)公安機(jī)關(guān)審批的非法保安公司提供的“黑保安”，直接參與打人致死的內(nèi)保人員是商家私建的內(nèi)保部門人員。

　 據(jù)與死者一同被打的安徽民工代軍生介紹，9月30日晚，他在北京惠新西街物美大賣場(chǎng)內(nèi)偷拿口香糖時(shí)，被商場(chǎng)內(nèi)保人員抓住。代軍生和隨行的堂兄代大洪被認(rèn)定為小偷，數(shù)名內(nèi)保人員用自行車鏈條鎖、鋼管輪流抽打其背部，打暈后用涼水潑醒再打，一直持續(xù)了兩三個(gè)小時(shí)。

　 打人事件發(fā)生后，物美大賣場(chǎng)負(fù)責(zé)人說(shuō)，商場(chǎng)新招聘的內(nèi)保人員在店內(nèi)發(fā)現(xiàn)一盜竊團(tuán)伙，當(dāng)場(chǎng)抓住4名盜竊口香糖的安徽民工。在隨后處理過(guò)程中，內(nèi)保人員與當(dāng)事人發(fā)生沖突，其中一當(dāng)事人受傷，送醫(yī)院后死亡。

　 這一暴力事件，使人們對(duì)商場(chǎng)保安及內(nèi)保人員的管理行為發(fā)出質(zhì)疑。北京工商大學(xué)法律系專家呂來(lái)明副教授認(rèn)為，無(wú)論是保安還是內(nèi)保人員都沒(méi)有任何執(zhí)法權(quán)，他們的職責(zé)本質(zhì)上是保護(hù)商場(chǎng)的貨物安全和環(huán)境安全，不是任何意義上的執(zhí)法機(jī)構(gòu)。擅自打人行為屬于執(zhí)行商場(chǎng)事務(wù)過(guò)程中侵害他人權(quán)利，后果應(yīng)由商場(chǎng)和實(shí)施侵權(quán)行為的個(gè)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

　 北京市公安機(jī)關(guān)強(qiáng)調(diào)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，保安服務(wù)作為與社會(huì)安全密切相關(guān)的特殊行業(yè)，保安公司只能由公安機(jī)關(guān)審批和組建，其它任何單位、部門和個(gè)人均不得擅自審批或組建。但是目前社會(huì)上出現(xiàn)了一些未經(jīng)公安機(jī)關(guān)審批的“黑保安”組織，還有一些以保安培訓(xùn)、咨詢、物業(yè)管理、勞務(wù)服務(wù)為名的公司，超范圍經(jīng)營(yíng)提供保安員的業(yè)務(wù)，私自招聘社會(huì)閑散人員或外地人員充當(dāng)保安員。據(jù)介紹，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)收審了11名物美的內(nèi)保人員，此案正在審理中。