市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，要依法辦事，而不能“以惡制惡”
③
河南省財(cái)經(jīng)學(xué)院副教授史璞：“因?yàn)槠髽I(yè)可能會(huì)
拖欠電費(fèi)，我就預(yù)收電費(fèi)”，這是壟斷行業(yè)的一種普遍心態(tài)。猛一看，似乎有理。但仔細(xì)想一下，一個(gè)人因?yàn)樨毟F而搶劫，貧窮能成為這個(gè)搶劫犯脫逃法律制裁的理由嗎？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，要依法辦事，而不能“以惡制惡”。
電業(yè)局有收預(yù)付電費(fèi)的理由，但再向前推，用電企業(yè)可能也會(huì)找出諸如市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不公平等拖欠電費(fèi)的理由。經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個(gè)基本原理是：在法制環(huán)境下，守法經(jīng)營(yíng)最經(jīng)濟(jì)；在非法治環(huán)境下，不守法經(jīng)營(yíng)最經(jīng)濟(jì)。如果要營(yíng)造一個(gè)好的法制環(huán)境，就需要每一環(huán)節(jié)都依法辦事。
如何正確看待預(yù)付電費(fèi)，實(shí)際上反映出政府面臨的一個(gè)選擇：是用非法制化的手段來對(duì)待非法制化的社會(huì)行為？還是從根本上去營(yíng)造法制的社會(huì)環(huán)境，來應(yīng)對(duì)非法制化的社會(huì)行為？從表面看，前者暫時(shí)可行，但永遠(yuǎn)無法把我們導(dǎo)入一個(gè)法制社會(huì)。
河南省經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊承訓(xùn)：從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，大家都知道，資金是“企業(yè)的血液”，城郊供電中心通過預(yù)收電費(fèi)的方式，占用用電企業(yè)的資金，又不支付利息，就相當(dāng)于“抽血”。供電中心的行為為何能夠得逞？因?yàn)樗袎艛嗟匚�，一個(gè)最有力的工具就是：拉閘斷電。
從法律的角度分析，壟斷行業(yè)利用自己的壟斷地位，去侵犯需要自己服務(wù)的用戶的利益，就是一種侵權(quán)，因?yàn)樗@得的“壟斷利益”是建立在損害他人利益的基礎(chǔ)上。新華社記者劉健林嵬（新華社鄭州8月26日電）
